蘋果一向不吝于增加對于硬件產(chǎn)品的掌控力，但在桌面設(shè)備上，卻不得不受制于英特爾。掌控欲極強(qiáng)的蘋果，必然不會甘心于在電腦核心芯片上始終為人所制，自主研發(fā)桌面端的芯片遲早會到來。

從英特爾的股價表現(xiàn)來看，蘋果的措施似乎影響頗深。但事實(shí)上，發(fā)展自主芯片對于蘋果來說并沒有那么容易，而對于英特爾，其影響也沒有那么嚴(yán)重。

進(jìn)擊的蘋果芯

對于硬件廠商來說，無法掌控產(chǎn)品的核心元器件，意味著產(chǎn)品更新節(jié)奏、新功能的實(shí)現(xiàn)都要考慮合作伙伴的進(jìn)展，這無疑是痛苦的。LG 在 2017 年被迫使用前代處理器而使得 G6 一代產(chǎn)品折戟沉沙，就是因?yàn)槊}掌握在高通手中而無可奈何。

在手機(jī)業(yè)務(wù)上，蘋果并沒有受到如此困擾。去年發(fā)布的 iPhone X ， Face ID、AR 等核心賣點(diǎn)，無不依賴于 A11 仿生芯片提供的計算能力，如果 A 系列芯片是由其它技術(shù)廠商提供，iPhone 能否持續(xù)引領(lǐng)手機(jī)行業(yè)的創(chuàng)新，難免得畫下一個問號。

除手機(jī)搭載的 A 系列芯片之外，過去幾年，蘋果還研發(fā)出了搭載在 Apple Watch 上的 S 系列、搭載在 AirPods 上的 W 系列以及以協(xié)處理器的身份存在于 Mac 上的 T 系列芯片。2017 年，蘋果還開啟了 GPU 的自主研發(fā)——大包大攬的蘋果，正在努力地完成全方位的芯片自主化，備受困擾的桌面端處理器，成為蘋果下一個攻克的目標(biāo)，幾乎是必然。

畢竟，英特爾主導(dǎo)的酷睿處理器，已經(jīng)困擾了蘋果許久。

2014 年，蘋果新發(fā)布的 MacBook Pro 由于英特爾第五代酷睿處理器的延遲上市，不得已使用前代產(chǎn)品，在性能上留下了遺憾，只能在次年發(fā)布 MacBook Pro 2015 來彌補(bǔ)。

2016 年，蘋果全新的 MacBook 系列登場，更輕薄的設(shè)計及全新的 Touch Bar，為這一代產(chǎn)品賦予了里程碑式的意義。然而，尷尬的歷史再次上演——跳票的英特爾第七代處理器，讓蘋果又一次被迫使用前代產(chǎn)品，并又一次在次年，發(fā)布新品以彌補(bǔ)缺憾。

一款產(chǎn)品發(fā)布兩次用以彌補(bǔ)性能上的缺憾，這樣的事情，蘋果不會有耐心一直做下去。只有研發(fā)出自主的桌面端處理器芯片，蘋果才能早起電腦業(yè)務(wù)上，依據(jù)自身的產(chǎn)品線路圖做出更新，而不是在開發(fā)新品時，還要考慮英特爾的產(chǎn)品線路圖。

除此之外，蘋果在軟硬件上的進(jìn)一步整合，也依賴于核心處理器。此前，彭博社曾報道稱，蘋果內(nèi)部正在進(jìn)行一項(xiàng)名為「Marzipan」的計劃，旨在打造一個讓開發(fā)者們開發(fā)出可以同時在 iOS 和 macOS 上同時運(yùn)行。盡管這一項(xiàng)計劃并未得到證實(shí)，但蘋果致力于打造出完善的「生態(tài)體系」，加強(qiáng)各設(shè)備之間的關(guān)聯(lián)的動作，一直沒有停止。

當(dāng)前的蘋果生態(tài)中，Apple Watch 可以為 iPhone 提供通知甚至接聽電話，同時還可以作為 Mac 的解鎖設(shè)備，各蘋果設(shè)備之間的交互融合正顯得越來越緊密。例如，通過 iCloud，在 iPhone 上復(fù)制的文字，可以在 Mac 或 iPad 上直接粘貼。這一功能背后，反映的是蘋果不斷加強(qiáng)的生態(tài)體系。而目前，Mac 上搭載的英特爾芯片，成為了唯一的阻礙。

與此同時，如果蘋果能夠研發(fā)出自主電腦處理器，還將更好地完善電腦設(shè)備的軟硬件優(yōu)化，增加續(xù)航。更重要的是，在電腦市場中，它將是唯一一家能夠自主生產(chǎn)芯片的電腦廠商。面對聯(lián)想、惠普等競爭對手，蘋果可以添加更多的功能實(shí)現(xiàn)差異化競爭——

無論從那個角度來看，蘋果都擁有足夠的理由，拋棄英特爾，研發(fā)自主處理器。唯一的問題是，對于蘋果來說，更換處理器平臺，并不是一件容易的事。

蘋果的轉(zhuǎn)身之痛

如果蘋果在未來幾年內(nèi)，完成了自主芯片的研發(fā)，并真正開始執(zhí)行處理器平臺的轉(zhuǎn)移，那么這將是蘋果的第四次平臺遷移。

早年間，蘋果將 Apple Ⅱ 的 8 位 6502 處理器，改為摩托羅拉生產(chǎn)的 68k 處理器架構(gòu)。之后，到 1994 年到 1996 年間，蘋果選擇停止使用 68K 處理器，改用蘋果與摩托羅拉、IBM 共同開發(fā)的 PowerPC 處理器。這次轉(zhuǎn)移耗費(fèi)數(shù)年時間，在此期間，蘋果還推出了可以同時運(yùn)行在兩款處理器之上的操作系統(tǒng)。

2005 年 6 月，蘋果再次開啟平臺遷移計劃，正式將蘋果電腦遷移至英特爾 X86 平臺。宣布計劃之后的一年內(nèi)，蘋果發(fā)布了多款基于英特爾的硬件設(shè)備，用以加快替代舊設(shè)備的步伐，并在 2006 年 8 月完成了硬件階段的遷移。

但是，遷移帶來的代價是，蘋果在加下來的幾年內(nèi)發(fā)布的操作系統(tǒng)，必須兼顧兩大平臺。這一現(xiàn)象持續(xù)到 2009 年才最終結(jié)束。這樣復(fù)雜的情形，為開發(fā)者增加了不小的負(fù)擔(dān)。所有的開發(fā)者必須重新編譯甚至重新編寫運(yùn)行在 Mac OS 上的程序。

轉(zhuǎn)移過程需要付出的時間成本、人力成本，以及整個軟件體系的推到重來，都將是蘋果面臨的巨大挑戰(zhàn)。此外，蘋果基于 ARM 架構(gòu)打造的全新處理器，如何在計算實(shí)力上達(dá)到英特爾的水準(zhǔn)，也是必須要解決的問題。

ARM 架構(gòu)的優(yōu)勢在于效率，即能夠維持良好的續(xù)航能力。但是就絕對計算能力來說，與英特爾的內(nèi)核實(shí)力差距仍然不小。國外科技分析企業(yè) Moor Insights&Strategy 的創(chuàng)始人 Patrick Moorhead 在將 ARM 的能力與入門級英特爾芯片進(jìn)行了比較之后表示：「從計算的角度來看，ARM 的水準(zhǔn)大概等同于 Core i3 或者低端 Core i5 。我無法想象，到2020年，蘋果的處理器可以接近 Xeon 或 Core i7 的實(shí)力?！?/p>

計算能力的缺失，意味著未來蘋果唯一的解決方案，是在產(chǎn)品線上使用 ARM 架構(gòu)搭配低端產(chǎn)品、英特爾架構(gòu)搭配高端產(chǎn)品，但是更加復(fù)雜的過度階段，無疑會對開發(fā)者和消費(fèi)者帶來額外的負(fù)擔(dān)。這些問題，是蘋果不得不面對的難題。

不過，值得一提的是，迄今為止，蘋果是唯一完成了核心部件平臺遷移的企業(yè)，有著多次遷移平臺經(jīng)驗(yàn)的蘋果，為了未來對于產(chǎn)品的進(jìn)一步控制，在條件成熟時，必然是愿意耗費(fèi)一定的成本，去完成這一次的平臺遷移。

此前，喬布斯在拋棄 PowerPC 處理器時給出的理由是，PowerPC 在技術(shù)發(fā)展上令人失望，無法滿足蘋果未來的需要和部署。顯然，歷史總是驚人的相似，以慢速迭代為名的英特爾，未來也有可能因?yàn)橥瑯拥脑虮惶O果不惜代價而拋棄。

不過，對于英特爾而言，被蘋果拋棄的代價果真如股價下跌那樣嚴(yán)重嗎?

淡定的英特爾

此次蘋果自主研發(fā)桌面級處理器，又一次彰顯了其無與倫比的影響力。外媒報道，受此消息影響，英特爾股價大跌 9.2%，創(chuàng)下兩年來的最大跌幅。

但事實(shí)上，蘋果對于英特爾的影響，并沒有想象中那么大。

一家華爾街公司的金融分析師表示，英特爾受蘋果影響導(dǎo)致股價大跌，這對于投資者來說是絕佳的買入機(jī)會，理由是蘋果在電腦市場的份額不大，市場對此反映過分強(qiáng)烈。

這位分析師所陳述的的確是事實(shí)。根據(jù) Statista 提供的數(shù)據(jù)，2017 年，全球電腦市場中，蘋果的份額只占 7.4%，遠(yuǎn)落后于惠普、聯(lián)想和戴爾。蘋果電腦由于其高昂的售價，以及在兼容軟件上與搭載 Windows 系統(tǒng)的 PC 存在差距，因此還屬于小眾品牌。僅蘋果一家，還不足以撼動 Wintel 聯(lián)盟的根本。

華爾街分析師還在其分析中寫到，「我們預(yù)計蘋果之外的任何 PC 制造商，都不會考慮設(shè)計自己的 CPU?！惯@一說法顯然同樣正確。除蘋果外，尚沒有其它企業(yè)，具備自主設(shè)計 CPU 的能力，蘋果一家的出逃，并不足以影響英特爾的根本。而英特爾的財報同樣印證了這一點(diǎn)。目前，蘋果在英特爾的全年?duì)I收中只貢獻(xiàn)了 4%，而利潤不足 1%。顯然，股票的大跌，是資本市場對于蘋果這一龐然大物的過分反應(yīng)。

位于英國的金融機(jī)構(gòu)巴克萊銀行給出了同樣的結(jié)論，其分析師認(rèn)為，英特爾目前的業(yè)務(wù)核心為服務(wù)器及企業(yè)服務(wù)，前景良好。因此，分析師將英特爾的預(yù)期股價定為 55 美元，相對目前市值高出 12%。

顯然，蘋果拋棄英特爾并不容易，而對于英特爾來說，其影響也并不巨大。但對兩者來說，如何做好未來的布局，才是一切動作的核心。

蘋果試圖通過硬件的掌控，來打造軟硬件一體化的體驗(yàn)，鞏固自身的應(yīng)用生態(tài);而英特爾在錯失了移動互聯(lián)網(wǎng)之后，將眼光放在了 5G 及人工智能之上。兩家目前合作不多的科技巨頭，僅有的鏈接產(chǎn)生了雙方動作上的相互影響實(shí)屬正常，但是長期來看，雙方并不存在太多的利益糾葛。

不過，蘋果的桌面端芯片仍然值得期待。畢竟，英特爾在芯片領(lǐng)域的絕對霸主地位，多年來無人可戰(zhàn)。如果蘋果可以拿出更多的可能，那么對于蘋果本身，對于英特爾，以及對于整個電腦行業(yè)，都會是一次新的變革機(jī)會。