8月23日，華爾街日?qǐng)?bào)以“中美芯片戰(zhàn)爭(zhēng)：一場(chǎng)千億美元的生死搏殺”為題，對(duì)中國(guó)以紫光集團(tuán)為代表，在半導(dǎo)體芯片制造領(lǐng)域的種種努力，以及由此帶來(lái)的沖擊和影響進(jìn)行了報(bào)道。

文章稱：中美兩國(guó)民族主義戰(zhàn)爭(zhēng)撕裂了半導(dǎo)體行業(yè)，也映射著全球化道路重塑大潮流。透露：美方認(rèn)為中方會(huì)像以前在鋼鐵、鋁和太陽(yáng)能領(lǐng)域那樣，依靠政府注資和補(bǔ)貼等方式來(lái)占據(jù)行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位，而中國(guó)則認(rèn)為美國(guó)只是借此阻撓別國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。雙方的對(duì)抗和分歧明顯，為此，華爾街日?qǐng)?bào)將其稱為“一場(chǎng)千億美元的生死搏殺”。

有資料顯示：2015年全球3540億美元的半導(dǎo)體銷售總額中，中國(guó)占58.5%，無(wú)疑擁有全球最大的市場(chǎng)。同時(shí)有數(shù)據(jù)顯示：從2012年開(kāi)始，中國(guó)芯片進(jìn)口額首次超過(guò)了石油，換句話說(shuō)，來(lái)自半導(dǎo)體芯片非安全可控威脅，甚至超過(guò)了石油能源危機(jī)。

從2012年開(kāi)始，中國(guó)企業(yè)開(kāi)始在半導(dǎo)體制造領(lǐng)域發(fā)力。2014年，被稱作“大基金”的200億美元國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金成立，而地方政府配套成立了30個(gè)半導(dǎo)體基金，投資總額超過(guò)1000億美元。如此投資力度，讓全球感到吃驚，并引發(fā)恐慌和擔(dān)心。其中，有國(guó)外研究公司表示：2020年前后，全球存儲(chǔ)芯片市場(chǎng)供應(yīng)將會(huì)出現(xiàn)供過(guò)于求的局面，將有25%左右產(chǎn)能過(guò)剩。認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致半導(dǎo)體芯片價(jià)格的暴跌，帶來(lái)利潤(rùn)的減少。

為加強(qiáng)在半導(dǎo)體制造方面的實(shí)力，紫光集團(tuán)等中國(guó)企業(yè)希望通過(guò)收購(gòu)快速實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，期間一系列收購(gòu)震驚全球，也由此出發(fā)了美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家監(jiān)控和審查，其中美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)在多個(gè)事件中，被中國(guó)的用戶和讀者所熟悉。

有國(guó)外媒體報(bào)道稱：收購(gòu)之路被封死之后，中方企業(yè)轉(zhuǎn)變策略，開(kāi)始從外國(guó)公司招聘人才，其中有臺(tái)灣半導(dǎo)體之父美譽(yù)的高啟全加盟紫光集團(tuán)被廣為矚目。有消息透露，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局增強(qiáng)了對(duì)于臺(tái)灣雇員的調(diào)查，防止專利技術(shù)泄露。

種種跡象表明：中國(guó)在半導(dǎo)體制造領(lǐng)域的努力，讓國(guó)外政府、企業(yè)普遍感覺(jué)到危機(jī)。但實(shí)際上，這種危機(jī)并不完全來(lái)自于中國(guó)制造，全球市場(chǎng)需求以及產(chǎn)業(yè)界技術(shù)變化才是引發(fā)問(wèn)題的主要原因。

單純從技術(shù)看，受工藝限制，摩爾定律面臨失效。半導(dǎo)體制造，開(kāi)始從2D向3D發(fā)展，從平面轉(zhuǎn)向立體空間。與此同時(shí)，以NAND存儲(chǔ)顆粒為代表的半導(dǎo)體技術(shù)要取代磁盤存儲(chǔ)技術(shù)成為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)市場(chǎng)的主流。較之磁盤，NAND在響應(yīng)速度，也就是性能、重量和占用空間上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在GB/$成本上居于劣勢(shì)，而3D技術(shù)采用被寄予厚望扭轉(zhuǎn)不利的局面。但3D半導(dǎo)體產(chǎn)線需要巨大投入，全球都面臨著資本不足的問(wèn)題。

全球市場(chǎng)需求和技術(shù)發(fā)展變化給中國(guó)制造帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇。首先是資金實(shí)力和國(guó)力增強(qiáng)，會(huì)有讓中國(guó)有更多的機(jī)會(huì)為全球市場(chǎng)服務(wù)，做出應(yīng)該有的貢獻(xiàn)。而從技術(shù)上，2D向3D技術(shù)轉(zhuǎn)型，在關(guān)鍵的半導(dǎo)體光刻技術(shù)上，3D會(huì)采用上一代技術(shù)，而這完全在中國(guó)的能力范圍之內(nèi)。所以，天時(shí)、地理、人和，機(jī)遇前所未有。

但是盡管如此，在工藝水平、成品率以及技術(shù)上，中國(guó)企業(yè)還是存在一定的差距，但是這些差距也完全可以依賴產(chǎn)業(yè)鏈的齊心努力，通過(guò)國(guó)內(nèi)絕大市場(chǎng)需求加以克服。實(shí)際上，這也是三星半導(dǎo)體的成功經(jīng)驗(yàn)。前不久，三星半導(dǎo)體市值超越英特爾讓全球感到震驚。實(shí)際上，三星、東芝、以及臺(tái)資企業(yè)在NAND存儲(chǔ)顆粒制造上，已經(jīng)超越了多數(shù)美國(guó)企業(yè)，美國(guó)僅僅依靠美光/英特爾苦苦支撐。

如此看來(lái)，中美之間所謂“生死搏殺”完全是民族主義情結(jié)作怪，冷戰(zhàn)思維。實(shí)際上，三星半導(dǎo)體才是中美企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、追趕的對(duì)象。用所謂“教會(huì)了徒弟，餓死師傅”的思維來(lái)看到中國(guó)企業(yè)的崛起和進(jìn)步，實(shí)際上是一種僵化的思維。因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)在進(jìn)步的同時(shí)，師傅也在不斷地進(jìn)步和提高，并不會(huì)困守以往的經(jīng)驗(yàn)和成功。

中美之間完全是一種競(jìng)合的關(guān)系！完全可以共同推動(dòng)人類的進(jìn)步和繁榮！對(duì)于全球來(lái)說(shuō)，中國(guó)紅利為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了突出貢獻(xiàn)！如今，如何坦然接納、甚至扶植中國(guó)智力資源，這同樣一個(gè)帶有全球性發(fā)展課題。

“太平洋足夠遼闊，完全可以容納中美兩個(gè)大國(guó)。”這是對(duì)所謂“中美芯片之爭(zhēng)”的最有力的詮釋和注解！