移動芯片巨頭美國高通公司成為今年第一個反壟斷調查目標。經(jīng)過近9個月調查取證之后，目前有消息稱，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷的事實。

“逃不掉”的高通

對高通進行的反壟斷調查，或將有定論。 日前有消息稱，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷的事實，正在向中國公司調查高通的銷售數(shù)據(jù)。此時距離對高通啟動反壟斷調查，已近9個月。

新金融記者了解到在此期間，發(fā)改委曾突擊搜查高通北京和上海公司，調查手機制造商、芯片制造商和其他相關企業(yè)，進行調查取證。高通也在聲明中表示，將全力配合發(fā)改委的調查。

公開消息顯示，7月11日美國高通公司總裁Derek Aberle第3次率團隊到國家發(fā)展改革委，就反壟斷調查的有關問題交換意見并接受調查詢問。 事實上，這并不是高通首次遭遇反壟斷調查。

2005年11月，高通在歐盟遭遇諾基亞、愛立信等6家廠商的反壟斷訴訟。2009年7月，日本公平貿易委員會指控高通濫用市場支配地位,濫用行為包括迫使日本公司簽署交叉授權協(xié)議，以及阻止專利持有人進行專利維權。同期，韓國公平貿易委員會對高通處以2.08億美元的罰款,指控高通收取不同的許可費率。

“此次國家發(fā)改委啟動對高通的反壟斷調查，主要原因是高通在國內市場上占有壟斷地位。”飛象網(wǎng)CEO、資深通信專家項立剛告訴新金融記者。 作為全球最大的芯片廠商，高通在3G和4G領域擁有1400多項手機專利，在知識產(chǎn)權方面處于強勢地位，按照《反壟斷法》規(guī)定，高通屬于“有市場支配地位的經(jīng)營者”。 一位國產(chǎn)手機業(yè)內人士告訴新金融記者，由于研發(fā)門檻較高，目前國內只有極少數(shù)廠商能夠自主生產(chǎn)芯片，無論市場規(guī)模、技術能力相對高通都很弱小。

據(jù)了解，目前4G芯片市場主要有高通、海思、聯(lián)發(fā)科、Marvell、博通等5家廠商。由于掌握3G、4G標準的核心專利技術，高通在手機處理器多模多頻方面一直處于領先地位，也是全球唯一一家能提供完整2G/3G/4G手機芯片解決方案的企業(yè)。 數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年市場上80%的4G手機芯片來自高通。這種情況下，高通從中國市場獲利頗多。

根據(jù)高通公司此前發(fā)布的截至2013年9月29日的年報顯示，該財年高通營收248.7億美元，同比增長3成。其中來自中國市場的營收為123億美元，占總營收的49%。

極高的占比，也使得高通對此次發(fā)改委的反壟斷調查非常重視。 7月24日高通宣布，將面向中國的創(chuàng)業(yè)公司提供總額最高1.5億美元的投資。此舉被業(yè)內廣泛看作是高通對中國市場的示好之舉。彼時高通CEO史蒂夫·莫倫科夫表示，中國政府正在積極推動本土半導體行業(yè)發(fā)展，高通愿意支持中國政府的這一舉措。

當然更為嚴峻的事實是，自高通總裁Derek Aberle在同天的財報分析會上坦承中國國家發(fā)改委的調查將影響公司業(yè)績后，截至目前高通的股價下跌幅度已超過10%，市值蒸發(fā)了約130多億美元。

詬病“高通稅” 讓高通在國內陷入反壟斷調查的核心問題，在于其備受爭議的高通模式。 據(jù)上述國產(chǎn)手機業(yè)內人士介紹，高通將芯片銷售與專利許可相捆綁，與高通合作的國產(chǎn)手機廠商除了購買高通芯片需要付費，還需要向高通支付整機價格一定比例的專利費用。

這便是高通的做法。不向芯片廠商授權，轉而向這些芯片廠商的客戶收取專利費。其專利授權費包括兩部分：第一，固定的授權費，通常為每個廠家50萬美元；第二，浮動的專利使用費，即按手機的出廠價向手機廠商收取一定比例的專利費。在中國，WCDMA和CDMA手機的專利費收取比例為5%，LTE的專利費收取比例為4%。

高通2013財年年報顯示，其專利授權業(yè)務以30%的營收占比，為高通貢獻了高達87%的稅前利潤。 這種收費模式在業(yè)內也有“高通稅”的說法。

“高通建立的這樣一套模式事實上是為更多企業(yè)提供了機會，那些核心技術研發(fā)實力較弱的手機設備制造企業(yè)，并不需要面對技術壁壘，只要交納了專利費后，就可以在產(chǎn)品的層面和其他企業(yè)進行競爭。但與此同時，高通昂貴的專利費卻難免影響到了手機終端制造行業(yè)的發(fā)展，特別是對發(fā)展中的中國手機產(chǎn)業(yè)。”項立剛說道。

不僅如此，業(yè)內甚至總結出高通在華“七宗罪”。

根據(jù)曾在今年2月份向發(fā)改委遞交材料舉報高通的手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝介紹，發(fā)改委針對高通的反壟斷調查案，主要針對以整機作為計算許可費的基礎、將標準必要專利與非標準必要專利捆綁許可、要求被許可人進行免費反許可、對過期專利繼續(xù)收費、將專利許可與銷售芯片進行捆綁、拒絕對芯片生產(chǎn)企業(yè)進行專利許可，以及在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件等7項涉嫌違法行為進行調查。

“罪狀”的背后，最近一兩年國內千元智能手機終端成為主流，由于深受高通專利收費的影響，利潤率只能維持較低水平，這意味著很多智能手機廠商變相為高通打工。

數(shù)據(jù)顯示，2013年中國手機廠商的利潤率整體處于極低水平，作為龍頭的華為、中興和聯(lián)想的手機利潤率分別僅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。

這使得整個通信產(chǎn)業(yè)對此次高通反壟斷調查密切關注。多位業(yè)內人士認為，如果確認高通壟斷事實，那么將迫使高通在專利費上作出更大讓步，一定程度上利好國產(chǎn)芯片業(yè)、手機廠商。