1. 分布式分類帳技術(shù)甚至加密貨幣本身被司法部視為潛在的積極技術(shù)
“一開(kāi)始需要強(qiáng)調(diào)的是，建立在所有加密貨幣基礎(chǔ)上的分布式分類帳技術(shù)為人類的繁榮發(fā)展提供了驚人的可能性。” 在報(bào)告的開(kāi)始處，這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)幾乎立刻就脫穎而出，因此對(duì)DLT和區(qū)塊鏈的態(tài)度是積極的。
然后，該報(bào)告提出了聯(lián)邦政府中DLT用法的案例研究，從FDA的機(jī)器學(xué)習(xí)和基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的食品安全，再到現(xiàn)代化及國(guó)防部對(duì)區(qū)塊鏈的考慮，“以提高有效性，效率和安全性” 。
2. 司法部對(duì)涉及加密貨幣的三類犯罪進(jìn)行了特別審查：涉及犯罪活動(dòng)的金融交易，XI錢或逃稅以及直接盜竊加密貨幣
在前十頁(yè)中，很明顯，司法部特別關(guān)注與加密貨幣相關(guān)的犯罪活動(dòng)，大多數(shù)涉及在加密貨幣市場(chǎng)犯罪或使用加密貨幣隱藏信息或資金的犯罪分子可能與犯罪活動(dòng)有關(guān)。
在此討論中，司法部經(jīng)常遇到兩個(gè)困難：了解正在發(fā)生的事情的技術(shù)知識(shí)，以及加密貨幣分布的全球性。已經(jīng)承諾投入資源并利用長(zhǎng)期的國(guó)際合作伙伴關(guān)系來(lái)幫助解決其中一些問(wèn)題，但是很明顯，在司法部似乎最感興趣的范圍內(nèi)，這些被視為根本挑戰(zhàn)：加密貨幣的直接犯罪活動(dòng)或可能將資金流與犯罪活動(dòng)聯(lián)系起來(lái)的信息。
3. 司法部試圖至少在廣義上明確表示，它正在跟蹤加密貨幣的關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)和創(chuàng)新，特別是隱私保護(hù)
有一部分專門討論了美國(guó)商務(wù)部對(duì)Web 3.0的看法，該部分似乎將強(qiáng)健的Web 2.0概念(內(nèi)容的算法個(gè)性化)與Web 3.0的效果(較少依賴集中心化服務(wù)提供商，無(wú)論是ISP還是云服務(wù))。
它似乎忽略了Web 3.0和網(wǎng)絡(luò)的中心思想，因?yàn)樗嫦虻氖仟?dú)立的對(duì)等通信以及在自有和自管實(shí)例上的托管服務(wù)。然而，信息很明確：司法部正在努力弄清這些新思想和新技術(shù)對(duì)執(zhí)法的意義。出現(xiàn)這種情況的主要原因是該報(bào)告是Binance對(duì)Web 3.0概要的簡(jiǎn)要摘要，其中刪除了重要的上下文，這是報(bào)告少數(shù)幾次引用“準(zhǔn)官方”加密貨幣來(lái)源的信息，也許也是唯一一次。
隱私保護(hù)技術(shù)或加密貨幣經(jīng)過(guò)專門的名稱檢查和擴(kuò)展。實(shí)際上，司法部甚至僅引用了它們所描述的匿名增強(qiáng)型加密貨幣(特別是Dash，Monero和ZCash)，將其作為“高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)，表明潛在的犯罪活動(dòng)”在第41頁(yè)中闡述。
還簡(jiǎn)要地提到了分布式金融，這表明司法部雖然尚未準(zhǔn)備好專門研究，但已意識(shí)到這一趨勢(shì)。在與SEC合作方面，ICO具有自己的亮點(diǎn)。但是，目前的焦點(diǎn)主要集中在注重隱私的加密貨幣和增強(qiáng)隱私的方法上。
4. 司法部非常關(guān)注那些在非法渠道上使用加密貨幣的個(gè)人
5. 全面概述了司法部與其他政府機(jī)構(gòu)在加密貨幣方面的關(guān)系和架構(gòu)并占據(jù)了報(bào)告的大部分
該報(bào)告的大部分內(nèi)容用于案例研究，以及司法部與不同政府機(jī)構(gòu)就加密貨幣及其對(duì)這些關(guān)系的看法和進(jìn)行合作的具體示例/實(shí)例。
重點(diǎn)放在了司法部與美國(guó)聯(lián)邦政府內(nèi)部監(jiān)管機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期關(guān)系上，與紐約州州律師的合作以及與FATF(金融行動(dòng)特別工作組)的國(guó)際合作上。
6. 它引用的大部分資源來(lái)自《華爾街日?qǐng)?bào)》或政府內(nèi)部參考資料
看起來(lái)司法部最引以為傲的是《華爾街日?qǐng)?bào)》，路透社以及一系列內(nèi)部消息來(lái)源或其他政府機(jī)構(gòu)。
作者指出的唯一外部注釋來(lái)源是對(duì)Binance Academy的Web 3.0 Wiki部分的引用，以提出關(guān)于Web 3.0的相鄰觀點(diǎn)，而對(duì)本文而言，Web 3.0并非至關(guān)重要。這表明他們不愿引用更非熟悉的消息來(lái)源，甚至這與司法部的觀點(diǎn)可能略有不同。
.雖然提到了分布式賬本技術(shù)的潛力，但美國(guó)司法部似乎認(rèn)為加密貨幣是更多的是威脅而不是機(jī)遇
該報(bào)告的壓倒性部分充滿了案例研究以及加密貨幣曾經(jīng)或可能犯下的特定法規(guī)和犯罪。盡管在報(bào)告的開(kāi)頭有一些鼓舞人心的話，但在大多數(shù)情況下，司法部似乎將加密貨幣視為威脅而不是機(jī)遇。
就其對(duì)Dash，Monero和ZCash等增強(qiáng)隱私的加密貨幣的看法而言，情況尤其如此，即使使用它們也可能被認(rèn)為是犯罪嫌疑人，這一觀點(diǎn)很強(qiáng)，并且類似于預(yù)先懷疑，特別是那些使用端到端傳遞信息和加密貨幣的人。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)