本文是針對美國國際戰(zhàn)略研究中心(the Center for Strategic and International Studies ， CSIS)的報(bào)告《Harnessing Blockchain for American Business and Prosperity》(利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)美國的商業(yè)與繁榮，編者譯)所作出的解析。作為下一代極具變革性的新興技術(shù)，美國智庫的態(tài)度如何呢?又提出哪些具有戰(zhàn)略性的發(fā)展問題與建議呢?

值得一提的是，報(bào)告初始就指出研究的是區(qū)塊鏈技術(shù)如何解決復(fù)雜的商業(yè)問題，而強(qiáng)調(diào)不關(guān)心BTC或其他以區(qū)塊鏈技術(shù)做支撐的加密貨幣，可見在目前監(jiān)管尚不明確的情況下，談加密貨幣色變的現(xiàn)象依然常見。

1、區(qū)塊鏈改變現(xiàn)有商業(yè)的10個(gè)案例

報(bào)告介紹了區(qū)塊鏈目前的10個(gè)主要應(yīng)用場景：

(1)跟蹤全球供應(yīng)鏈中的產(chǎn)品;

區(qū)塊鏈幫助沃爾瑪追蹤產(chǎn)品的來源地、所有的運(yùn)輸過程，效率的到顯著提高，芒果的追蹤時(shí)間從過去的6天18小時(shí)26分鐘降到了最低2秒。歐洲的航空巨頭Airbus公司使用區(qū)塊鏈來分析它的供應(yīng)商和飛機(jī)的來源，上鏈的零部件數(shù)據(jù)可以由維修人員讀取，這使得航空公司能夠維護(hù)飛機(jī)，并擁有更好的記錄，保障乘客準(zhǔn)時(shí)到達(dá)目的地。此外區(qū)塊鏈還能用于驗(yàn)證多個(gè)國家供應(yīng)的產(chǎn)品的原產(chǎn)地鏈。

防偽溯源是區(qū)塊鏈技術(shù)的典型應(yīng)用場景，對于商品流通的信息跟蹤、查詢、驗(yàn)證、防偽等均有較好的促進(jìn)作用，能顯著提升部分環(huán)節(jié)的效率。但是，區(qū)塊鏈的作用僅能體現(xiàn)在鏈上，對于鏈下由人操作的部分則無法覆蓋。

(2)確保3D打印的質(zhì)量并進(jìn)行跟蹤;

區(qū)塊鏈技術(shù)通過幫助解決3D打印產(chǎn)品的質(zhì)量、來源、知識產(chǎn)權(quán)等問題從而加速3D打印的應(yīng)用。使用區(qū)塊鏈技術(shù)對生產(chǎn)過程和產(chǎn)品上的數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼和加密，從而創(chuàng)建安全數(shù)據(jù)流，數(shù)據(jù)內(nèi)容包括誰生產(chǎn)了特定的部件、在哪里、什么時(shí)候以及如何制作(如用什么材料制作)。這反過來又使制造商要保證和核實(shí)產(chǎn)品的質(zhì)量，篩選出盜版產(chǎn)品，跟蹤零件的來源問題，在必要時(shí)迅速召回。技術(shù)公司Cubichain Technologies、美國海軍部門、通用電氣等企業(yè)或政府部門均在這一應(yīng)用場景有所實(shí)踐。

(3)創(chuàng)建個(gè)性化的、終生的“一站式商店”醫(yī)療記錄;

醫(yī)療保健區(qū)塊鏈可以跟蹤任何一個(gè)人的完整的病史，如藥物、疾病、受傷，以及與跨醫(yī)療體系、醫(yī)生、藥房和醫(yī)療計(jì)劃的交易，并能夠授權(quán)患者控制自己的數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈也可以轉(zhuǎn)移保險(xiǎn)支付：當(dāng)診所確認(rèn)病人已得到治療，并防止欺詐或不準(zhǔn)確的索賠時(shí)，智能合約可以自動(dòng)觸發(fā)保險(xiǎn)條款。一些初創(chuàng)公司，如英國的Medicalchain、區(qū)塊鏈公司Gem、麻省理工學(xué)院等企業(yè)高校均在嘗試這方面的應(yīng)用。

(4)簡化貿(mào)易物流;

傳統(tǒng)貿(mào)易涉及到的進(jìn)出口的相關(guān)手續(xù)繁雜，整個(gè)鏈條的各個(gè)參與者需要大量的紙質(zhì)文件交互，溝通成本高。區(qū)塊鏈可以優(yōu)化該系統(tǒng)。Maersk和IBM創(chuàng)建了一個(gè)平臺，將班輪、倉庫、貨代、港口、海關(guān)、出口商、進(jìn)口商和貿(mào)易金融銀行等業(yè)務(wù)整合到貿(mào)易生態(tài)系統(tǒng)，在運(yùn)行于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)交換平臺上相互操作。

(5)便利和保障海關(guān)貿(mào)易;

區(qū)塊鏈已經(jīng)在許多海關(guān)部門進(jìn)行了測試，包括在英國、韓國、新加坡、哥斯達(dá)黎加、墨西哥、秘魯和東非15國集團(tuán)。2017年，美國海關(guān)為區(qū)塊鏈開發(fā)了14個(gè)用例，目前正在測試和評估。區(qū)塊鏈對英國尤其有用：當(dāng)英國離開歐盟關(guān)稅同盟時(shí)，它的關(guān)稅申報(bào)數(shù)量將從5500萬增加到2.5億以上(非歐盟貿(mào)易加上歐盟貿(mào)易，之前不需要海關(guān)文件)，這是英國目前的軟件程序不能完全處理的。區(qū)塊鏈可以提供幫助：它可以跟蹤產(chǎn)品到它們的源頭，幫助確定貨物的原產(chǎn)地和適當(dāng)?shù)年P(guān)稅，如注定要加入歐盟的一攬子關(guān)稅。對于英國28個(gè)邊境機(jī)構(gòu)，需要分析諸如食品以及安全和知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)之類的進(jìn)口產(chǎn)品，可以安全透明地實(shí)時(shí)共享區(qū)塊鏈條目。

(6)防止投票舞弊，保障選民的身份;

區(qū)塊鏈安全性和身份保護(hù)功能可以減少欺詐，促使選民相信他們的投票是匿名的，

提高投票率，讓選舉立即產(chǎn)生結(jié)果。使用這項(xiàng)技術(shù)，選民也許能夠做到用智能手機(jī)掃描他們的拇指，然后在選舉日的通勤途中投票。如果每個(gè)人都通過區(qū)塊鏈投票，沒有人可以投票兩次。投票的記錄是不可侵犯的，每一個(gè)投票點(diǎn)會立即記錄每一個(gè)投票的ID。

(7)為農(nóng)民觸發(fā)農(nóng)作物保險(xiǎn);

針對特定農(nóng)民的需求定制的農(nóng)作物保險(xiǎn)通常非常貴，區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過確定觸發(fā)條件并自動(dòng)執(zhí)行來降低成本。例如，農(nóng)民可以為極端天氣投保，如果極端天氣影響了收成，基于區(qū)塊鏈的保險(xiǎn)合約將會立即識別這一點(diǎn)，并支付農(nóng)民的索賠。

(8)建立一個(gè)能源生產(chǎn)者和用戶的網(wǎng)絡(luò);

幾十年前，有些公司引進(jìn)了智能電網(wǎng)，為能源生產(chǎn)者和需求者提供中介服務(wù)?，F(xiàn)在，區(qū)塊鏈可以優(yōu)化智能電網(wǎng)，為能源生產(chǎn)者和消費(fèi)者提供一個(gè)區(qū)中介的能源交易平臺。TenneT公司和位于布魯克林的初創(chuàng)公司LO3 Energy公司均在嘗試這一業(yè)務(wù)。

(9)創(chuàng)建能獨(dú)立運(yùn)行的智能城市;

區(qū)塊鏈現(xiàn)在可以放大物聯(lián)網(wǎng)對城市運(yùn)行的影響。例如，迪拜有一個(gè)在城市服務(wù)中實(shí)施區(qū)塊鏈的試點(diǎn)。迪拜計(jì)劃到2020年，在超過1億份年度政府文件中使用區(qū)塊鏈，包括所有簽證申請、賬單支付和許可證續(xù)簽。

(10)當(dāng)貨物到達(dá)外國買家時(shí)自動(dòng)支付出口商;

區(qū)塊鏈通過允許交易雙方訪問相同的數(shù)據(jù)以及實(shí)時(shí)數(shù)字化文件來改變現(xiàn)有的國際貿(mào)易的信息不對稱的問題。不需要跨越不同實(shí)體的不同數(shù)據(jù)庫存儲相同文檔的多個(gè)副本，當(dāng)與智能合約相連的傳感器標(biāo)記的貨物到達(dá)時(shí)，買方給賣方匯款將自動(dòng)觸發(fā)。

其實(shí)，除了報(bào)告中列舉的幾個(gè)應(yīng)用場景，區(qū)塊鏈在金融、版權(quán)、游戲、人工智能等領(lǐng)域還有諸多的適用場景。但作為與區(qū)塊鏈技術(shù)密不可分的加密貨幣，很多時(shí)候被人為的割裂。此外，即使技術(shù)本身，目前也在不斷迭代更新，伴隨的問題也是引起人們的不少爭議。

2、區(qū)塊鏈行業(yè)目前面臨的10個(gè)問題及解析

2.1. 區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)真的真實(shí)和不可篡改嗎?

作為區(qū)塊鏈核心特征之一的“不可篡改”特性真的能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?而且“不可篡改”真的是百利而無一害嗎?

報(bào)告指出，區(qū)塊鏈并非完全不可更改，并給出了區(qū)塊鏈的3個(gè)弱點(diǎn)：

(1)進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)的入口。區(qū)塊鏈可能存在“單點(diǎn)失敗”的情況，因此需平衡安全性和可訪問性，對于布滿區(qū)塊鏈應(yīng)用的城市，一方面需要設(shè)計(jì)層層的密碼、以加密的格式存儲數(shù)據(jù)來控制入口，另一方面需要滿足政府官員能夠方便查看數(shù)據(jù)。另外，區(qū)塊鏈管理者需要保護(hù)非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)的同時(shí)允許編輯其中的一部分。

(2)可能被黑客攻擊，51%的鏈被想要篡改結(jié)果的人控制。

(3)存在了幾個(gè)世紀(jì)的“垃圾中有垃圾”問題，區(qū)塊鏈的價(jià)值取決于鏈上的數(shù)據(jù)，輸入到區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)有可能不準(zhǔn)確或者存在詐騙數(shù)據(jù)，一種解決方案是用傳感器來取代人輸入數(shù)據(jù)。

所謂51%攻擊，就是利用采用算力作為競爭條件的特點(diǎn)，采用算力優(yōu)勢撤銷自己已經(jīng)發(fā)生的付款交易。如果有人掌握了50%以上的算力，就能夠比其它人更快地找到開采區(qū)塊需要的那個(gè)隨機(jī)數(shù)，因此它實(shí)際上擁有了決定哪一個(gè)區(qū)塊的絕對有效權(quán)利。從技術(shù)層面分析，51% 的攻擊雖然是可以實(shí)現(xiàn)的，但對于BTC等已經(jīng)建立龐大網(wǎng)絡(luò)的最早期的加密貨幣而言，成本非常高，這也是為什么BTC發(fā)展至今10年網(wǎng)絡(luò)依然穩(wěn)定。但對于其他山寨幣，風(fēng)險(xiǎn)則更大。

此外，攻擊者單純發(fā)動(dòng)51%攻擊是沒有直接收益的，必須和具體的賣空、假充值掛鉤的，具體來說，往往是為了雙花某一筆交易。攻擊者攻擊一下就不攻擊了。持續(xù)攻擊成本很大，一旦得手就會停止攻擊;二是社區(qū)可以發(fā)布緊急布丁，給區(qū)塊鏈加上check point，社區(qū)緊急約定攻擊者的區(qū)塊鏈無效。所以，51%攻擊有很多應(yīng)對辦法，不會是一個(gè)區(qū)塊鏈的世界末日。

2.2. 誰擁有并維護(hù)區(qū)塊鏈?以及誰對出現(xiàn)的問題和損失負(fù)責(zé)?

既然區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)分散的用戶社區(qū)，誰來維護(hù)它呢?它不應(yīng)該和網(wǎng)站一樣需要人調(diào)節(jié)和維護(hù)嗎?

對于許可鏈，例如聯(lián)盟鏈和私有鏈，不需要代幣等激勵(lì)措施激勵(lì)人們管理，有一個(gè)管理整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)理。由于網(wǎng)絡(luò)中的用戶較少，協(xié)調(diào)成本相對較低。但是這樣的網(wǎng)絡(luò)容易受到安全方面的挑戰(zhàn)，且隨著網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的增加，協(xié)調(diào)成本將會增加。

對于聯(lián)盟鏈和私有鏈，由于它們還是一個(gè)非常中心化的組織，驗(yàn)證的節(jié)點(diǎn)由這個(gè)組織自己認(rèn)定，因此管理模式與傳統(tǒng)的中心化機(jī)構(gòu)沒有很大區(qū)別。但是對于公有鏈，沒有統(tǒng)籌整個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者，僅靠代幣的激勵(lì)來協(xié)調(diào)不同的利益群體，這無疑增加了整個(gè)生態(tài)的不穩(wěn)定性。目前區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展處于非常早期，除了BTC的去中心化治理發(fā)展得較為成熟以外，ETH、EOS等公鏈治理中，創(chuàng)始人開發(fā)團(tuán)隊(duì)則占據(jù)著非常核心的作用，是公鏈“規(guī)則的制定者”，整個(gè)生態(tài)雖然實(shí)現(xiàn)了局部去中心化，但在戰(zhàn)略發(fā)展方向上，創(chuàng)始人依然發(fā)揮舉足輕重的地位。因此筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈的去中心化只能是一個(gè)不斷趨近的終極目標(biāo)，從項(xiàng)目誕生到成熟，其去中心化程度應(yīng)該不斷增強(qiáng)，如下圖所示。項(xiàng)目開發(fā)初期，創(chuàng)始人及其開發(fā)團(tuán)隊(duì)對整個(gè)生態(tài)起絕對的引導(dǎo)作用，隨著項(xiàng)目生態(tài)的成熟、參與人數(shù)不斷增多，原始的開發(fā)團(tuán)隊(duì)則應(yīng)逐漸淡化自己的引導(dǎo)作用。整個(gè)網(wǎng)絡(luò)維護(hù)需由生態(tài)上所有的開發(fā)者、用戶等共同決定。而對于最后網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的問題，則只能由所有參與者一起承擔(dān)。

圖 區(qū)塊鏈項(xiàng)目的中心化程度與發(fā)展階段關(guān)系示意圖

2.3. 智能合約真的智能嗎?

智能合約真的是智慧的思考者、能夠洞察合約執(zhí)行的情況嗎?還是它們只是簡單的、不假思索的代碼執(zhí)行者?有兩個(gè)原因相信后者仍然是事實(shí)。首先，智能合約就像合約作者設(shè)計(jì)的那樣聰明。合約作者對于合約執(zhí)行所做的語義假設(shè)與合約系統(tǒng)本身的意義有所差異，合約作者需要理解他們使用的語義如何被智能契約解釋。

智能合約還沒有那么智能的第二個(gè)原因是它們的條目可以被作惡者操縱，比如締約方或者向區(qū)塊鏈過去交易賬本添加交易記錄的礦工。一項(xiàng)研究表明，ETH智能合約中有3.4%容易受到黑客攻擊。

智能合約確實(shí)能優(yōu)化很多中間程序，但就目前的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐來看，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上智能。一份合格的智能合約，應(yīng)該包括一切可能發(fā)生的情況。因?yàn)橹悄芎霞s的核心要義就是“即使在最陰暗的環(huán)境中，也要做出最公正的裁決”。

以太坊與比特幣之間的區(qū)別在于，以太坊是圖靈完備的，通過該平臺可以實(shí)現(xiàn)種類更多、條款更復(fù)雜的合約，當(dāng)然這樣做的代價(jià)是，復(fù)雜的合約內(nèi)容使其變得更加難以分析。通常情況下，復(fù)雜度與發(fā)生漏洞的機(jī)率是成正比的;復(fù)雜度越高，發(fā)生漏洞的機(jī)率就越大。

對于以太坊提出的理念“代碼即法律”，然而代碼因自身的漏洞招致黑客攻擊使其還不足以形成“法律”的權(quán)威，因此和傳統(tǒng)需要政府信任背書，律師、法庭等中介機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)相比，目前的合約還顯得過于粗糙。

2.4. 區(qū)塊鏈上有身份盜竊嗎?

社交媒體賬戶中有3%都是虛假的，因此能夠在區(qū)塊鏈上創(chuàng)造假的賬戶嗎?區(qū)塊鏈上的身份會被竊取嗎?

傳統(tǒng)的中心化系統(tǒng)由于集中管理數(shù)據(jù)存在安全隱患、可能被盜，區(qū)塊鏈能夠解決盜竊問題。區(qū)塊鏈可以為每個(gè)人設(shè)置一個(gè)ID，提供存儲個(gè)人身份信息的數(shù)據(jù)庫。但也隨之帶來另外一個(gè)問題：用戶可以刪除自己在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)嗎?原則上，區(qū)塊鏈需遵守和互聯(lián)網(wǎng)一樣的隱私保護(hù)法，例如歐盟的一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例(GDPR)有一個(gè)“被遺忘的權(quán)利”原則，用戶可以在這個(gè)原則下詢問互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者從搜索結(jié)果中刪除其數(shù)據(jù)。對于健康、財(cái)務(wù)和其他敏感數(shù)據(jù)的所有者請求將全部或部分?jǐn)?shù)據(jù)將從區(qū)塊鏈中刪除。區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)被設(shè)計(jì)為不可變的，因此目前還不知道如何解決上述問題。

區(qū)塊鏈可以為用戶創(chuàng)建一個(gè)數(shù)據(jù)不可篡改的個(gè)人數(shù)據(jù)庫，但是如何滿足用戶“篡改”的需求呢?這或許就是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的一個(gè)悖論，對于用戶的需求，我們可能需要從上鏈的標(biāo)準(zhǔn)以及權(quán)限管理角度進(jìn)行展開。

2.5. 區(qū)塊鏈可以互相連接嗎?

一個(gè)區(qū)塊鏈以一種方式記錄實(shí)體或用戶的數(shù)據(jù)，而另一個(gè)區(qū)塊鏈以另一種方式記錄相同實(shí)體或用戶的相同數(shù)據(jù)。一個(gè)支離破碎的系統(tǒng)中，多個(gè)賬簿彼此不相連，就會形成一個(gè)“營運(yùn)孤島”的世界，或者稱“數(shù)據(jù)孤島”。用戶需要同時(shí)注冊多個(gè)系統(tǒng)才能因?yàn)椴煌哪康暮筒煌娜诉M(jìn)行交易。

針對不同鏈的價(jià)值傳遞需求，跨鏈技術(shù)是關(guān)鍵，能有效銜接不同的聯(lián)盟鏈或者私有鏈，促進(jìn)區(qū)塊鏈向外拓展和連接。目前主流的跨鏈技術(shù)有公證人機(jī)制(Notary schemes)、側(cè)鏈/中繼(Sidechains/relays)、哈希鎖定(Hash-locking)、分布式私鑰控制(Distributed private key control)等。

2.6. 區(qū)塊鏈如何與鏈下數(shù)據(jù)庫相連?

如果一方的數(shù)據(jù)和文檔在鏈下，而另一方的數(shù)據(jù)和文檔在鏈上，那么雙方能否進(jìn)行交互呢?在公司的數(shù)據(jù)庫中，公司一半在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)可否與另一半的數(shù)據(jù)進(jìn)行交互呢?

這些挑戰(zhàn)是眾所周知的，而且正在得到解決。例如，可以在鏈上和鏈下數(shù)據(jù)庫中運(yùn)行相同的查詢和分析。風(fēng)險(xiǎn)是從區(qū)塊鏈上導(dǎo)到鏈下的數(shù)據(jù)不再不可竄改，研究人員認(rèn)識到數(shù)據(jù)安全以及匯集、轉(zhuǎn)換和優(yōu)化鏈上和鏈下數(shù)據(jù)集是重大挑戰(zhàn)。

2.7. 區(qū)塊鏈能給洗錢提供便利嗎?

洗錢是一個(gè)巨大的全球性問題，金額高達(dá)1-2萬億美元，約占全球GDP總額的2% - 5%。銀行和有關(guān)部門正在進(jìn)行反擊，每年花費(fèi)大約80億美元來打擊腐敗問題。全世界的銀行都需要做KYC驗(yàn)證。

由于區(qū)塊鏈的匿名特性、特別是匿名幣的出現(xiàn)，BTC被很多人詬病成為洗錢的工具。然而BTC的匿名僅僅是鏈上的匿名，人與鏈的交互，BTC與法幣的交互均會留下痕跡，并不是如很多媒體宣傳的那么“無法無天”。BTC每筆交易都需要對應(yīng)地址的轉(zhuǎn)移，而地址的交易記錄均可以查詢。此外，BTC與法幣進(jìn)行兌換這一環(huán)節(jié)是鏈下進(jìn)行，仍逃不過監(jiān)管，如果交易中任意一方的現(xiàn)實(shí)身份暴露，那么這筆交易里的所有參與方都難以逃脫追索。

2.8. 區(qū)塊鏈會消耗完世界上所有的能源嗎

BTC有驚人的能源需求，運(yùn)營比特幣一年需要愛爾蘭一年的能源消耗。因?yàn)锽TC的POW共識機(jī)制需要礦工挖礦來進(jìn)行交易驗(yàn)證。有人擔(dān)憂隨著網(wǎng)絡(luò)的增加以及BTC價(jià)值的上漲，能源需求將會快速增長。其實(shí)礦工自身有動(dòng)機(jī)阻止這種事情發(fā)生，區(qū)塊鏈的可擴(kuò)展性受到可用性、能源成本以及礦商自身財(cái)力的限制。目前的替代方案是POS共識機(jī)制，POS機(jī)制通過持幣者的持幣數(shù)量選擇驗(yàn)證者。

其實(shí)可以看到除了早期以BTC為首的一批加密貨幣，目前絕大多數(shù)區(qū)塊鏈項(xiàng)目已經(jīng)考慮到了POW的弊端，在不斷創(chuàng)新共識機(jī)制，避免對能源的過度消耗。因此區(qū)塊鏈還不足以對能源造成如此巨大的消耗。

2.9. 區(qū)塊鏈會搶走我們的工作嗎

對于區(qū)塊鏈，如果人們可以彼此直接交易，那么區(qū)塊鏈對銀行、律師等中介有什么影響呢?區(qū)塊鏈不太可能成為就業(yè)殺手，它將像任何技術(shù)一樣，通過改變公司的業(yè)務(wù)和收入模式來改變工作的本質(zhì)。

人工智能大火時(shí)也會不斷有人問這樣的問題，我們一方面享受科技給我們帶來的便利，另一方面，又擔(dān)心科技將我們?nèi)〈?。區(qū)塊鏈最大的挑戰(zhàn)不是技術(shù)本身，而是改變傳統(tǒng)的利益分配模式。區(qū)塊鏈的技術(shù)能夠去掉某些中介環(huán)節(jié)，打破中心化機(jī)構(gòu)對很多資源的壟斷，進(jìn)而改變利益格局，這也是區(qū)塊鏈最具革命性意義的一點(diǎn)。

2.10. 美國在區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展處于落后嗎?

從全球來看，美國的區(qū)塊鏈行業(yè)還處于起步階段，德勤(Deloitte)在2018年對金融服務(wù)、醫(yī)療保健、科技行業(yè)、電信、制造業(yè)和其他行業(yè)的1053名高管進(jìn)行了調(diào)查，只有14%的美國受訪者認(rèn)為區(qū)塊鏈運(yùn)用在他們的生產(chǎn)當(dāng)中，相比之下，中國有49%，墨西哥有48%，英國有40%，加拿大為36%。計(jì)劃也很滯后：41%的美國公司計(jì)劃在區(qū)塊鏈投資100萬美元或更多，中國有85%，加拿大有74%，英國有72%，墨西哥有65%。

根據(jù)硅谷洞察發(fā)布的《區(qū)塊鏈中美發(fā)展白皮書》來看，就ICO數(shù)量而言，北美與亞洲不相上下，從融資額來看，北美以78.5億遙遙領(lǐng)先。因此，作為北美主要國家的美國，完全沒有落后，相反，很多方面還處于領(lǐng)先地位。
 

圖片來源：硅谷洞察