區(qū)塊鏈3.0時代，依舊難以逃脫“去中心化”偽命題的爭論。在“去中心化”的炮火中，區(qū)塊鏈3.0的領(lǐng)先性技術(shù)ECOL生態(tài)令認為，區(qū)塊鏈技術(shù)不應(yīng)抱有理想主義的態(tài)度，陷入到過度強調(diào)“特色”和“差異化”的“去中心化”泥潭里，而是應(yīng)該抱著實用主義的態(tài)度，找到其合適的應(yīng)用場景。

對于區(qū)塊鏈的“去中心化”的效用，一是“結(jié)果”的去中心化，以比特幣為引領(lǐng)者的無發(fā)行主體的數(shù)字貨幣，不斷重塑壟斷大勢下的金融市場體系;二是“過程”的去中心化，因分布式賬本和計算的去中心化，使得所有的數(shù)據(jù)庫公開、透明，建立起無欺騙的信用機制。

即使沒有比特幣和區(qū)塊鏈，去中心化也是不可扭轉(zhuǎn)的未來技術(shù)趨勢和社會前景;在擁有了比特幣以后，去中心化被鑲進了“貨幣”的靈魂，于是區(qū)塊鏈由一個技術(shù)系統(tǒng)轉(zhuǎn)化成一種生態(tài)系統(tǒng)，未來我們將看到去中心化的通信、去中心化的支付、去中心化的社交等一個小的去中心化世界。

這原本是區(qū)塊鏈異于這個時代的“普通技術(shù)”，并一度蓋過人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)的重要特點，也是其被稱為“顛覆互聯(lián)網(wǎng)時代的革新性技術(shù)”的基本原因。

只是目前，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化似乎被過度強調(diào)了，無論是何應(yīng)用場景，都將去中心化作為衡量落地的標準，忽略了很多應(yīng)用需要中心化節(jié)點的加持，尤其是目前技術(shù)尚未成熟，中心化機構(gòu)的監(jiān)督十分必要。因此以ECOL生態(tài)令為代表的區(qū)塊鏈3.0技術(shù)，從智能合約為引導(dǎo)2.0治理結(jié)構(gòu)中跳出，講求社區(qū)的人為自治，讓科技享有自主決策的能力。不會從一個極端走向另一個極端，而是強調(diào)有效和適度去中心化。

除此之外，ECOL生態(tài)令的匿實名雙功能錢包體系再次反眏了區(qū)塊鏈3.0技術(shù)變絕對去中心化為有效去中心化的先進3.0時代思想。認為中心化和去中心化、實名和匿名、分布式和集中式、公平和高效，是陰陽對立、互根互生、相互促進，而非水火不容、單一對立的局面。保存中心化技術(shù)高效優(yōu)勢的同時，也要有效地利用去中心化的特點，來達到陰陽和諧，效用平衡，構(gòu)建一個公平、透明、信任的社會。

ECOL生態(tài)令強調(diào)了在區(qū)塊鏈3.0時代，分布式的去中心化自有其發(fā)展力量，不應(yīng)在技術(shù)層面過多固化地強調(diào)去中心化的力量，強調(diào)不可改變，要以實用價值去看待，以對立共存的角度去審查。