據(jù)悉，該平臺由央行下屬機構(gòu)深圳金融科技研究院聯(lián)合中國銀行、建設(shè)銀行、招商銀行、平安銀行、渣打銀行及比亞迪開發(fā)完成。據(jù)悉，該平臺項目一期已上線試運行，建成了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的貿(mào)易金融底層平臺，且率先實現(xiàn)了應(yīng)收賬款貿(mào)易融資場景的應(yīng)用。

早在2015年，央行系統(tǒng)內(nèi)部中鈔區(qū)塊鏈技術(shù)研究院團隊開始布局區(qū)塊鏈技術(shù)，并在2016年正式組建中鈔區(qū)塊鏈技術(shù)研究院。2017年1月份，央行正式成立數(shù)字貨幣研究所，旨在研究區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣發(fā)展;2017年6月份，央行在《中國金融業(yè)信息技術(shù)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》中明確提出要加強區(qū)塊鏈基礎(chǔ)技術(shù)研究。

在央行推動下，金融領(lǐng)域率先試水區(qū)塊鏈技術(shù)，目前國內(nèi)多家銀行均已布局區(qū)塊鏈應(yīng)用。如中國銀行自主研發(fā)的區(qū)塊鏈跨境支付系統(tǒng)落地;建設(shè)銀行與IBM聯(lián)合開發(fā)區(qū)塊鏈銀行保險平臺;工商銀行基于區(qū)塊鏈技術(shù)完成了金融產(chǎn)品交易平臺的原型系統(tǒng)建設(shè);招商銀行將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到直連清算系統(tǒng)，等等。

可以看出，這些區(qū)塊鏈應(yīng)用主要是用以解決金融服務(wù)領(lǐng)域在支付、資產(chǎn)管理、審計及征信等方面存在的問題。比如，在支付領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用有助于降低金融機構(gòu)間的對賬成本，優(yōu)化工作流程，方便小額支付業(yè)務(wù)的開展，提高支付業(yè)務(wù)的處理效率等。

交通銀行金融研究中心研究專員張哲宇認為，區(qū)塊鏈技術(shù)能解決金融服務(wù)領(lǐng)域的諸多痛點難點，但總體來看，目前各家銀行基于區(qū)塊鏈技術(shù)特性的創(chuàng)新應(yīng)用還相對粗淺，在具體實踐中較難體現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新與突破層出不窮，但當(dāng)前社會級別的大規(guī)模應(yīng)用實踐仍然不足，還存在底層技術(shù)不成熟、基礎(chǔ)設(shè)施不完善的問題。

實際上，作為一項去中心化的新技術(shù)，雖然區(qū)塊鏈在各方面都有廣泛前景，但一些隱性風(fēng)險也不容忽視。

最受詬病的是有些區(qū)塊鏈概念存在虛熱，淪為集資圈錢、炒作估值的工具。北大光華金融科技實驗室研究員竇佳麗表示，目前區(qū)塊鏈領(lǐng)域從業(yè)人員魚龍混雜，甚至有的從業(yè)者發(fā)布了一些只有名字，無戰(zhàn)略、無團隊、無開發(fā)的“空氣項目”，忽悠風(fēng)險承擔(dān)能力不足的散戶參與其中。一些熱炒的ICO(首次代幣發(fā)行)披著技術(shù)創(chuàng)新的外衣，實質(zhì)都是集資工具“創(chuàng)新”。這不但對行業(yè)自身產(chǎn)生戕害，還給社會穩(wěn)定帶來了隱患。

為此，近年來監(jiān)管部門持續(xù)加強對虛擬貨幣及ICO的監(jiān)管，相繼叫停ICO并關(guān)停虛擬貨幣交易平臺，規(guī)范區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展。

專家表示，對虛擬貨幣及ICO監(jiān)管的升級，正是為區(qū)塊鏈健康發(fā)展提供契機。當(dāng)下，想要更好地推廣和使用區(qū)塊鏈技術(shù)，還需要多方共同努力。政府可以出臺相關(guān)政策，明確一些區(qū)塊鏈適合應(yīng)用的場景及國家鼓勵的領(lǐng)域。監(jiān)管部門應(yīng)更主動地介入，全面遏制以區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用為名的非法違規(guī)行為。對于區(qū)塊鏈從業(yè)人員來說，則應(yīng)該深耕技術(shù)、摒棄炒作，腳踏實地合力部署區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用。