孫浩認(rèn)為，數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈技術(shù)是解耦狀態(tài)，中央銀行秉持“技術(shù)中立”原則，會(huì)審慎評(píng)估每項(xiàng)可選技術(shù)，以滿足數(shù)字貨幣的業(yè)務(wù)需求。

孫浩是在中國(guó)中小企業(yè)協(xié)會(huì)主辦的第六屆中國(guó)中小企業(yè)投融資交易會(huì)之2018區(qū)塊鏈發(fā)展生態(tài)峰會(huì)上發(fā)表上述觀點(diǎn)的。峰會(huì)由中國(guó)中小企業(yè)協(xié)會(huì)指導(dǎo)支持，北大PE投資聯(lián)盟、全球30人聯(lián)盟、塊馬財(cái)經(jīng)以及區(qū)塊鏈領(lǐng)域的行業(yè)大咖、項(xiàng)目方、資本方和戰(zhàn)略媒體等共同參與。

法定數(shù)字貨幣不一定依賴區(qū)塊鏈技術(shù)

數(shù)字貨幣跟區(qū)塊鏈有什么關(guān)系?孫浩認(rèn)為，法定數(shù)字貨幣并不一定依賴于區(qū)塊鏈技術(shù)。有一些產(chǎn)品和實(shí)踐基于區(qū)塊鏈技術(shù)，也有一些依賴于傳統(tǒng)分布式系統(tǒng)，像我國(guó)現(xiàn)在零售支付很發(fā)達(dá)，傳統(tǒng)分布式架構(gòu)的支付體系基本上可以滿足日常零售支付的大部分需要。

孫浩說(shuō)，數(shù)字貨幣跟區(qū)塊鏈技術(shù)是解耦狀態(tài)，中央銀行推行數(shù)字貨幣實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，秉承“技術(shù)中性”態(tài)度來(lái)看，并不是一開(kāi)始捆綁到一個(gè)技術(shù)路線上去，從需求方視角來(lái)選擇最優(yōu)化技術(shù)滿足動(dòng)態(tài)的業(yè)務(wù)需求。

區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新的不確定性和積極因素

孫浩說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)在正處風(fēng)口，以金融行業(yè)為例，從加密貨幣到很多金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的應(yīng)用，區(qū)塊鏈正在逐步探索多元化應(yīng)用場(chǎng)景。但這種潛力是否可以轉(zhuǎn)化成真正對(duì)產(chǎn)業(yè)界的影響還取決于很多因素，包括技術(shù)研發(fā)、技術(shù)擴(kuò)散的一般經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律。

區(qū)塊鏈技術(shù)是非常工程化的組合式創(chuàng)新?，F(xiàn)在面臨很大不確定性，比如說(shuō)技術(shù)壁壘、系統(tǒng)可擴(kuò)展性、系統(tǒng)效率、隱私保護(hù)機(jī)制，在項(xiàng)目工程過(guò)程中怎么做好成本控制、需求確定、資源配制和優(yōu)先級(jí)控制。另一方面，在區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，也會(huì)有一些積極因素。比如說(shuō)現(xiàn)在區(qū)塊鏈的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)語(yǔ)言、開(kāi)發(fā)環(huán)境都比較完善，所以開(kāi)發(fā)組合的創(chuàng)新速度、迭代速度非?？?，而且區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)源架構(gòu)、社區(qū)化客觀上加快了創(chuàng)新知識(shí)擴(kuò)散進(jìn)程。

孫浩提醒，在整個(gè)推廣應(yīng)用過(guò)程中，與實(shí)際業(yè)務(wù)結(jié)合不光是技術(shù)創(chuàng)新的事，改造現(xiàn)有業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和利益相關(guān)方的關(guān)系，涉及到利益調(diào)整，過(guò)程可能更復(fù)雜艱難。

區(qū)塊鏈技術(shù)有沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)?

孫浩認(rèn)為，首先，公鏈上的代幣系統(tǒng)是否具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)并不代表區(qū)塊鏈技術(shù)存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。代幣是不是存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)本身就是問(wèn)題，雖然虛擬貨幣種類非常多，但是真正致力于做支付媒介或者說(shuō)做另類貨幣產(chǎn)品比較少。如果代幣僅僅是功能性使用憑證，本身并不會(huì)具有特別強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

第二，區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)可能并不僅僅取決于它是公有鏈還是聯(lián)盟鏈、私有鏈。公有鏈系統(tǒng)可以節(jié)點(diǎn)自由的加入和退出，但說(shuō)它一定有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是不對(duì)的，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠翊嬖诰W(wǎng)絡(luò)效應(yīng)取決于業(yè)務(wù)的設(shè)計(jì)。

第三，從現(xiàn)在觀察來(lái)看，區(qū)塊鏈并不直接引發(fā)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。可能隨著更多人做這個(gè)事情，生產(chǎn)供給端可能有規(guī)模效應(yīng)，需求端的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)必須取決于更上一層的實(shí)現(xiàn)。這也是為什么現(xiàn)在大的公有鏈系統(tǒng)都在積極布局投資DAPP，去中心化應(yīng)用的生態(tài)，從而汲取更多網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

區(qū)塊鏈?zhǔn)穷嵏残宰兏? 小心炒作曲線、需做好“過(guò)冬”準(zhǔn)備

區(qū)塊鏈?zhǔn)钦羝麢C(jī)那樣的顛覆性經(jīng)濟(jì)范式變革嗎?“我個(gè)人認(rèn)為有待觀察。”孫浩說(shuō)，就算真正發(fā)揮作用也需很長(zhǎng)過(guò)程。目前基本上是在局部的環(huán)境做一些替代性實(shí)驗(yàn)，并沒(méi)有引發(fā)全局性、系統(tǒng)性的增量和優(yōu)化。這是區(qū)塊鏈技術(shù)需要克服的問(wèn)題。而加拿大央行的實(shí)驗(yàn)也得到一個(gè)非常重要的結(jié)論，用區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)在還沒(méi)辦法取代中心化的大額支付系統(tǒng)。

孫浩提醒，金融的炒作、非理性繁榮會(huì)把技術(shù)推到一個(gè)高潮，最后再下沉，像2000年左右互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅，區(qū)塊鏈技術(shù)也可能經(jīng)歷此炒作曲線，從業(yè)者要有充分心理準(zhǔn)備。“產(chǎn)業(yè)界應(yīng)該重足認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新的不確定性以及可能遇到的困難，甚至做好‘過(guò)冬’準(zhǔn)備。”

監(jiān)管部門應(yīng)小心過(guò)早干預(yù) 以免妨礙民間創(chuàng)新

孫浩表示，對(duì)公共部門而言，因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)可能引發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)鏈條的變革，所以公共部門會(huì)做一些推廣示范、出臺(tái)產(chǎn)業(yè)政策，這有利于克服外部性困境，助推技術(shù)發(fā)展。“我們要強(qiáng)調(diào)的是必須要把握公共政策干預(yù)時(shí)機(jī)和力度，以免過(guò)早介入傳遞不必要的信號(hào)，避免妨礙民間創(chuàng)新或者產(chǎn)業(yè)界創(chuàng)新。”金融監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，必須要在鼓勵(lì)金融創(chuàng)新和防范風(fēng)險(xiǎn)之間有一個(gè)平衡。