研究人員發(fā)現(xiàn)，基于區(qū)塊鏈技術的數(shù)千種加密貨幣安全性，或許并不像人們想象中的那么好。

巴西FECAP大學的加密貨幣研究員胡薩姆•阿布德(Husam Abboud)已經(jīng)證明，只需花費150萬美元就能對以太坊經(jīng)典(Ethereum Classic)執(zhí)行一次攻擊，而且能夠確保本次攻擊可以收回成本且盈利。要知道，以太坊經(jīng)典目前的市值超過20億美元——更可怕的是，如果你有5500萬美元，甚至可以毀掉以太坊經(jīng)典，使其破產(chǎn)并獲得10億美元的利潤。

很多所謂“分叉幣”使用的算法其實和一些規(guī)模較大的區(qū)塊鏈一樣，比如以太坊經(jīng)典的算法其實和以太坊是一樣的，所以這些“分叉幣”就特別容易受到攻擊，因為他們在維護資金安全上沒有下太多“工夫(成本)”。根據(jù)研究員胡薩姆•阿布德的分析，任何一個能夠擁有2.5%以太坊Ethereum Nethas的礦工都可以轉而開采以太坊經(jīng)典，然后即可控制以太坊經(jīng)典網(wǎng)絡超過51%的算力。

問題的關鍵在于，這種攻擊其實根本不會讓礦工耗費太多成本。舉個例子，在以太坊經(jīng)典上執(zhí)行所謂“51%攻擊”的成本，大致與一天內(nèi)使用2.5% Nethash開采出的以太坊收益大致相同——約為525以太坊(大約31.8萬美元)。

在進行研究的時候，胡薩姆•阿布德沒有使用典型的計算51%的攻擊成本攻擊模式，而是選擇了一種“Rindex v2.0”模型。他指出，經(jīng)典模型中還需要考慮挖礦設備和電力成本，而使用“Rindex v2.0”模型，在工作量認證區(qū)塊鏈下，這些成本就不必另行考慮了，因為該模型側重于哈希算力租賃的成本。

另一方面，胡薩姆•阿布德使用了相同的方法計算出比特幣現(xiàn)金(Bitcoin Cash)執(zhí)行“51%攻擊”的成本大約為每天250比特幣(約合200萬美元)，而攻擊比特幣黃金(Bitcoin Gold)的執(zhí)行成本只需要26比特幣(約合20萬美元)。而且，所有這些攻擊都是可以持續(xù)進行的，直到加密貨幣開發(fā)人員部署好修復程序，或者持續(xù)攻擊導致價格不斷下降，低至無法繼續(xù)攻擊。

胡薩姆•阿布德還指出，比特幣創(chuàng)造者設計了共識協(xié)議，并假設礦工不會執(zhí)行此類攻擊，因為他們覺得，一旦執(zhí)行這種攻擊就會導致加密貨幣的市場價格變得更低，繼而無法實現(xiàn)盈利;但問題是，九年時間過去了，“中本聰”的初衷似乎偏離了方向。

胡薩姆•阿布德表示，“中本聰”的假設或許已經(jīng)過時了，他說道：

“我們現(xiàn)在擁有很多規(guī)模較大的加密貨幣交易所，導致市場流動性大幅增加，允許投資者以2.2到100倍的(交易保證金)杠桿進行賣空。這樣一來，每天交易都會變得更加容易，由于市場更具流動性，投資人甚至可以從價格下跌中獲利。”

現(xiàn)階段，采用“工作量證明”的加密貨幣安全性開始引起人們關注。在過去短短兩個月時間里，至少有五次類似的攻擊發(fā)生了，包括Verge、Electroneum、比特幣黃金和Monacoin等。

比特幣核心開發(fā)人員詹姆森•洛普(Jameson Lopp)和彼得•托德(Peter Todd)很早之前就指出，由于人們過于“懶惰”，只是簡單克隆了一下大型區(qū)塊鏈就開始發(fā)幣，結果導致這些加密貨幣很容易受到攻擊。

不過按照業(yè)內(nèi)專家的說法，現(xiàn)在也有很多辦法可以解決加密貨幣“51%攻擊”的問題，比如共享現(xiàn)有工作量證明鏈安全，升級到權益證明協(xié)議，增加交易所需確認的數(shù)量、或是升級哈希算力。

毫無疑問，對于那些市值數(shù)十億美元的加密貨幣來說，應該愿意投入幾百萬美元提升一下自身安全性吧。