大數(shù)據(jù)時(shí)代也不可能有完美的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

責(zé)任編輯:editor006

2017-08-30 16:50:25

摘自:南方都市報(bào)

隨著計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)的發(fā)展,人類社會(huì)進(jìn)入了大數(shù)據(jù)時(shí)代。改革開放之后,中國對市場經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識在逐步加深,逐步脫離意識形態(tài)關(guān)聯(lián)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論上是優(yōu)于市場經(jīng)濟(jì)的:直接通過指令性計(jì)劃分配供需,使得供需不存在摩擦和浪費(fèi)。

隨著計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)的發(fā)展,人類社會(huì)進(jìn)入了大數(shù)據(jù)時(shí)代。人類存儲數(shù)據(jù)和計(jì)算能力異常龐大,使得計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的爭論再一次興起。以馬云等為代表的一部分商界精英認(rèn)為,隨著信息技術(shù)的進(jìn)一步提升,“未來三十年,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)會(huì)越來越大”。從理論上來看,馬云的論斷似乎有一些道理,但實(shí)踐中又會(huì)怎樣?

改革開放之后,中國對市場經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識在逐步加深,逐步脫離意識形態(tài)關(guān)聯(lián)。

首先,計(jì)劃和市場都是社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源調(diào)配的方式,本來不牽涉意識形態(tài)。1992年初,鄧小平在南巡時(shí)就指出“計(jì)劃多一點(diǎn)和市場多一點(diǎn),不是社會(huì)主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義,資本主義也有計(jì)劃。市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義,社會(huì)主義也有市場”。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,如何協(xié)調(diào)供給和需求是一個(gè)千古以來人們不斷探索的難題。“供不應(yīng)求”和“供過于求”都會(huì)造成社會(huì)資源的巨大損失,都不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的理想狀態(tài)。“供不應(yīng)求”會(huì)導(dǎo)致部分消費(fèi)者得不到想要的物品。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì),如果糧食供不應(yīng)求,就會(huì)造成饑荒。“供過于求”會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi),給生產(chǎn)者造成巨大損失。

計(jì)劃和市場都不是完美解決“供需協(xié)調(diào)”的手段。

市場經(jīng)濟(jì)的核心是價(jià)格信號。“供不應(yīng)求”會(huì)導(dǎo)致價(jià)格上漲,從而促進(jìn)生產(chǎn)者增加產(chǎn)出,以獲取利潤。“供過于求”會(huì)導(dǎo)致價(jià)格下跌,從而使部分生產(chǎn)者退出生產(chǎn),減少損失。但是實(shí)際上,價(jià)格調(diào)整會(huì)存在滯后或者提前,企業(yè)的調(diào)整不能及時(shí),總會(huì)存在浪費(fèi)。比如,一個(gè)超市進(jìn)貨,如果進(jìn)貨比預(yù)期銷售多,會(huì)導(dǎo)致過剩;如果進(jìn)貨不足,會(huì)導(dǎo)致顧客不能買到需要的物品,可能顧客下次就不來了。一般而言,超市都會(huì)比預(yù)期銷售稍微多進(jìn)一點(diǎn)貨,從而導(dǎo)致一些浪費(fèi),而且預(yù)期銷售通常會(huì)發(fā)生偏差。浪費(fèi)現(xiàn)象對保質(zhì)期短的食品尤其顯著。食品在供應(yīng)鏈上的損失通常會(huì)超過10%。價(jià)格調(diào)整也存在成本。比如,飯店上調(diào)價(jià)格的時(shí)候,通常要更換菜單,這就是所謂的“菜單成本”。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論上是優(yōu)于市場經(jīng)濟(jì)的:直接通過指令性計(jì)劃分配供需,使得供需不存在摩擦和浪費(fèi)。但是,實(shí)踐中,第一,社會(huì)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)非常復(fù)雜,商品數(shù)目異常龐大,現(xiàn)有有限的計(jì)算能力不能準(zhǔn)確調(diào)配供需。第二,消費(fèi)者的偏好和能力存在差異,這使得計(jì)劃不能充分滿足每位消費(fèi)者的需求。如果考慮消費(fèi)者的不同偏好和能力差異,那對計(jì)劃的計(jì)算要求更加龐大。第三,自然界存在一定的風(fēng)險(xiǎn),這些風(fēng)險(xiǎn)使得計(jì)劃調(diào)整異常困難,如果不能及時(shí)調(diào)整,會(huì)造成復(fù)雜系統(tǒng)的崩潰。

經(jīng)濟(jì)學(xué)追求的通常是次優(yōu)解。雖然從理論上看,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)似乎比市場經(jīng)濟(jì)完美,但人類有限的計(jì)算能力不能支撐計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所需要的龐大計(jì)算,這導(dǎo)致了傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的失敗。人們還是選擇看起來更加“浪費(fèi)”的市場經(jīng)濟(jì)。

隨著新信息技術(shù)的興起和計(jì)算機(jī)能力的不斷擴(kuò)張,馬云等人自信心增加,認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在不遠(yuǎn)的將來能夠?qū)崿F(xiàn),也是可以理解的。的確,如果計(jì)算機(jī)足夠強(qiáng)大,和現(xiàn)在的淘寶購物一樣,每個(gè)人都可以通過互聯(lián)網(wǎng)定制自己所需的物品,使得每個(gè)人都能滿足需求,而社會(huì)不存在浪費(fèi)。從某種角度來看,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,計(jì)劃就是市場。

我們回頭再看一下前面提到的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的三個(gè)問題。解決這三個(gè)問題,首先取決于計(jì)算機(jī)的計(jì)算能力。我相信未來隨著計(jì)算機(jī)新技術(shù)和能源技術(shù)的突破,有足夠的能源來支持龐大的計(jì)算能力,從而滿足整個(gè)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的制定,并考慮每個(gè)人的需求偏好和工作能力。

但是,龐大的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和精密的計(jì)劃設(shè)計(jì),對風(fēng)險(xiǎn)的抵抗能力異常脆弱。著名數(shù)學(xué)家約翰·卡斯蒂在《X事件:一切陷于崩潰》一書中稱,過分復(fù)雜的系統(tǒng),各參數(shù)之間緊密相連,很容易導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的崩潰,從而造成巨大災(zāi)難。比如,豐田汽車采用精細(xì)技術(shù)管理供貨,但是一個(gè)輪胎倉庫的火災(zāi)導(dǎo)致其整個(gè)汽車工廠停產(chǎn)數(shù)月。如果人類在超級計(jì)算機(jī)的帶領(lǐng)下再次進(jìn)入計(jì)劃經(jīng)濟(jì),會(huì)不會(huì)發(fā)生因?yàn)橐慌_計(jì)算機(jī)宕機(jī),而導(dǎo)致整個(gè)國家生產(chǎn)系統(tǒng)崩潰的X事件?

所以,從風(fēng)險(xiǎn)角度考慮,生產(chǎn)分散一點(diǎn),即使有一點(diǎn)浪費(fèi),也未必是壞事!

(作者系哥廷根大學(xué)教授)

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號