由于數(shù)據(jù)本身的可復(fù)制性和可重復(fù)利用性的特點,大數(shù)據(jù)與著作權(quán)保護有著千絲萬縷的聯(lián)系。資料圖片

聯(lián)合國發(fā)布的《大數(shù)據(jù)促發(fā)展:挑戰(zhàn)與機遇》白皮書預(yù)測,2017年,全球大數(shù)據(jù)市場收入將達到500億美元。中國市場情報中心有關(guān)統(tǒng)計顯示,到2018年,中國大數(shù)據(jù)市場規(guī)模將達到463.4億元。在市場茁壯成長的同時,大數(shù)據(jù)相關(guān)糾紛也層出不窮。由于數(shù)據(jù)本身的可復(fù)制性和可重復(fù)利用性的特點,大數(shù)據(jù)這個巨大的市場與著作權(quán)保護有著千絲萬縷的聯(lián)系。

北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭和中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心聯(lián)合發(fā)布的《大數(shù)據(jù)與知識產(chǎn)權(quán)司法保護的現(xiàn)狀及展望調(diào)研報告》公布的數(shù)據(jù)就顯示,在國內(nèi),大數(shù)據(jù)與司法實踐相關(guān)案件當中,涉及著作權(quán)的是23%。那么,在現(xiàn)有著作權(quán)法律框架下,能對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)起到哪些保護作用?大數(shù)據(jù)相關(guān)案件在司法實踐中目前還面臨哪些困境?在2017中國互聯(lián)網(wǎng)大會上,第二屆中國互聯(lián)網(wǎng)糾紛解決機制高峰論壇暨“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下的大數(shù)據(jù)法律問題論壇對此進行了探討。

現(xiàn)狀

大數(shù)據(jù)屢被侵權(quán)卻面臨維權(quán)困境

在互聯(lián)網(wǎng)時代,隨著海量信息的到來,幾乎每家網(wǎng)站都積累了大量的大數(shù)據(jù)信息。這些大數(shù)據(jù)主要是互聯(lián)網(wǎng)平臺在提供服務(wù)的過程中沉淀下來的數(shù)據(jù),包括用戶的個人數(shù)據(jù),以及一些可以與大眾分析的個人資料等。這些信息很容易被其他網(wǎng)站抓取。

由此,各大互聯(lián)網(wǎng)平臺之間,各種各樣關(guān)于大數(shù)據(jù)的侵權(quán)案例屢見不鮮。北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司法務(wù)經(jīng)理馬曉明就分享了一個搜狐APP上的典型案例:“我們APP上,娛樂新聞的內(nèi)容被第三方網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載的同時,客戶端底下的用戶評論也一并被抓取了。這些評論被實時抓取,并且是一個不斷擴充的過程。”

在搜狐網(wǎng)站上,也有同樣的侵權(quán)事件發(fā)生。搜狐焦點網(wǎng)是以銷售樓盤信息為主的在線服務(wù)商。為了提供一手樓盤的銷售數(shù)據(jù),搜狐會做實地的取景拍照、勘驗,并會對周邊環(huán)境進行實地考察,會生產(chǎn)VR(虛擬現(xiàn)實)產(chǎn)品,也會積累對這個樓盤有意向的一些用戶的評論。但是,搜狐檢索后發(fā)現(xiàn),一個競品網(wǎng)站把其整個樓盤的信息全盤抓取了,被抓取內(nèi)容包括用戶的評論信息。

“這些原始數(shù)據(jù)的權(quán)利主體到底是誰,被侵權(quán)后我們應(yīng)該選擇什么樣的案由去起訴,選擇什么樣的權(quán)利來保護自己的權(quán)益?，F(xiàn)在的理論探討和司法實務(wù)都沒有給出明確的回答。”馬曉明對此提出疑問。

在目前的法律框架下,即使是法官也不能給出定論。北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭庭長陳昶屹表示,在適應(yīng)新技術(shù)革命的基礎(chǔ)上,他也希望能充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用,同時將符合知識產(chǎn)權(quán)特征的數(shù)據(jù)納入知識產(chǎn)權(quán)保護的體系,建立相關(guān)完善的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)保護模式,為大數(shù)據(jù)的發(fā)展保駕護航。

分析

數(shù)據(jù)存儲和成果可適用著作權(quán)法保護

大數(shù)據(jù)一向以海量著稱,那么,這些海量的內(nèi)容目前就沒有法律可以進行保障嗎?陳昶屹介紹說,目前一些大數(shù)據(jù)可以采用著作權(quán)保護的方法進行保護。

據(jù)了解,大數(shù)據(jù)的主要處理流程包括四個階段:一、采集與預(yù)處理。采集數(shù)據(jù)之后,不能直接運用,而是要進行一定的梳理之后才可以進行運用。二、數(shù)據(jù)的存儲和管理。三、數(shù)據(jù)在存儲之后進行處理和分析。四、對處理和分析的數(shù)據(jù)形成成果之后進行數(shù)據(jù)的應(yīng)用。

其中對于第二個階段“數(shù)據(jù)存儲和管理”當中,數(shù)據(jù)經(jīng)過集合、匯總,形成了數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)倉庫、云數(shù)據(jù)庫這樣的一些形式,對這一部分的內(nèi)容,陳昶屹認為,可以通過著作權(quán)法進行保護。在第四個階段“處理和分析的數(shù)據(jù)形成成果之后進行數(shù)據(jù)的應(yīng)用”中,由于成果最終是通過數(shù)據(jù)具像化的,并且主要以軟件方式存在,這時也可以通過軟件著作權(quán)的形式進行保護。

陳昶屹介紹說,在大數(shù)據(jù)的其他環(huán)節(jié)中,也可以通過專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)手段進行保護。

難題

保護大數(shù)據(jù)時既要限制又要開放

根據(jù)陳昶屹的觀點,當下在大數(shù)據(jù)適用的著作權(quán)保護中,主要有兩方面可以保護,一方面是數(shù)據(jù)庫著作權(quán),另一方面是在大數(shù)據(jù)應(yīng)用當中形成的軟件。他同時強調(diào),著作權(quán)主要是對大數(shù)據(jù)形成的匯編作品進行保護。“保護數(shù)據(jù)庫主要也是基于著作權(quán)法當中關(guān)于匯編作品相關(guān)的保護,其主要保護大數(shù)據(jù)當中體現(xiàn)的獨創(chuàng)性的特點,以及在獨創(chuàng)性當中體現(xiàn)的選擇、編排、數(shù)據(jù)庫的體系和結(jié)構(gòu),主要對這部分匯編作品進行保護,而不是對數(shù)據(jù)內(nèi)容本身進行保護。”

另外,對于大數(shù)據(jù)的軟件著作權(quán)保護也是當下一個難點。目前大數(shù)據(jù)軟件很容易遭受到侵權(quán),比如被抄襲,即大數(shù)據(jù)軟件作品的原代碼可能直接發(fā)生抄襲和雷同的問題?；蛘叽髷?shù)據(jù)軟件作品被第三方惡意修改,第三方對大數(shù)據(jù)軟件進行屏蔽,進而產(chǎn)生侵權(quán)行為。但在這個侵權(quán)過程當中,侵權(quán)方有可能會提出技術(shù)中立的抗辯。“侵權(quán)方式在技術(shù)上中立還是在內(nèi)容上中立是有區(qū)別的,目前涉及這方面的糾紛對于大數(shù)據(jù)軟件是內(nèi)容還是技術(shù),并沒有定論,這是大數(shù)據(jù)軟件著作權(quán)中的一個難點。另外關(guān)于大數(shù)據(jù)軟件雷同的判定過程當中,怎么判斷實質(zhì)性相似的問題,也是司法實踐當中遇到的一個基本難點。”陳昶屹說。

大數(shù)據(jù)案件逐年增多,并且與以往互聯(lián)網(wǎng)案件存在顯著不同,也因此帶來維權(quán)方面的困難。盡管困難重重,但司法界對于大數(shù)據(jù)著作權(quán)保護方面的探索也一直在繼續(xù)。陳昶屹對此也提出,保護大數(shù)據(jù)的手段可以多種多樣,由于大數(shù)據(jù)的特性,在大數(shù)據(jù)保護方面,要給予它適當?shù)臋?quán)利和排他性,同時也應(yīng)該保護大數(shù)據(jù)本身的開放性和流動性。“大數(shù)據(jù)本來是基于開放和流動而形成的大數(shù)據(jù),如果說在數(shù)據(jù)保護的過程當中形成了壟斷,影響到了數(shù)據(jù)資源的開放性和流動性,就有可能會影響整個數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”