2016年12月，“新浪微博訴脈脈反不正當競爭案”中，北京知識產(chǎn)權法院對于脈脈利用不當手段，獲取新浪微博用戶信息的行為，判定脈脈構成不正當競爭；

2014年11月，暴雪娛樂及網(wǎng)易公司訴上海游易網(wǎng)絡科技有限公司著作權侵權糾紛一案，上海市第一中級人民法院作出判決，要求上海游易在判決生效之日立即停止對原告著作權的侵害……

當互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間發(fā)生關于大數(shù)據(jù)的糾紛，會選擇用什么樣的權利來保護自己的權益？

“在涉及大數(shù)據(jù)的相關典型案件中，不正當競爭糾紛案件占比達46.2%；著作權案件占比為23%；其余為隱私權、名譽權和技術服務合同糾紛。”7月13日，在中國互聯(lián)網(wǎng)糾紛解決機制高峰論壇暨互聯(lián)網(wǎng)+時代下的大數(shù)據(jù)法律問題論壇上，北京市海淀區(qū)人民法院中關村(000931,股吧)法庭庭長陳昶屹發(fā)布《大數(shù)據(jù)與知識產(chǎn)權司法保護的現(xiàn)狀及展望調研報告》時介紹道。

陳昶屹介紹，目前，大數(shù)據(jù)的基本處理流程主要包括四個階段：前兩個階段為數(shù)據(jù)的采集與預處理、數(shù)據(jù)的存儲和管理，其數(shù)據(jù)內容都可以通過著作權法予以保護；第三個階段是數(shù)據(jù)的處理與分析，鑒于數(shù)據(jù)的價值得到提升，具有商業(yè)價值，可以通過商業(yè)秘密予以保護，為分析處理數(shù)據(jù)所使用的方法則可以通過方法專利予以保護；第四個階段是數(shù)據(jù)成果的呈現(xiàn)與應用，數(shù)據(jù)成果的具象化以軟件形式存在的，則可以通過軟件著作權予以保護。

“現(xiàn)如今是大數(shù)據(jù)時代，但在司法實務當中，對于到底收集什么樣的數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)本身的法律性質是什么、我們可以通過什么樣的方式保護數(shù)據(jù)，有時是存在爭議的，實際上，目前法律還沒有一個明確的關于數(shù)據(jù)的概念。”上海高院知識產(chǎn)權庭審判長張本勇表示，民法總則第127條中的數(shù)據(jù)屬于財產(chǎn)權客體的范疇，該規(guī)定標志著數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)正式進入民法調整和保護的范圍，“不過，該法規(guī)只是一個指示性的規(guī)定，數(shù)據(jù)本身是一個權利對象，其性質還未界定清楚”。

北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司法務經(jīng)理馬曉明表示，大數(shù)據(jù)的基礎是數(shù)據(jù)，核心元素是“大”，當個體的數(shù)據(jù)大到一定程度以后，這種整體的數(shù)據(jù)集合就具有了超出個體相加的價值；現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)領域和司法實踐中，普遍認識到大數(shù)據(jù)是一種極具商業(yè)價值的客體，甚至被形容是“互聯(lián)網(wǎng)時代的新石油”。

“不過，互聯(lián)網(wǎng)公司在利用時，應有其規(guī)則，并不是所有的大數(shù)據(jù)都能被用來進行商業(yè)化的開發(fā)和利用。我認為，大數(shù)據(jù)應該減掉個人信息和個人隱私，之后才是商業(yè)大數(shù)據(jù)所能夠利用的邊界；這個過程要經(jīng)過匿名化的處理，剔除具有指向和識別的信息；數(shù)據(jù)的匿名化是兼顧個人數(shù)據(jù)保護與數(shù)據(jù)利用的有效途徑，解決了對于原始數(shù)據(jù)的占有而引發(fā)的使用收益和處分的問題。”馬曉明表示，但是目前業(yè)界面臨的問題是，網(wǎng)絡安全法中雖然對數(shù)據(jù)匿名化做了規(guī)定，但是數(shù)據(jù)匿名化的法律標準還沒有確立，這個過程還需要一些案件、司法實踐的探討。

此外，馬曉明指出：“關于大數(shù)據(jù)的權屬問題，目前的理論探討和司法實務都未給出明確的回答；在互聯(lián)網(wǎng)平臺服務過程中所積累和沉淀下來的數(shù)據(jù)，是否完全歸于個人，我們要畫一個問號，因為如果數(shù)據(jù)的權利集中在個人手里，不進行商業(yè)化的開發(fā)和利用，其沒有辦法發(fā)揮大數(shù)據(jù)的價值；另外，在數(shù)據(jù)積累過程中，互聯(lián)網(wǎng)平臺也有一定的權利，但是它的權利究竟能切割到什么程度，怎樣分配兩者之間的權利和義務，確實考驗立法者和司法者的智慧。民法總則第127條雖然規(guī)定了數(shù)據(jù)保護的基本原則，但是距離數(shù)據(jù)確權還有很長的路要走。”

真相網(wǎng)絡科技(北京)有限公司董事長兼CEO石松也表示，大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生來自于政府數(shù)據(jù)、企業(yè)內部數(shù)據(jù)以及個人上網(wǎng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)；大數(shù)據(jù)的價值在于讓它流轉起來，怎么樣能夠在一個法律框架內正常、健康、有序的流轉，數(shù)據(jù)權屬的界定是一個前提。