在科學(xué)技術(shù)的推動下，大數(shù)據(jù)已不僅僅是一種應(yīng)用工具，而是撬動經(jīng)濟(jì)增長的“生產(chǎn)力”，催生了體量巨大的新興產(chǎn)業(yè)。據(jù)易觀國際統(tǒng)計，2015年，我國大數(shù)據(jù)市場規(guī)模達(dá)102億元，2017年有望達(dá)到170億元。申萬宏源(000166,股吧)研究報告稱，十年后大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)可撬動萬億元級的GDP發(fā)展。

大數(shù)據(jù)這個詞，在當(dāng)下非?；馃?。大數(shù)據(jù)除了自身就是一個巨大的產(chǎn)業(yè)之外，專家認(rèn)為，其還可以在三個方面發(fā)揮作用:為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新提供新機(jī)遇，為欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)造趕超契機(jī)，助力社會治理能力的提高。一言以蔽之，大數(shù)據(jù)對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義十分重大。

要讓大數(shù)據(jù)充分發(fā)揮作用，首先要把數(shù)據(jù)做大。如果數(shù)據(jù)不夠大，也就難稱其為大數(shù)據(jù)，更難發(fā)揮其應(yīng)有的作用。大數(shù)據(jù)不僅是經(jīng)濟(jì)“富礦”，更是戰(zhàn)略資源。因此，企業(yè)舍不得放手，也舍不得共享。事實也是如此，現(xiàn)實中，企業(yè)“壟斷”數(shù)據(jù)現(xiàn)象突出。BAT這三大巨頭憑借其固有的互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，掌握了大量數(shù)據(jù)。以第三方支付為例，阿里和騰訊就占據(jù)了中國市場九成的份額。對其他機(jī)構(gòu)來說，要想獲得這些數(shù)據(jù)必定難上加難。比如，高德地圖被阿里巴巴收購之后，就不再向外界開放地圖數(shù)據(jù)。

“拿走的數(shù)據(jù)多，貢獻(xiàn)的數(shù)據(jù)少。”如果企業(yè)都只使用數(shù)據(jù)，卻不貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)，必然結(jié)果就是大數(shù)據(jù)失去其應(yīng)有的價值，淪落為一只好看的花瓶。筆者認(rèn)為，要打破數(shù)據(jù)的“壟斷”和“孤島”，政府部門應(yīng)該率先作出表率。

企業(yè)不愿公開數(shù)據(jù)，是經(jīng)濟(jì)利益使然。但政府部門也不愿公開數(shù)據(jù)，就不恰當(dāng)了。一些政府部門缺乏公開數(shù)據(jù)的動力，有的是因“懶政”而讓數(shù)據(jù)沉睡，有的則是利用數(shù)據(jù)已經(jīng)開發(fā)商業(yè)化應(yīng)用，因此不愿共享。北京市經(jīng)信委自2013年起推動建設(shè)北京市政務(wù)數(shù)據(jù)資源網(wǎng)，至今仍有多家部門不配合提供數(shù)據(jù)。如果是因為“懶政”，那就必須把數(shù)據(jù)共享納入政府部門考核；如果想獲得經(jīng)濟(jì)利益，那顯然是錯誤的想法。政府?dāng)?shù)據(jù)來自于公眾，政府部門的職責(zé)在于做好服務(wù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。政府不是市場主體，如果政府部門通過數(shù)據(jù)牟利，那就等于在干擾市場秩序，謀取小集體利益。往小處說，是違反了組織紀(jì)律；從大處說，是在阻礙經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。因此，規(guī)范政府部門的行為，讓政府部門成為信息共享的急先鋒，是大數(shù)據(jù)發(fā)展的第一步。

在共享大數(shù)據(jù)上，對政府部門可以采用強(qiáng)制的辦法，但對于企業(yè)，除了道義感召，更需要作出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。對于大數(shù)據(jù)的使用者來說，付出一定的使用成本，也是理所應(yīng)當(dāng)。建立數(shù)據(jù)交易體系，或許是破解這一難題的最佳方法。

此外，在數(shù)據(jù)交易上，要允許共享的企業(yè)隱去最為關(guān)鍵的姓名、聯(lián)系方式等，這不僅是出于保護(hù)企業(yè)商業(yè)機(jī)密的需要，也是保護(hù)公眾隱私的需要。

綜上，要讓大數(shù)據(jù)足夠大，還需進(jìn)行更有意義的探索。