這是一個(gè)大數(shù)據(jù)的時(shí)代，人人都在電子空間中留下了自己的痕跡。我們就生活在這樣一個(gè)時(shí)代，不被監(jiān)控只是一個(gè)概率事件，或者不值得監(jiān)控。

近年來(lái)，個(gè)人信息泄露事件層出不窮，公民個(gè)人的信息安全面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。除了電信詐騙，每當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上某個(gè)人被圍攻之后，往往也會(huì)有人在網(wǎng)上貼出他的身份證號(hào)碼、住址，乃至開(kāi)房記錄。

這是一個(gè)大數(shù)據(jù)的時(shí)代，人人都在電子空間中留下了自己的痕跡。早上起來(lái)，打開(kāi)手機(jī)，手機(jī)不斷與基站聯(lián)系，機(jī)主大概在什么地方，經(jīng)過(guò)了什么地方，就留下了痕跡；在路上，打開(kāi)手機(jī)瀏覽器又再次留下Cookie數(shù)據(jù)，瀏覽了什么網(wǎng)頁(yè)，很可能被別有用心者收集；交通卡，從哪里進(jìn)哪里出，也被服務(wù)器記錄；中午，吃了什么，信用卡可以查詢到消費(fèi)的場(chǎng)所，飯店的記錄，甚至能精確到吃了什么菜，幾個(gè)人；在上班的時(shí)候，使用聊天工具，可能留下痕跡，很多單位，也有記錄員工操作的軟件；下班了，打車軟件、聊天軟件都可以上傳GPS數(shù)據(jù)；晚上，在哪里開(kāi)了房，不但有消費(fèi)數(shù)據(jù)，也有攝像頭精確記錄。這些數(shù)據(jù)綜合起來(lái)，不但可以清晰地描述一個(gè)人的生活軌跡、行為、愛(ài)好，乃至不愿意被人發(fā)現(xiàn)的隱私，在別有用心的收集之下，都是清清楚楚的。我們就生活在這樣一個(gè)時(shí)代，不被監(jiān)控只是一個(gè)概率事件，或者不值得監(jiān)控。

完全不留下這些數(shù)據(jù)，個(gè)人在現(xiàn)在的技術(shù)社會(huì)中，就難以舒適生活，甚至難以生存下去。因?yàn)槭謾C(jī)、出行、聊天、支付都是建立在這些數(shù)據(jù)之上的，不留下數(shù)據(jù)，就無(wú)法生活。這就是所謂的大數(shù)據(jù)時(shí)代。

不過(guò)，需要指出的是，這些數(shù)據(jù)，應(yīng)該是與身份分離的。簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是收集數(shù)據(jù)的平臺(tái)，即使能知道每天城市所有人的出行軌跡，但是，他們必須不能知道，每一條出行的軌跡所對(duì)應(yīng)的人的身份，至于出售這些數(shù)據(jù)，則更是違法的。

當(dāng)下公民信息被泄露，有犯罪分子侵入信息系統(tǒng)獲取，也有電信、快遞、銀行、醫(yī)院、學(xué)校、政府部門工作人員利用自身崗位的特殊性，違反職業(yè)道德和保密義務(wù)，將信息數(shù)據(jù)竊取、出售牟利。就在這兩天，就有6名在網(wǎng)站上倒賣北京200萬(wàn)學(xué)生信息的教育從業(yè)人員被判刑。有了特定來(lái)源的數(shù)據(jù)，詐騙者就可以做到對(duì)受騙者狀況的清楚了解，這讓很多人誤以為真的是政府機(jī)構(gòu)。

實(shí)際上，我國(guó)有一系列的法律、法規(guī)、規(guī)章和政策性文件來(lái)保護(hù)公民信息，保護(hù)數(shù)據(jù)與身份的分離，以及數(shù)據(jù)不被濫用。但是個(gè)人信息泄露問(wèn)題卻越來(lái)越嚴(yán)重。除了相關(guān)領(lǐng)域的立法，政府在執(zhí)行層面都有待加強(qiáng)之外，一個(gè)很重要的原因就是民眾對(duì)于信息保護(hù)的觀念還非常淡漠。之前就有人在自己的微博上公開(kāi)明星信息，絲毫沒(méi)有意識(shí)到自己違反了法律。

對(duì)于中國(guó)公民的信息安全問(wèn)題，提高全民的公民信息安全、信息保護(hù)意識(shí)，也是一個(gè)非常重要的方面。值得指出的是，公民信息保護(hù)，只是公民權(quán)利保護(hù)的一個(gè)子集。公民信息保護(hù)程度的提高，與公民權(quán)利的提高，息息相關(guān)。