據(jù)“中央社”9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬是最重視數(shù)字和大數(shù)據(jù)分析的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，白宮更是充分運(yùn)用“大數(shù)據(jù)民意”。不過有學(xué)者認(rèn)為，海量信息并非靈丹妙藥，錯(cuò)誤使用將造成損害。

報(bào)道稱，奧巴馬從選舉到治國(guó)都依據(jù)數(shù)據(jù)行事，他在2014年1月要求總統(tǒng)行政辦公室用90天時(shí)間研究大數(shù)據(jù)如何改變?nèi)藗兊纳钆c工作型態(tài)，政府與民間、企業(yè)與消費(fèi)者之間的關(guān)系。

辦公室于5月給出由前資深顧問約翰 波德斯塔(John Podesta)等幕僚署名的《大數(shù)據(jù)：掌握機(jī)會(huì)，保存價(jià)值》報(bào)告。報(bào)告指出，大數(shù)據(jù)將是進(jìn)步動(dòng)力來源，幫助美國(guó)維系長(zhǎng)期社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的動(dòng)能。

律師出身的奧巴馬高度重視數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)狀，白宮有專責(zé)人員處理網(wǎng)絡(luò)信息與社交媒體策略，外交、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策，必須經(jīng)多層次民意與輿論數(shù)據(jù)分析后方能推動(dòng)，共和黨在這方面起步較晚。

大數(shù)據(jù)是否全面反應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)？國(guó)家政策是否該以來網(wǎng)絡(luò)信息？質(zhì)化與量化間該如何平衡？各界看法不同，但人們以電子郵件、手機(jī)通訊、社交媒體互動(dòng)創(chuàng)造的海量信息，確實(shí)是制定政策難以忽視的因素。

華盛頓智庫(kù)新美國(guó)基金會(huì)研究員卡卡斯(Konstantin Kakaes)指出，白宮報(bào)告定論未必全面，大數(shù)據(jù)分析有其限制，僅能是政府、產(chǎn)業(yè)與公民社會(huì)做決定的部分參考，誤用大數(shù)據(jù)比沒有數(shù)據(jù)衍生的問題來得嚴(yán)重。

卡卡斯表示，例如孩子是否該上大學(xué)，該如何懲罰罪犯等議題，如果用量化導(dǎo)出答案，將導(dǎo)致嚴(yán)重錯(cuò)誤，無(wú)助大眾利益。

自然與社會(huì)科學(xué)廣泛沿用的“混沌理論”解釋，許多初始極小的變化，最后演變成巨大差別的現(xiàn)象。卡卡斯認(rèn)為，質(zhì)化分析仍不可偏廢，匯集100倍的數(shù)據(jù)量都無(wú)法解決某些問題。

卡卡斯表示，除了大數(shù)據(jù)外，社會(huì)仍需辯論核心原則，意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生的差異仍將持續(xù)，把大數(shù)據(jù)當(dāng)做所有事務(wù)的論證是危險(xiǎn)的，且會(huì)造成損害。