Google和Oracle關(guān)于 Java API 的長時(shí)間的斗爭現(xiàn)在已經(jīng)驚動(dòng)了奧巴馬政府。美國最高法院昨日要求國務(wù)卿希拉里做一個(gè)簡短的陳述性議程表明美利堅(jiān)的立場。這表明奧巴馬政府希望在法院決定案件聽證會之前公開自己的立場。

對于這項(xiàng)沒有期限、沒有時(shí)間限制的請求，也沒有跡象表明奧巴馬政府是否傾向于提交一個(gè)簡短的陳述。由于沒有期限限制，這場關(guān)于Java的版權(quán)之爭可能會被拖得時(shí)間更長。

Java 版權(quán)之爭

美國最高法院在 2014年10月就被卷入了這場由谷歌帶來的問題的爭論之中，就像Oracle聲稱的那樣，關(guān)于Android手機(jī)操作系統(tǒng)是否侵犯了37項(xiàng)Java API的版權(quán)的持續(xù)之爭。

這件事源自 2012 年谷歌一次引以為傲的翻案，當(dāng)時(shí)由于陪審團(tuán)認(rèn)為谷歌的Android平臺對 Java API的使用是合理的，導(dǎo)致Oracle公司被判罰向賠償110萬美元。對于這個(gè)判決結(jié)果，這位數(shù)據(jù)庫巨頭認(rèn)為法官犯了一個(gè)基本的法律常識錯(cuò)誤，對于谷歌關(guān)于Android的使用的判決是不公平的。

參見 Jenkins creator：我們必須阻止 Oracle 對于 Java API 版權(quán)的控制

Oracle的成功上訴使得美國的聯(lián)邦巡回上訴法院規(guī)定其不得再持有軟件的版權(quán)直到最高法院或者國會做出相反的判定，這一舉動(dòng)已經(jīng)迫使谷歌高層必須采取進(jìn)一步的措施。而最近的事態(tài)發(fā)展也表明了谷歌正在這樣做。

目前最高法院仍在決定是否要對此案進(jìn)行聽證會，對于谷歌來說一個(gè)壞的結(jié)果可能意味著更長的法律官司，這取決于其違反版權(quán)的程度，而現(xiàn)在并沒有可用的判例對于“合適的使用”這類案件作為參照。

目前案件仍在進(jìn)一步審理中。