導讀：可穿戴之父Pentland為什么自己不戴可穿戴設備？還直言吐槽現(xiàn)在的可穿戴設備太差”？用戶為什么會擔憂會受到不當使用造成安全問題，或者企業(yè)濫用用戶數(shù)據(jù)的問題？可穿戴設備不得不引起我們思考：其精度的門檻和大數(shù)據(jù)的隱私問題如何解決？

在百度百家的“THE BIG TALK”上，“可穿戴設備之父”和“全球七大大數(shù)據(jù)專家之一”阿萊克斯.彭特蘭（Alex Pentland）來中國做客，深入討論了關于可穿戴設備與大數(shù)據(jù)的結合。其中有兩個話題是我十分關注：可穿戴設備的精度和大數(shù)據(jù)的隱私問題。

Google Glass可謂是讓大眾正式了解了可穿戴設備，而這項產(chǎn)品的誕生正是出自彭特蘭的學生Babak Parviz。彭特蘭的PPT中可以看出，其實驗室早在20年前便已做出智能眼鏡的雛形，同時提出了可穿戴設備要結合時尚化，可謂走在時代前端。

雖然被稱為是“可穿戴設備之父”，但他本人卻是不戴可穿戴設備的，甚至直言吐槽“現(xiàn)在的可穿戴設備太差。”這讓最近在關注該領域的我不禁汗顏，但從現(xiàn)場的一個簡單的測試就能看出目前可穿戴設備有多么“不靠譜”，用小米，Nike等四家手環(huán)來進行幾百米的走路和跑步的布速，四家設備的測試結果均與人工測試數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大的偏差。

在彭特蘭所認為的可穿戴產(chǎn)品的瓶頸中，傳感器、電池的壽命以及低功耗的藍牙都是問題，其中無法提高可穿戴設備的精準度稱為十分嚴重的弊端。

這讓人聯(lián)想到最近傳感器Leap Motion入華時的體驗。Leap Motion是面向PC以及Mac的體感控制器制造公司Leap發(fā)布的體感控制器，產(chǎn)品能夠更精細地捕捉手指的27節(jié)指骨，即便是非常精細的關節(jié)小幅運動都可以精準的操作，在操控機器人和頭戴式VR顯示器中仍表現(xiàn)出色?；蛟S目前的可穿戴設備仍需要與這類更加精準的傳感器企業(yè)合作才能提高精準度。

對于大數(shù)據(jù)的隱私問題，多數(shù)人談起時會表示擔憂會受到不當使用造成安全問題，或者企業(yè)濫用用戶數(shù)據(jù)。在彭特蘭看來，隨著新的互聯(lián)網(wǎng)技術的成熟個人數(shù)據(jù)會被更好的使用，關鍵問題在于誰來控制我們的數(shù)據(jù)？

彭特蘭指出，數(shù)據(jù)使用的核心在于讓政府、公司、消費者和公民三方面收益。他分享在50年前，用戶去銀行辦理業(yè)務，需要本人到銀行，通過紙質的蓋章的文件處理身份和個人信息，這種相對滯后的信息傳播方式較難造成個人數(shù)據(jù)泄露。

但60年代以后有了電腦系統(tǒng)，使得傳統(tǒng)的路徑變短，通過網(wǎng)上的電子簽名就可以調(diào)取中國數(shù)據(jù)庫的信息，公司很容易獲得個人數(shù)據(jù)，消費者很難了解數(shù)據(jù)流向那里，個人沒有控制權。

這時需要有監(jiān)管的法律法規(guī)控制個人數(shù)據(jù)的傳輸，對于個人數(shù)據(jù)處理，要像處理黃金、白銀、股票一樣小心和謹慎，要建立法律體系進行監(jiān)管。企業(yè)要獲取用戶的數(shù)據(jù)需要通過政府審核或者其他的機構進行審計，其使用數(shù)據(jù)進行承諾的事情，之后要進行撤銷。

對于個人數(shù)據(jù)信息的共享，彭特蘭在麻省理工建立了一個類似于Open PDS（Plant Design System）的系統(tǒng)，主要為個人提供上傳數(shù)據(jù)的服務。舉個例子，用戶佩戴可穿戴設備所上傳的數(shù)據(jù)可以自主進行量化，以前這些數(shù)據(jù)是由設備制造商控制的，但現(xiàn)在由個人控制可以公開多少。設備制造商在未經(jīng)許可的情況下不得將數(shù)據(jù)提供給其他人。

例如PDSD（創(chuàng)傷后壓力心理障礙癥）的人群會擔憂其健康數(shù)據(jù)被公司用于商業(yè)化用途，但他們可以自主控制數(shù)據(jù)分享，在朋友之間進行分享。而對于兒童信息，家長都會謹慎發(fā)布兒童的位置信息，但可以通過安全網(wǎng)絡與其他家長分享兒童之間外出游玩的訊息。

歸根到底，彭特蘭認為解決大數(shù)據(jù)的隱私性問題，需要解決數(shù)據(jù)的控制權，而這也同時需要一個可靠的平臺能解決用戶管理個人信息的能力。