8月31日，“可穿戴設(shè)備之父”阿萊克斯 彭特蘭，帶著他全球七大權(quán)威大數(shù)據(jù)專家之一的身份，在百度百家舉辦的“The Big Talk”上，給人們帶來(lái)了一場(chǎng)關(guān)于“大數(shù)據(jù)開啟未來(lái)”的主題演講。彭特蘭教授和中國(guó)兩位科學(xué)院院士、醫(yī)療和金融領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)專家、以及數(shù)百位科技媒體人士開啟了一場(chǎng)“大數(shù)據(jù)”的思想盛宴。

中國(guó)可穿戴設(shè)備概念有待完善

中國(guó)的可穿戴設(shè)備市場(chǎng)，手環(huán)、手表屬于曝光次數(shù)最多的可穿戴類產(chǎn)品。在兩位資深的數(shù)碼評(píng)測(cè)編輯的見證下，百家編輯佩戴知名國(guó)內(nèi)廠商生產(chǎn)的四款智能手環(huán)產(chǎn)品，以走路和跑步的方式評(píng)測(cè)這幾款手環(huán)的測(cè)算功能，結(jié)果這幾款的測(cè)量結(jié)果和實(shí)際的情況相差太大，讓人感覺(jué)真心不夠可靠、不夠準(zhǔn)確。

當(dāng)主持人就評(píng)測(cè)結(jié)果提問(wèn)彭特蘭博士如何看到中國(guó)可穿戴設(shè)備的時(shí)候，對(duì)方表示：他現(xiàn)在也不戴可穿戴設(shè)備，因?yàn)樗J(rèn)為市場(chǎng)上還沒(méi)有完美到令他折服的產(chǎn)品。在不考慮目前手環(huán)手表類產(chǎn)品測(cè)量不準(zhǔn)確因素的情況下，可穿戴設(shè)備如果只能將我們的心率、速度、血壓、消耗的能量測(cè)算出來(lái)的話，本質(zhì)上對(duì)于人們的生活并不會(huì)帶來(lái)太大的改變。

可穿戴設(shè)備需要根據(jù)心率等數(shù)據(jù)的變化，告訴我們最近身體發(fā)生了哪些變化，這些變化相較于醫(yī)學(xué)界的各種標(biāo)準(zhǔn)和其他人的身體情況是好是壞，人們要擁有相對(duì)更好一點(diǎn)的身體，需要改變哪些生活習(xí)慣？要完成這樣的任務(wù)，可穿戴設(shè)備的數(shù)據(jù)的采集、存儲(chǔ)、分析、應(yīng)用上都還將要做出巨大的改進(jìn)。

同時(shí)，作為科技產(chǎn)品，“科技改變?nèi)藗兊纳?rdquo;始終貫徹在人心，一款無(wú)法給人們的生活帶來(lái)較大改變的科技產(chǎn)品，是不太合格的科技產(chǎn)品。雖然完美的可穿戴設(shè)備還未出現(xiàn)，但一類產(chǎn)品的科技產(chǎn)品服務(wù)人類是需要經(jīng)歷大量的變革的，擺在現(xiàn)實(shí)面前，數(shù)據(jù)的采集能力（傳感器傳遞數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性）是科技企業(yè)正在改進(jìn)的。

由于完美的可穿戴設(shè)備不僅需要優(yōu)秀的傳感器信息傳遞能力，也需要用完善的大數(shù)據(jù)應(yīng)用體系（采集-存儲(chǔ)-分析-應(yīng)用），國(guó)內(nèi)可穿戴技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r不及西方國(guó)家，所以目前上市的可穿戴設(shè)備就以相對(duì)簡(jiǎn)單的硬件載體服務(wù)人們，這也在一定程度上加強(qiáng)了人們以為可穿戴設(shè)備就是手表和手環(huán)的印象。但實(shí)際上，隨著國(guó)內(nèi)外可穿戴技術(shù)不斷成熟，可穿戴設(shè)備將不會(huì)僅限于我們之間佩戴在身上的設(shè)備，“可穿戴設(shè)備”所缺少的主語(yǔ)既可以理解為人們可以穿戴的科技設(shè)備，也可以理解為非人類可以穿戴的設(shè)備。彭特蘭教授此次就表示：汽車也可能算可穿戴設(shè)備。

暢想大數(shù)據(jù):廠商未來(lái)獲取用戶數(shù)據(jù)會(huì)不會(huì)要付費(fèi)？

彭特蘭教授在國(guó)際大數(shù)據(jù)研究領(lǐng)域的確非常權(quán)威，他在上世紀(jì)90年代就提出了可穿戴設(shè)備的概念，被譽(yù)為“可穿戴設(shè)備之父”。96年的時(shí)候，彭特蘭帶領(lǐng)他的學(xué)生團(tuán)隊(duì)在摩托羅拉的資金扶持下，就已經(jīng)打造出了智能眼鏡的雛形，谷歌眼鏡就是其學(xué)生團(tuán)隊(duì)發(fā)明的。

但就是這樣一位享譽(yù)國(guó)內(nèi)外的大數(shù)據(jù)專家，其最知名的研究領(lǐng)域還是在于數(shù)據(jù)采集規(guī)則和大數(shù)據(jù)所帶來(lái)的安全隱患上，這也是為何在百度百家“The Big Talk”上，主持人談及數(shù)據(jù)的安全隱患之時(shí)，教授面露難色，隨機(jī)又還是坦然和大家分享他們對(duì)全球大數(shù)據(jù)采集規(guī)則和安全隱憂控制的看法。

在大數(shù)據(jù)規(guī)則方面，彭特蘭教授認(rèn)為，每個(gè)人都有權(quán)使用自己的數(shù)據(jù)，選擇進(jìn)入或者退出網(wǎng)絡(luò)，或者選擇是否分享給別人。針對(duì)廠商，廠商有義務(wù)和責(zé)任提醒用戶：我們想要得到你的授權(quán)采集你所生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，用戶也有權(quán)利拒絕授權(quán)給廠商采集自己的數(shù)據(jù)。但在目前無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)都長(zhǎng)期被“互聯(lián)網(wǎng)隱私”被侵犯的“霧霾”籠罩下，用戶憑什么會(huì)相信廠商不會(huì)未經(jīng)授權(quán)就擅自采集數(shù)據(jù)？

個(gè)人認(rèn)為，要讓人們更加信任大數(shù)據(jù)時(shí)代，信任廠商，需要有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)則在制約著商家獲得數(shù)據(jù)采集。這樣統(tǒng)一的規(guī)則可能是全球統(tǒng)一一個(gè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)以標(biāo)準(zhǔn)為原型按照國(guó)情制定更符合中國(guó)大數(shù)據(jù)發(fā)展的廠商規(guī)則，才能夠有希望解決人們將自己的數(shù)據(jù)交給廠商不放心的問(wèn)題。

彭特蘭教授很熱衷制定這樣造福人類的規(guī)則，也期待國(guó)內(nèi)外的大數(shù)據(jù)專家能夠在多方合作下推進(jìn)大數(shù)據(jù)的發(fā)展。大數(shù)據(jù)的發(fā)展態(tài)勢(shì)勢(shì)不可擋，與其保守地防御，還不如直面地敞開胸懷擁抱大數(shù)據(jù)，所以在彭特蘭教授談及他們的解決方案的時(shí)候，小謙腦子中就蹦出了一個(gè)或許有些荒唐的場(chǎng)面。

這個(gè)場(chǎng)面大致是這樣的：一名用戶使用多家廠商的產(chǎn)品，這些廠商都希望得到更多用戶自主分享出來(lái)數(shù)據(jù)，從而運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)報(bào)告并預(yù)測(cè)使用這些產(chǎn)品用戶的生活，最終的大數(shù)據(jù)結(jié)果成為其最主要的收入來(lái)源。

而用戶的數(shù)據(jù)，因?yàn)橐呀?jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)相對(duì)的數(shù)據(jù)授權(quán)，特別是哪些對(duì)商家最有價(jià)值的數(shù)據(jù)更加自主，用戶將自己的數(shù)據(jù)授權(quán)給商家將能夠獲得一定的授權(quán)費(fèi)用，長(zhǎng)此以往，大數(shù)據(jù)技術(shù)越加成熟，用戶每次授權(quán)給商家得到的授權(quán)費(fèi)用就越多。

這種廠商從整體的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，從其他企業(yè)獲得收入，用戶從廠商獲取一定數(shù)據(jù)授權(quán)費(fèi)用的發(fā)展?fàn)顟B(tài)保持一段時(shí)間之后。廠商所擁有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中擁有更強(qiáng)的說(shuō)話力，用戶從廠商獲取的數(shù)據(jù)授權(quán)費(fèi)用會(huì)不斷減少，甚至完全免費(fèi)將數(shù)據(jù)授權(quán)給廠商使用，以求廠商可以給其帶來(lái)更加貼心的大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)生活。

這便是我對(duì)于大數(shù)據(jù)發(fā)展的一次暢想，也是我參加百家“The Big Talk”最大的收獲，對(duì)此，你是怎樣看呢？