在網(wǎng)購問題上，日本人還是比較保守，據(jù)調(diào)查稱，只有20%的顧客樂意單純在網(wǎng)上購物，78%的還要去實體店確認(rèn)商品。這一點(diǎn)看，我們就開放多了。

在日本，電子商務(wù)、全渠道、O2O等等，發(fā)展的歷史都不長。與美國和中國相比，日本電子商務(wù)網(wǎng)的規(guī)模相對較小。根據(jù)日本外務(wù)省的統(tǒng)計，2013年日本電子商務(wù)的規(guī)模約為1400億美元（約為美國的50%），而且增長率也比美中兩國低一些。在2011年～2013年間，美國電子商務(wù)的增幅約為13%，中國約為80%，而日本則為11.5%。

同樣，全渠道、O2O在日本零售業(yè)的發(fā)展時間更短，只是2011年才開始的事情，而且與電子商務(wù)的發(fā)展，以及日本通訊技術(shù)進(jìn)步和智能手機(jī)快速普及狀況相對應(yīng)。

1.日本零售業(yè)的全渠道發(fā)展歷程概況

從官方的統(tǒng)計資料上看，日本的網(wǎng)上零售業(yè)發(fā)展始于2000年。那時，全日本的互聯(lián)網(wǎng)普及率僅為30%，但到了2013年，這個數(shù)字已經(jīng)增長為83%，增長速度較快。

在電商發(fā)展之初，電商僅作為日本實體店提升業(yè)績的補(bǔ)充手段，而且網(wǎng)店和實體店都是各自獨(dú)立運(yùn)營，由此也引發(fā)了實體店和電商部門的企業(yè)內(nèi)部競合狀態(tài)。

2004年，寶潔公司提出了“FMOT”概念（英文：Frist Moment of Truth，意為當(dāng)消費(fèi)者第一眼看到贏商網(wǎng)貨架上的商品，3～7秒鐘才確定是否購買），但在當(dāng)時，日本的網(wǎng)店和實體店還沒有融合，也沒有O2O的概念。所以，顧客只能分別瀏覽網(wǎng)店或?qū)嶓w店的商品。

到了2006年，O2O概念開始在日本萌芽。從這一年開贏商網(wǎng)始，日本實體零售商開始實施網(wǎng)店與實體店的統(tǒng)一運(yùn)營，以此達(dá)到企業(yè)內(nèi)部商品管理的統(tǒng)一化。但在當(dāng)時，顧客管理、供應(yīng)鏈都還沒有實現(xiàn)線上與線下的融合。這樣，雖然實體零售商分別擁有了線上和線下的業(yè)務(wù)，但也還是分別經(jīng)營。需要注意的是，2006年日本的零售業(yè)管理者們已經(jīng)具有了O2O理念的雛形，并且開始進(jìn)行相關(guān)的研發(fā)工作。

2008年，iPhone手機(jī)開始在日本銷售，智能設(shè)備也很快在日本消費(fèi)者中普及開來，由此激發(fā)了信息傳輸技術(shù)的快速成熟和發(fā)展。但是iPhone進(jìn)入日本后贏商網(wǎng)，使日本本土的信息技術(shù)受到?jīng)_擊，最后被淘汰。2008年9月15日，美國發(fā)生了波及全球的金融危機(jī)，日本的經(jīng)濟(jì)和零售業(yè)都受到嚴(yán)重影響。

2010年，美國TrialPay的CEO Alex
Rampell提出了“O2O”的概念，但當(dāng)時的想法是把訪問網(wǎng)站的顧客誘導(dǎo)到實體店去購買商品，即從線上到線下。

2011年，全美零售商聯(lián)盟（NRF）開始提出“全渠道”概念，這個概念主要是為了配合移動贏商網(wǎng)零售。同年，谷歌公司提出了“ZMOT”(英文：Zero Moment
of
Truth，即零點(diǎn)接觸營銷術(shù)，含義就是要讓消費(fèi)者在“尚未接觸”到商品之前，就已經(jīng)通過網(wǎng)路向消費(fèi)者進(jìn)行營銷，從而讓消費(fèi)者主動接收產(chǎn)品的正面信息，并影響其消費(fèi)意向。）這時，日本零售商開始考慮實施全渠道、O2O，并考慮讓線上線下的業(yè)務(wù)和管理全面融合。

但是，2011年日本發(fā)生的大地震和核泄漏事件，使日本的供應(yīng)鏈遭受了嚴(yán)重影響，給日本零售業(yè)也造成很大沖擊。由于經(jīng)濟(jì)停滯，到2012年，日本的IT廠商和零售商開始對營銷更加重視。

2011～2012年是日本全渠道零售技術(shù)的研發(fā)年，到2013年部分產(chǎn)品開始上市，即從產(chǎn)品研發(fā)到研發(fā)完成用了2年時間。

2012年，日本智能手機(jī)普及率達(dá)到50%，日本零售企業(yè)開始開展全渠道的市場營銷工作。

整體來看，雖然日本的O2O、全渠道發(fā)展大約比美國晚2年，但到了2013年2月開始激增，這是零售商與IT企業(yè)共同合作產(chǎn)生的結(jié)果。

2.日本消費(fèi)者的特性分析

由于日本國土狹小，地理上的間隔不大，所以，日本的市場非常不一樣，日本消費(fèi)者的購買行為也很不同。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在日本，只有20%的顧客樂意單純在網(wǎng)上購物，而高達(dá)72%的顧客雖然也有網(wǎng)購，但仍需要去實體店確認(rèn)商品；線上線下多渠道購物者的購買金額比單渠道顧客的購買金額高2倍。此外，網(wǎng)上下贏商網(wǎng)單、希望到實體店提貨的顧客比例高達(dá)70%。

此外，調(diào)查還顯示，日本消費(fèi)者的O2O式購買方式表現(xiàn)明顯。約75%的顧客即使在實體店找到了喜歡的商品，也會去網(wǎng)上確認(rèn)（線下-線上）；72%的顧客即使在網(wǎng)上找到了喜歡的商品，也仍會去實體店去做贏商網(wǎng)確認(rèn)或檢測（線上-線下）。

從這些數(shù)據(jù)可以看出，日本消費(fèi)者對實體店依然抱有很高的期待。同時，由于日本國土狹小，城市之間的距離比中美兩國小得多，消費(fèi)者到達(dá)的便利性更好。因此，實體店在日本零售業(yè)中占仍贏商網(wǎng)占有重要地位。也正因為此，在日本，專門從事線上零售的企業(yè)僅占20%，而同時開展線上和線下業(yè)務(wù)的零售企業(yè)占60%。

3.日本零售企業(yè)的全渠道案例

雖然日本零售企業(yè)開展全渠道的時間并不長，但已經(jīng)涌現(xiàn)出一些先進(jìn)的企業(yè)，他們的O2O模式也各不相同。

（1）資生堂模式：異業(yè)聯(lián)合
在日本，資生堂公司擁有大量的實體店，其中90%以上都是直營店。2012年他們開始做O2O。其模式贏商網(wǎng)的主要亮點(diǎn)是既有網(wǎng)上銷售，還有異業(yè)合作的網(wǎng)上銷售（即異業(yè)間的合作），這樣的好處是能夠互相有導(dǎo)流的作用，因為單獨(dú)一家網(wǎng)站吸引客流非常不容易。

此外，資生堂的網(wǎng)上還有美容咨詢、在家美容檢測服務(wù)、直營網(wǎng)店和實體店導(dǎo)航等，以此與顧客間實現(xiàn)互動，最終實現(xiàn)O2O。

（2）永旺模式：資源共享
大家知道，作為一家非常知名的風(fēng)險投資公司，軟銀在很多零售企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)公司都有投資，例如日本雅虎、永旺等，孫正義在日本擁有非常大的影響。

由于背后有資本上的聯(lián)系，因此，永旺的O2O采取了與雅虎合作的模式。顧客可以在雅虎的網(wǎng)站上下載優(yōu)惠券，然后在永旺實體店門口掃描出來后，就可以在永旺實體店使用。

這種“永旺+軟銀+雅虎”模式的亮點(diǎn)是：零售商可以通過這種方式收集到顧客數(shù)據(jù)，并通過雅虎引流到門店，從而使雅虎和永旺能共享顧客資源。

（3）NTT模式：技術(shù)先導(dǎo)
NTT是日本最大的電信運(yùn)營商，它利用GPS技術(shù)，將顧客誘導(dǎo)+商品登記簽到做組合。

當(dāng)顧客進(jìn)門后贏商網(wǎng)看中某一種商品時，可以用手機(jī)掃描該商品，這時他就得到了商品積分。即使顧客這次沒有購買，但下次光顧再買時，這個積分還可以用。如果顧客第二次沒有回來，零售商也可以用第一次掃描留下的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，這個顧客為什么不回來了，即分析他的購買行為。

這個模式與永旺模式的思路不同，著重點(diǎn)也不同。NTT模式的著重點(diǎn)是，只有當(dāng)顧客真正拿到商品之后才給積分，而永旺模式是顧客進(jìn)店后，還沒有和商品產(chǎn)生直接聯(lián)系就已經(jīng)給了優(yōu)惠。

（4）東急百貨模式：庫存統(tǒng)一
東急百貨的O2O是從商品信息共享切入的。2012年東急百貨開始做庫存數(shù)據(jù)打通工作?，F(xiàn)在，他們的網(wǎng)店商品和庫存商品的信息已經(jīng)打通，虛擬庫存、統(tǒng)一管理，并且做到可視化，每1.5小時庫存信息更新一贏商網(wǎng)次，實現(xiàn)了同一業(yè)態(tài)下的庫存數(shù)據(jù)打通。

（5）JR日本東京火車站模式：店內(nèi)導(dǎo)航
日本東京火車站的商場都在地下，一共有200多家。如何找到顧客，并把他們“拉”到店內(nèi)呢？

JR模式的做法是：當(dāng)顧客在室外時，用GPS找到他們，再向他們推送優(yōu)惠券，當(dāng)顧客來到室內(nèi)時，就用AR做導(dǎo)航（實際上，AR有定位功能），找到他們想要去的店鋪。目前，這個模式還在試驗中。

（6）優(yōu)衣庫模式：社交購物
2012年5月，優(yōu)衣庫的社交網(wǎng)站設(shè)立。它利用了“領(lǐng)先用戶”（即先行購買或使用了商品的贏商網(wǎng)顧客）對商品的評價，來引導(dǎo)、激發(fā)其他顧客產(chǎn)生跟隨購買。當(dāng)其他顧客看到評價，如果評價好，就愿意去買。同時，廠商也通過這種方式了解到顧客的想法，從而有針對性地開發(fā)新產(chǎn)品。

他們的社交網(wǎng)站同時建在手機(jī)上和PC端，并且是獨(dú)立的社交網(wǎng)站，而不是在公司官網(wǎng)上開辟一個欄目，這樣能直接快速收集顧客建議。

（7）伊藤洋華堂、永旺、西友：網(wǎng)上超市
前文提到，在日本有70%的顧贏商網(wǎng)客喜歡門店自提。因此，顧客在伊藤洋華堂、永旺、西友和頂點(diǎn)的零售店都可以門店取貨。在這些企業(yè)內(nèi)部，已經(jīng)做到了門店和網(wǎng)上的統(tǒng)一化管理，但在具體細(xì)節(jié)上，每個企業(yè)的做法還有不同。

伊藤洋華堂、永旺和西友的門店和配送中心的庫存是統(tǒng)一管理的，生鮮商品由門店直接配送，常溫商品從物流中心配送，但頂點(diǎn)的做法贏商網(wǎng)則不同。因為頂點(diǎn)的門店較小，沒有足夠空間代客保管商品，所以門店庫存和網(wǎng)上庫存是分開管理。也就是說，頂點(diǎn)還沒有實現(xiàn)O2O。

4.日本零售企業(yè)的啟示

從日本零售企業(yè)的全渠道發(fā)展和實踐中，我們可以得到這樣的啟發(fā)：

（1）商圈的決定者不再是零售商，而是顧客

以前，商圈是零售商自己設(shè)定贏商網(wǎng)的，是從零售商視角來“看”顧客；但現(xiàn)在，商圈是由消費(fèi)者根據(jù)自己的位置來決定的，是移動的商圈。因此，能被顧客“看到”的零售店才有機(jī)會。如果在消費(fèi)者的“商圈”里沒有你的零售店，那么這個零售店就意味著被淘汰。這也是為什么，60%的日本零售商要做O2O的原因。

（2）用數(shù)據(jù)做營銷

要用大數(shù)據(jù)分析，找到新的需求后，再去進(jìn)行精準(zhǔn)營銷。在這方面，日本有一個很有意思的案例。

在不做數(shù)據(jù)分析之前，日本零售商只知道購買胸罩的顧客有男士，但并不知道有男士是在為贏商網(wǎng)自己購買胸罩，以為他們是在為女友或太太購買。但數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，在購買胸罩的男性顧客中，有30%是為自己購買的，他們中年齡最小的20多歲，最大的70歲。他們不好意思去實體店購買，而更愿意在網(wǎng)上買。通過數(shù)據(jù)分析終于發(fā)現(xiàn)了這個大市場，零售商們就可以據(jù)此進(jìn)行有針對性的開發(fā)。顯然，如果沒有數(shù)據(jù)分析，這是不可能做到的。

展望未來，大數(shù)據(jù)分析是最關(guān)鍵的。過去很多擁有數(shù)據(jù)的企業(yè)并沒有成功，其主要原因就是，零售企業(yè)對自己的KPI理解不到位，所以大數(shù)據(jù)的利用還不夠充分。所以，一定要明白自己需要什么數(shù)據(jù)，否則，即使有了大數(shù)據(jù)，仍然會失敗。