北約作為西方核心的國際性軍事防御組織，設(shè)立之初就是為了在歐洲戰(zhàn)場對抗來自蘇聯(lián)的威脅。自蘇聯(lián)垮臺之后，北約仍長期與俄羅斯摩擦不斷，二者存在結(jié)構(gòu)性矛盾，近期烏克蘭沖突的再升溫既是實(shí)例。雙方各自將對方作為假想敵，不斷推演潛在的戰(zhàn)爭可能。這其中就少不了引入AI技術(shù)這一未來戰(zhàn)爭的重要主角。本文將從北約的視角來看未來與俄羅斯爆發(fā)沖突時(shí)應(yīng)用AI技術(shù)會面臨何種情形和后果。并探索了北約在防御過程中將面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。對于未來戰(zhàn)爭發(fā)展和防御策略制定有著一定的啟發(fā)性。

人工智能軍事化

人工智能在戰(zhàn)爭中的應(yīng)用主要能歸結(jié)于以下幾個(gè)方面提升作戰(zhàn)效率。首先是智能化指揮，AI可以從目標(biāo)搜索跟蹤，到威脅評估，到鎖定摧毀，再到效果評估，均減少人的參與，大幅度提高指揮效率，使作戰(zhàn)體系的核心——指揮控制系統(tǒng)可以克服人的一些弱點(diǎn)，如情感和反應(yīng)速度等制約因素，以便更迅速地做出正確決策。其次是智能軍事化裝備的運(yùn)用，例如無人武器的使用，配以各類傳感器和智能化信息收集處理技術(shù)。這將使機(jī)器代替人參與戰(zhàn)爭活動，擁有比人更強(qiáng)的攻擊力、耐受力、反應(yīng)力等，進(jìn)而大大降低戰(zhàn)爭的人力成本。最后，人工智能最核心的力量在于其所帶來的作戰(zhàn)方式革命性變化，也就是智能化作戰(zhàn)方式。情報(bào)信息干擾、輿論宣傳、思想和思維方式控制等精神認(rèn)知層面的攻擊會產(chǎn)生一定的破壞力。

未來戰(zhàn)爭假想

以北約與俄羅斯沖突為例，時(shí)間定于2040年左右，假想俄羅斯借口“保護(hù)”當(dāng)?shù)囟砹_斯族裔，派“綠人”(注：俄烏沖突時(shí)，俄軍因派遣著綠色軍服，不佩戴標(biāo)識的部隊(duì)進(jìn)入而獲此昵稱。)對愛沙尼亞和拉脫維亞以東小村莊發(fā)動襲擊，并侵占一小塊領(lǐng)土。目的在于制造不穩(wěn)定不和諧因素，通過激起內(nèi)部矛盾來破壞北約的內(nèi)部團(tuán)結(jié)。俄羅斯軍事化運(yùn)用人工智能技術(shù)將對北約反制其入侵造成巨大的問題。

首先軍事裝備智能化層面來看，復(fù)雜且非常重要的發(fā)展是大量機(jī)器人在戰(zhàn)爭中的使用。AI技術(shù)使得無人機(jī)群可迅速改變襲擊路徑，或加大數(shù)量采取飽和攻擊形式來突破防御體系。除直接進(jìn)攻，無人機(jī)亦可用于在有效射程以外的空域設(shè)立警戒區(qū)，對機(jī)場內(nèi)起飛的飛機(jī)進(jìn)行主動的識別和打擊。

大量飛行器可攜帶類似由傳感器引爆的武器(Sensor Fuzed Weapon)可在空中徘徊來保持威脅。但這種武器一直存在爭議，在某種程度上可被歸為集束彈藥，因人道主義問題而受國際條約禁止。不過美國并未簽署該條約，因此一直有裝備這種類型武器。配以AI技術(shù)，這種武器將被看作是機(jī)器人武器而非簡單的特種炸彈。這類彈藥亦可被用于攻擊北約軍隊(duì)在歐洲主要道路上的活動。尤其是從歐洲西部向波蘭和波羅的海國家調(diào)動部隊(duì)時(shí)。未來這類彈藥的載體將變?yōu)樾⌒蜋C(jī)器人裝置，并可被用于攻擊鐵路和公路運(yùn)輸隊(duì)，利用滲透進(jìn)北約領(lǐng)土的俄羅斯特種部隊(duì)來引導(dǎo)實(shí)施精確打擊。

AI機(jī)器人技術(shù)的使用除了無人機(jī)以外，還可能出現(xiàn)“神風(fēng)特攻隊(duì)式”(日本二戰(zhàn)時(shí)期使用戰(zhàn)斗機(jī)沖撞的一種自殺式攻擊方式。)的打擊方式。以上述事件為例，由于作戰(zhàn)區(qū)域以海域?yàn)橹?，因此港口和海上船只成為攻擊對象。大量的智能水?Smart Mine) 會對航運(yùn)線路上的船只造成巨大威脅。這種智能水雷以通過互相網(wǎng)絡(luò)鏈接的無人水棲機(jī)器人群系統(tǒng)(Unmaned Underwater Robotic Vehicle Sytem——UUVs) 為載體，配置各種傳感器和爆炸裝置，利用AI技術(shù)來操控和識別作戰(zhàn)目標(biāo)，可當(dāng)作移動水雷或魚雷使用，以集群形式進(jìn)行攻擊。這種技術(shù)概念對于美國海軍來說還離實(shí)施運(yùn)作有一定距離。在2013年蘭德公司的武器技術(shù)成熟度研究中，以總分9分為評判標(biāo)準(zhǔn)，這種技術(shù)的成熟級別被列為1和3之間。但是其涉及的核心技術(shù)已有一定發(fā)展，如自動化傳感器都已相當(dāng)成熟且已投入使用。隨著AI技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，這種武器將更加自動化，更具集群性。

其次從智能化指揮層面來看，上述這種作戰(zhàn)能力給對手帶來的不僅僅是“智能水雷”的恐懼，還在于可移動、可重復(fù)部署、靈活機(jī)動的一個(gè)自動化作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)所帶來的威脅。高效智能化的戰(zhàn)場信息收集和處理，以及整個(gè)指揮鏈智能化將使得一方在瞬息萬變的戰(zhàn)場中擁有更大主動權(quán)，甚至于后發(fā)制人。

自二戰(zhàn)以來造成美國海軍主要損失的罪魁禍?zhǔn)资撬?，AI技術(shù)運(yùn)用將更使人寢食難安。當(dāng)前主要防御手段是規(guī)避水雷部署的區(qū)域。戰(zhàn)時(shí)主要措施是在時(shí)間允許情況下，通過大規(guī)模排雷行動來清理出一塊狹窄的無雷通道。以伊朗在波斯灣部署水雷情況為例，美國海軍及盟友需近一個(gè)月時(shí)間來完成排雷工作。這種作戰(zhàn)手法在最近幾十年也許有效。但在未來面對俄羅斯入侵，美國海軍想要進(jìn)入波羅的海的港口時(shí)必然遭遇不同的情形。新型的移動式雷場可以通過相互通信交流來修補(bǔ)被破壞的區(qū)域，重新形成防御網(wǎng)。使得傳統(tǒng)排雷方式變得捉襟見肘，甚至毫無成效。

如北約找到干擾智能水雷的方式的話，敵方只需擴(kuò)大部署規(guī)模，提高單位區(qū)域密度就可實(shí)現(xiàn)全面防御。另外還可設(shè)定程序讓水雷自動隨時(shí)間變化而轉(zhuǎn)換部署位置。這使其很難被消滅，且在中央處理器沒有探知漏洞的情況下也能自動修補(bǔ)受損防御網(wǎng)。甚至在失去天基導(dǎo)航系統(tǒng)的指引，缺乏信息通信交流的情況下(Space-Based Navigation Systems) 仍可按照數(shù)學(xué)概率形式部署。

最后，就智能化作戰(zhàn)方式而言，主要是通過對一方的網(wǎng)絡(luò)和信息通訊系統(tǒng)等進(jìn)行攻擊。利用AI技術(shù)優(yōu)勢擊破并滲透進(jìn)入對手的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，然后植入強(qiáng)大的自動化運(yùn)算功能來根據(jù)對手防御形式的改變而持續(xù)不斷地調(diào)整攻擊戰(zhàn)術(shù)的手段將變得更加智能化，能隨機(jī)應(yīng)變，使得防御一方不得不疲于奔命地修補(bǔ)漏洞，使得一方的指揮系統(tǒng)陷入癱瘓。

到2040年，許多北約的武器控制和其他的一些平臺的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對攻擊抵抗性也許將變得更強(qiáng)。2000年的千禧年病毒和隨后其他一些網(wǎng)絡(luò)危機(jī)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)使人們清晰的認(rèn)識到計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的重要性。這需要更多合適的安全手段來抗衡潛在的威脅。但大國之間普遍存在的自滿情緒使得很多有意義的舉措無法得到推行，特別是針對網(wǎng)絡(luò)黑客，惡意半導(dǎo)體芯片供應(yīng)來源等這方面的問題。需注意的是，目前也只是假設(shè)北約在這方面更有警覺，實(shí)際情況仍是未知數(shù)。但這方面的發(fā)展可能各國會不同步，但有一點(diǎn),至少各國都不會立刻采取一些有實(shí)際意義的措施來強(qiáng)化具有軍事意義的民用設(shè)施的保護(hù)。

結(jié)語

無論如何，未來的情形將與今日不同。過去幾十年美國軍事力量在國際上不受挑戰(zhàn)的神話將有可能不復(fù)存在。機(jī)器人和AI技術(shù)將成為發(fā)展的中心，哪怕沒有像終結(jié)者一樣的殺人武器的出現(xiàn)，其對戰(zhàn)爭形態(tài)形式的改變也將是巨大的、未知的。 指望軍備控制條約來約束AI技術(shù)軍事化的發(fā)展和使用顯得不切實(shí)際。

如必要，北約軍事力量可以通過遠(yuǎn)離波羅的海來避免這種威脅。美國、加拿大、英國軍事力量可以部署在法國，荷蘭或者德國，以便戰(zhàn)時(shí)直接從陸上向俄羅斯進(jìn)發(fā)。但介于調(diào)動部署時(shí)間的滯后性，及陸上運(yùn)輸面臨的風(fēng)險(xiǎn)，這一策略的可行性存在不確定因素。此外俄羅斯對北約采取這種策略存疑，使得策略本身的威懾力大減，無法起到避免爆發(fā)戰(zhàn)爭的作用。

由于北約與俄羅斯相比擁有更好戰(zhàn)略深度和巨大的資源不對稱性。北約在未來20年內(nèi)仍可在東歐地區(qū)對俄羅斯贏得常規(guī)戰(zhàn)的勝利，但未來面臨的挑戰(zhàn)和沖突升級的風(fēng)險(xiǎn)在增大。