對(duì)于公證行業(yè)來(lái)說，人工智能時(shí)代的來(lái)臨已經(jīng)是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，我們需要關(guān)注的是人工智能可能以怎樣的方式來(lái)影響公證這一古老的行業(yè)，即公證是被摧枯拉朽般的徹底替代，還是如虎添翼般的實(shí)現(xiàn)華麗的蛻變?為此，本文嘗試循著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脈絡(luò)對(duì)此做些粗淺的分析，以期拋磚引玉，引發(fā)大家更多的思考。

首先，我們需要大概了解下什么是人工智能以及人工智能顯見的將對(duì)人類社會(huì)引起的變化。

人工智能(Artificial Intelligence)，英文縮寫為AI。它是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學(xué)。簡(jiǎn)單的說：人工智能是對(duì)人的意識(shí)、思維的信息過程的模擬，通過研究算法，讓機(jī)器實(shí)現(xiàn)原來(lái)只有人類才能完成的任務(wù)，并且可以更加高效的勝任。雖然，人工智能不是人的智能，但在某些方面卻能像人那樣思考、甚至超過人的智能表現(xiàn)。同時(shí)，人工智能對(duì)于人類的發(fā)展顯見如下：

經(jīng)濟(jì)學(xué)上，資本和勞動(dòng)力是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“生產(chǎn)要素”，也是社會(huì)不斷向前發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力之一。當(dāng)資本或勞動(dòng)力總量增加或被更有效利用時(shí)，經(jīng)濟(jì)便會(huì)出現(xiàn)增長(zhǎng)社會(huì)就會(huì)向前發(fā)展。人工智能則以突破傳統(tǒng)人工極限的方式超高效率的利用生產(chǎn)要素，從而大幅度提升生產(chǎn)要素作用于社會(huì)的效果。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的科斯定理給我們的啟示是：社會(huì)資源最終一定會(huì)匯聚到能夠使其發(fā)揮最大效能的模式中。所以，生產(chǎn)要素一定會(huì)向人工智能端匯聚，人工智能最終促成社會(huì)資源配置中的帕累托改進(jìn)，對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)行強(qiáng)力的正向反饋。

反過來(lái)說，人工智能對(duì)于現(xiàn)有各行業(yè)的影響，有一點(diǎn)不可置疑，那就是：由于人工智能可以提供更高效的算法，對(duì)于規(guī)律化和可定量化的信息具有天然的處理優(yōu)勢(shì)，所以工作信息處理單一、工作內(nèi)容機(jī)械或規(guī)律性重復(fù)的工作一定會(huì)被人工智能所取代，因?yàn)槿斯ぶ悄艿乃惴ê臀覀內(nèi)斯さ奶幚硪?guī)律類似，而且其能夠比我們做得更好，而擁有較強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力、復(fù)合型認(rèn)知能力的勞動(dòng)者，則很難被人工智能所取代，并且其作用將在社會(huì)中越發(fā)的凸顯。

其次，我們來(lái)看下古老的公證制度價(jià)值之所在。

馬克思在《資本論》中指出：“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。”法律作為上層建筑的范疇，受制于一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，又要反映和服務(wù)于一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。所以，法律的終極任務(wù)是維護(hù)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的匹配，平衡社會(huì)生產(chǎn)過程中的出現(xiàn)的各方利益，確認(rèn)并穩(wěn)定社會(huì)生產(chǎn)秩序，確保社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程不失控。所謂“徒法不足以自行”，法律必須要有具體的實(shí)施者將法律的價(jià)值判斷作用于社會(huì)生產(chǎn)生活的方方面面，才能實(shí)現(xiàn)所期望的法益，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。法院系統(tǒng)屬于社會(huì)利益沖突無(wú)法調(diào)和后的最終裁判者，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，通過事后的裁判雖然可以最終實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)?，但是在裁判的過程中將會(huì)耗費(fèi)更多的社會(huì)資源，必然造成社會(huì)運(yùn)營(yíng)成本的提高以及社會(huì)個(gè)體之間的緊張關(guān)系，所以動(dòng)輒訴訟的模式絕不是社會(huì)的最佳管理模式，而我國(guó)則更有著“厭訟”的社會(huì)傳統(tǒng)。因此，在社會(huì)主體追尋自身利益的過程中，通過同步施加外部的輔導(dǎo)、監(jiān)督、監(jiān)護(hù)、確認(rèn)等因素，令社會(huì)主體始終按照法律的規(guī)定或授權(quán)來(lái)安排自身利益的實(shí)現(xiàn)路徑，防止對(duì)其他個(gè)體或是國(guó)家造成損害，重視在個(gè)體利益實(shí)現(xiàn)的過程中同步實(shí)現(xiàn)法律的預(yù)定價(jià)值，這就是公證制度。公證制度作為一國(guó)法律制度的組成，作為一國(guó)民商事法律價(jià)值實(shí)現(xiàn)的執(zhí)行者，無(wú)論其功能和地位如何定位，也無(wú)關(guān)其組織形式如何設(shè)計(jì)，公證制度的目的一定是圍繞有利于提升經(jīng)濟(jì)因素的能效，促進(jìn)本國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)設(shè)計(jì)的。

宏觀上說，公證活動(dòng)通過履行特定的程序，發(fā)揮特定的功能，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)生活中最為基礎(chǔ)的安全、成本、效率等經(jīng)濟(jì)因素施加有效的法律保護(hù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)因素的活躍性和安全性，提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率，降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本，從而幫助市場(chǎng)提升社會(huì)資源的匹配度;微觀上說，公證通過參與社會(huì)主體民事法律行為的構(gòu)建，強(qiáng)化其法律行為構(gòu)成要素的依法合規(guī)性，提高其行為的可信度，增加其行為效果的可識(shí)別度，從而預(yù)防可能的糾紛和風(fēng)險(xiǎn)，更有效率的實(shí)現(xiàn)法律預(yù)定的法益效果，從而維護(hù)個(gè)人、社會(huì)及國(guó)家的合法利益。

最后，對(duì)人工智能和公證制度關(guān)系的探討。

從上述對(duì)人工智能和公證制度作用的簡(jiǎn)單描述中我們不難看出，兩者最基本的功能都可以被概括為：通過作用于社會(huì)生產(chǎn)的基本要素，施加對(duì)經(jīng)濟(jì)因素的正面反饋，激勵(lì)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力更好的匹配。申言之，人工智能和公證制度通過各自的手段(功能)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下：安全性增高、效率提升、以及成本下降，最終助力經(jīng)濟(jì)的活躍和社會(huì)的發(fā)展。但是，由于人工智能的優(yōu)勢(shì)在于算法，即對(duì)于規(guī)律性和可定量的信息的處理能力，所以可以想見，公證領(lǐng)域中的認(rèn)證(見證)類或是基于簡(jiǎn)單規(guī)律性事實(shí)即可作出一元性結(jié)論的業(yè)務(wù)是無(wú)法和人工智能相比擬的，公證退出這些領(lǐng)域并不意外。

同時(shí)，人工智能依賴算法，即處理的是可以被規(guī)律化和定量化的信息，所以，對(duì)于諸如情感、欲望、沖動(dòng)、思維，幻想、判斷、決定等精神層面因素的處理，或者是具有規(guī)律(模式)創(chuàng)新、復(fù)合型的認(rèn)知能力的處理方面則無(wú)能為力或者說必然需要人工的干預(yù)。譬如說，法院希望利用用人工智能來(lái)裁判案件統(tǒng)一裁判尺度，那么，其進(jìn)行人工智能判斷的前提是：必須將每一件案件的所蘊(yùn)含全部影響案件全貌和價(jià)值判斷的因素，即對(duì)于情感、欲望、沖動(dòng)、思維，幻想、判斷、決定等精神層面因素首先通過人工的方式加以提取和標(biāo)定，由人工完成對(duì)于上述精神層面因素的標(biāo)準(zhǔn)化信息處理提供給人工智能作為判斷的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

現(xiàn)在，讓我們回到最初的問題上來(lái)。人工智能能夠代替公證人嗎?

一方面，人工智能會(huì)替代部分公證職能應(yīng)該并不令人驚訝，這是技術(shù)進(jìn)度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果，說明被淘汰的業(yè)務(wù)已經(jīng)不再能夠?yàn)榇龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)前進(jìn)提供動(dòng)能了，公證需要?jiǎng)討B(tài)的去看待自身和外部世界的變化，人工智能對(duì)于公證行業(yè)絕不是洪水猛獸，而正是公證行業(yè)華麗蛻變的催化劑，通過人工智能的技術(shù)催化，舊有的公證形態(tài)逐步退卻，公證的價(jià)值將以全新的形態(tài)呈現(xiàn)并服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

另一方面，公證行業(yè)應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)制度自信和行業(yè)自行，人工智能不是萬(wàn)能的，上述的人工智能禁區(qū)卻正是公證活動(dòng)日常大量涉及的，這些通過對(duì)情感等精神因素進(jìn)行識(shí)別、判斷和處理進(jìn)而對(duì)民商事活動(dòng)中的法益實(shí)現(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防進(jìn)行事前處理的能力，必將繼續(xù)成為實(shí)現(xiàn)公證價(jià)值的重要載體，成為社會(huì)更加看重的利益維護(hù)工具，所以該領(lǐng)域的公證不光無(wú)可取代必將愈發(fā)凸顯。

同時(shí)，人工智能的飛速發(fā)展也提醒我們，公證制度的本質(zhì)是服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)因素更加平衡、合理的發(fā)揮效能是公證的本旨所在。所以，公證行業(yè)應(yīng)當(dāng)以更加開闊的胸懷、更加敏銳的觸覺，認(rèn)真傾聽市場(chǎng)的需求，不斷挖掘公證制度的內(nèi)在功能，不斷探索綜合化、復(fù)合式的公證活動(dòng)模式，敢于、善于突破舊有的對(duì)公證是什么的思維定式以及公證怎么做的業(yè)務(wù)羈絆，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為根本指導(dǎo)，以是否有利于服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為根本標(biāo)準(zhǔn)，以是否有利于人民群眾實(shí)現(xiàn)訴求為根本宗旨，通過將人工智能技術(shù)與公證職能進(jìn)行有機(jī)融合，更快的適應(yīng)社會(huì)變化和人民需求的多樣性，始終保持于社會(huì)發(fā)展的同步，始終提供符合時(shí)代需要的法律服務(wù)，不辜負(fù)人民對(duì)公證的期望。