昨天上午，廣州市委書記萬慶良參加了市人大會(huì)議天河團(tuán)的分組討論，并選擇了“智慧城市”這個(gè)主題與基層代表交流。記者了解到，去年市兩會(huì)期間，時(shí)任廣州市市長的萬慶良也選擇了“智慧城市”這一主題，與天河區(qū)的市人大代表討論。昨天，萬慶良特地花了十分鐘談起“智慧城市”的惠民一面，免費(fèi)WIFI、“信息治堵”、“掌上型政府”、微博等均被提到，其間，他引述了至少10條網(wǎng)民建議。

關(guān)注到網(wǎng)友降網(wǎng)費(fèi)呼吁

萬慶良說，網(wǎng)民對(duì)廣州一些公共場所能免費(fèi)使用WIFI很歡迎，但認(rèn)為覆蓋區(qū)域不夠，“有人提出一些重點(diǎn)區(qū)域，如省級(jí)醫(yī)院、郊區(qū)醫(yī)院都要覆蓋。網(wǎng)民還希望，可以做些技術(shù)改進(jìn)，可以更方便地上網(wǎng)，現(xiàn)在的情況是，每次離開一個(gè)WIFI區(qū)域，賬號(hào)就會(huì)自動(dòng)退出，再次登錄又需重新獲取一次賬號(hào)密碼。還有，北京路上下九等密集區(qū)域網(wǎng)頁打不開，都是技術(shù)問題……”

萬慶良還關(guān)注到了網(wǎng)民對(duì)降低上網(wǎng)費(fèi)用的呼吁。“網(wǎng)民對(duì)2015年建成寬帶廣州、光纖入戶很期待，但更期待降網(wǎng)費(fèi)，改變高價(jià)上網(wǎng)的情況；對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方面亂收費(fèi)、服務(wù)質(zhì)量差的問題也要關(guān)注。另外，新推出的萬能社?？梢韵裱虺峭ㄒ粯臃奖?，但丟了要跑社保、醫(yī)院等多部門補(bǔ)辦，很麻煩”。

談網(wǎng)友“信息治堵”建議

萬慶良還談起了網(wǎng)民提出的“信息手段治堵”。他說，交通流量不斷增長，交通的基礎(chǔ)設(shè)施是怎樣建都跟不上的，要發(fā)展公共交通、“智慧交通”。他注意到，有網(wǎng)民建議，對(duì)擁堵動(dòng)態(tài)情況可通過數(shù)據(jù)分析總結(jié)、制作數(shù)字模型，找出擁堵的黑點(diǎn)、瓶頸點(diǎn)，對(duì)可能的意外提前派出警力；同時(shí)，加強(qiáng)公益性信息發(fā)布，讓人隨時(shí)隨地查堵，便于自我調(diào)整出行的線路和時(shí)間。

萬慶良提到，要大力建設(shè)無線政府門戶，打造“掌上型政府”，使市民隨時(shí)隨地掌握政務(wù)信息，并能在最方便的情況下獲取。另外，政府各部門之間也要解決“信息孤島”問題，減少互通共享不足帶來的問題。

萬慶良還留意到了廣州龐大的微博用戶群，“廣州有微博用戶1600萬人，相當(dāng)一部分使用手機(jī)、平板電腦等作為移動(dòng)的終端，廣州作為中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶最密集的城市，電子政務(wù)如果能多點(diǎn)互動(dòng)、隨時(shí)接觸，就能給老百姓帶來極大的方便。”他說，在互聯(lián)網(wǎng)的便民服務(wù)方面，下一步，廣州將借鑒上海、無錫等在這方面領(lǐng)先的城市經(jīng)驗(yàn)，積極推進(jìn)。

天河智慧城要成示范中心

“智慧城市”是前不久廣州第十次黨代會(huì)提出的“三位一體”城市發(fā)展新理念的重要一環(huán)。萬慶良闡釋，“智慧城市”涵蓋智慧規(guī)劃、智慧產(chǎn)業(yè)、智慧技術(shù)、智慧服務(wù)、智慧人才，再到管理服務(wù)機(jī)制，是一個(gè)完整系統(tǒng)，廣州要把“智慧城市”建設(shè)作為走新型城市化發(fā)展道路的新動(dòng)力。

他特地提到，天河區(qū)的天河智慧城建設(shè)應(yīng)走在廣州前列，天河區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好、高端要素密集，有優(yōu)勢(shì)有條件，智慧城應(yīng)成為“智慧廣州”的示范中心，引領(lǐng)“智慧廣州”建設(shè)。

要與世界先進(jìn)城市比差距

“差距在哪里？我們還是要把廣州放在世界先進(jìn)城市坐標(biāo)系中定位、找不足。”萬慶良說，廣州超級(jí)計(jì)算中心、云計(jì)算中心等核心戰(zhàn)略信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，上海、天津、深圳、濟(jì)南、長沙都有超級(jí)計(jì)算中心，廣州還沒有。他透露，市財(cái)政、省政府、科技部都會(huì)拿6個(gè)億，一共18個(gè)億來建設(shè)超級(jí)計(jì)算中心，現(xiàn)在正積極推進(jìn)。

另外，“智慧廣州”的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系未建立，廣州的科技資金投入不及上海、深圳的三十分之一，不到100億，創(chuàng)新研發(fā)投入占GDP比重小，發(fā)明專利的授權(quán)量也遠(yuǎn)少于上海、深圳，創(chuàng)新型龍頭企業(yè)缺乏……這些都是廣州發(fā)展“智慧城市”的劣勢(shì)所在。