《企業(yè)網(wǎng)D1Net》11月27日訊

隨著虛擬化技術(shù)應(yīng)用的深入，虛擬化技術(shù)的優(yōu)勢已經(jīng)凸顯，對于企業(yè)而言，虛擬化帶來的價值是巨大的，然而有很多企業(yè)不愿部署虛擬化技術(shù)，主要因素之一來自一種心態(tài)，這種心態(tài)可以描述為“別把所有雞蛋都放在一只籃子里”。

我能明白為什么會有這樣的顧慮。虛擬化讓許多訪客操作系統(tǒng)可以在單單一個物理系統(tǒng)里面運行。萬一這個物理系統(tǒng)遇到硬件故障，駐留在上面的所有訪客系統(tǒng)就會立馬同時無法正常運行。

這聽起來很糟，但是也許不如我們最初設(shè)想的那么糟。

持雞蛋和籃子理論的人覺得，我們不該同時讓所有資源面臨險境。這個理論一般適用于投資領(lǐng)域，鼓勵投資者分散風險，投資于多家公司和多種類型的證券，比如債券、股票、基金和大宗商品。以雞蛋(或貨幣)為例，我們談?wù)摰氖强梢曰Q的商品。一個雞蛋與另一個雞蛋基本上沒什么差別。一批雞蛋自然是多余的。

假設(shè)我們有一打雞蛋，打碎了六個，我們照樣可以做一份煎蛋餅，可能小點而已，但是我們?nèi)钥梢猿浴３孕↑c的煎蛋餅可能幾乎跟吃大點的煎蛋餅一樣能填飽肚子——無論如何，我們吃后不會覺得餓。

把已經(jīng)多余的雞蛋放到多只籃子里讓我們可以兩面下注、獲得雙保險。沒錯，裝在兩只籃子里意味著，我們關(guān)注其中一只籃子的時間就比較少，所以這增加了丟失部分雞蛋的風險，但是也減小了丟失全部雞蛋的幾率。

拿雞蛋來說，這的確是明智的做法。同樣，這也是你準備拿退休金投資的明智方法。

這套理論隨后未經(jīng)認真分析或充分認識就被搬到了毫不相干的領(lǐng)域，比如服務(wù)器虛擬化。不過，服務(wù)器卻不像雞蛋

服務(wù)器、尤其是小公司的服務(wù)器是很少可以互換的商品：不是說只要有6臺(而不是通常的12臺)在工作就夠好了。服務(wù)器通常各自扮演獨特的角色，它們對確保公司業(yè)務(wù)的正常運轉(zhuǎn)而言都相對很重要。

如果某臺服務(wù)器不重要，那么當初也就不太可能證明有必要花成本來購置和維護這臺服務(wù)器了，所以它恐怕根本就不會存在。(當服務(wù)器可以互換時，比如在大型的無狀態(tài)Web服務(wù)器場或計算集群，它們采用這樣的配置是為了擴大計算容量，而不是僅限于單單一臺物理服務(wù)器，所以這不在本文探討的范圍之內(nèi)。)

公司中的IT服務(wù)通常“依賴整條鏈”，至少從某種程度上來說是這樣。也就是說，它們相互依賴，某一項服務(wù)的丟失可能會影響其他服務(wù)。之所以會這樣，是由于它們在技術(shù)上相互依賴(比如某業(yè)務(wù)應(yīng)用程序依賴數(shù)據(jù)庫)，或者是由于在工作流程方面相互依賴(辦公室員工需要文件服務(wù)器正常運行才能進行協(xié)作)。

這種情況下，丟失了單單一項關(guān)鍵的服務(wù)(比如電子郵件、網(wǎng)絡(luò)驗證或文件服務(wù))，可能會導致工作能力嚴重喪失。如果共有十項關(guān)鍵的服務(wù)，有一項服務(wù)停運，那么從IT服務(wù)的角度來看，公司生產(chǎn)力的下降幅度就可能遠不止10%，在極端情況下有可能接近100%。

并非總是這種情況——在一些獨特的情況下，某項服務(wù)停運后，員工還是能夠找到有效的“變通辦法”，但是這種情況很少見。就算員工仍能正常工作，他們的工作效率可能比平常要低得多。

面對物理服務(wù)器時，每臺服務(wù)器各自就是一個故障點。所以，如果我們有十臺服務(wù)器，那么出現(xiàn)停運的可能性是如果我們只有一臺這樣的服務(wù)器時的十倍。我們添加的每一臺服務(wù)器都會帶來各自的風險。

如果每次故障的停運系數(shù)是2.5——也就是說，給公司帶來的經(jīng)濟損失占某段時間(比如一天)收入的25%，那么十年下來總的平均影響相當于2.5次總的網(wǎng)站停運。

我在這里使用系數(shù)和平均這個概念是為了簡化這個問題。沒有必要確定平均停運事件的時間長度或平均停運事件的影響，因為我們只要確定這種情況下的相對影響，就可以比較場景。

這只是拿一種事件與另一種事件對停運事件的累積經(jīng)濟影響進行比較，不需要具體的數(shù)字——這不會幫助你確定你應(yīng)該花多少錢，確定的只是相對可靠性。

D1Net評論：

糾結(jié)于“雞蛋”和“籃子”理論的企業(yè)，不愿意部署虛擬化技術(shù)，根本原因在于只看到虛擬化技術(shù)的缺點，過分放大虛擬化技術(shù)的不足，對于企業(yè)而言，在部署虛擬化過程中，應(yīng)當揚長避短，發(fā)揮虛擬化技術(shù)的優(yōu)勢，想辦法解決虛擬化技術(shù)帶來的不足，而不是逃避不去部署虛擬化技術(shù)。