有些人認為VMware不需要擔心AWS。

風險投資公司Greylock Parterners的合伙人Jerry Chen在《VMware：規(guī)模太大而不會失敗?還是太大而難以成功?》的文章中寫道：“現(xiàn)在，vCHS和AWS面向不同類型的應用和不同類型的客戶。vCHS并不是VMware針對亞馬遜的進攻型產(chǎn)品，而它實際上是VMware的防御型產(chǎn)品。”目前VMware在其核心虛擬化市場正面臨著來自微軟的不斷增加的壓力，這種新的混合云產(chǎn)品將讓客戶能夠在云中“擴展”其數(shù)據(jù)庫。

VMware首席執(zhí)行官Pat Gelsinger承認AWS是其在云計算市場的競爭對手，但這兩家公司的產(chǎn)品是面向不同的客戶。根據(jù)研究公司Gartner在其年度魔力象限報告中所描述的，亞馬遜云計算服務適用于大規(guī)模計算工作，其中需要大量計算資源，有時候只需要使用很短的時間。而VMWare則是專注于推廣連接企業(yè)內(nèi)部部署的VMware虛擬機到其云計算的混合本質(zhì)。

追蹤IaaS市場的Gartner分析師Kyle Hilgendorf表示，鑒于其vCloud Director產(chǎn)品性能不佳，推出vCHS是該公司的必要的舉措，vCloud Director是幫助服務供應商建立自己的公共云的軟件平臺，該公司承諾將繼續(xù)在市場對該產(chǎn)品提供支持。VMWare本質(zhì)上是希望通過提供vCHS來為其企業(yè)客戶提供一個公共云平臺。鑒于該公司虛擬化和私有云平臺在企業(yè)環(huán)境的廣泛使用，該公司很有可能將在公共云領域取得成功。

“我認為在長期來看，很多企業(yè)將不可避免地要使用其產(chǎn)品，”他在博客文章中寫道，“即使是最大的AWS部署企業(yè)也會發(fā)現(xiàn)在某些領域，vCHS更勝一籌。”例如，在企業(yè)內(nèi)部部署和VMware的公共云之間輕松地傳輸虛擬機池，將成為該平臺最大的賣點之一。

分析師稱，對于AWS和VMware，以及正在尋求市場份額的其他供應商來說，市場上都有足夠的空間。“大多數(shù)企業(yè)至少想要兩到三個戰(zhàn)略性IaaS合作伙伴，從而根據(jù)不同的需求來分配工作負載，”Hilgendorf寫道，“隨著VMware在企業(yè)環(huán)境的飽和度，vCHS必將成為很多這些工作負載的邏輯端點。但vCHS將經(jīng)歷一個‘斜坡期’和改進過程。”

“斜坡期”意味著該公司仍然在不斷改進該產(chǎn)品。例如，英國《衛(wèi)報》的Jack Clark指出，與亞馬遜的簡單存儲服務(S3)或者彈性塊存儲(EBS)相比，vCHS并沒有類似的存儲組件。

接下來，就是這個云平臺中將如何支持其他管理程序的問題。VMware正在采取措施來“擁抱”異構(gòu)管理程序環(huán)境，ReadWriteWeb的Brian Pontiff寫道：“從VMware的混合服務對其現(xiàn)有客戶的吸引力來看，并不是簡單的事情。首先，他們需要解決所有其他管理程序的問題。”

企業(yè)管理協(xié)會分析師Torsten Vold表示，管理程序支持問題突出了VMware正面臨的有些棘手的狀況。在一方面，VMware通過其網(wǎng)絡虛擬化平臺(NSX)及其云管理工具來支持多管理程序和多云環(huán)境，而同時，該公司正在鼓勵客戶使用其新的vCHS公共云產(chǎn)品。該公司需要處理這兩者之間的平衡。