該法案名為《電信通信和其他法例修訂(援助及獲取)條例草案2018》(Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Bill 2018)，目前仍處在草案階段。

8月13日，科技網(wǎng)站CNET報(bào)道稱，根據(jù)草案，澳大利亞政府會(huì)向科技公司提出三個(gè)級(jí)別的“協(xié)助”通知，第一種是志愿協(xié)助;第二種是要求科技公司在力所能及的情況下對(duì)通信內(nèi)容解碼;第三種是當(dāng)技術(shù)手段達(dá)不到時(shí)，要求科技公司開發(fā)解密技術(shù)。

更重要的是，該法案不僅限于澳大利亞境內(nèi)和本國(guó)的通信運(yùn)營(yíng)商，而是把適用法案的通信提供者定義為任何“國(guó)內(nèi)外通信提供者、設(shè)備制造商、零部件制造商、應(yīng)用提供者、傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商和通信服務(wù)提供者”。

這意味著，任何能夠產(chǎn)生加密通信的應(yīng)用、電子郵箱賬戶、甚至是桌子上的物理存儲(chǔ)設(shè)備，在特殊情況下都可能被解碼。

在該立法的解釋文件中，澳大利亞內(nèi)政部(Australia's Department of Home Affairs)列出了可能會(huì)被要求提供信息獲取的公司名單，其中包括社交網(wǎng)站Facebook、Instagram、Reddit、Twitter(推特)，即時(shí)通訊軟件Whatsapp、Signal、Telegram，還包括需要登錄的新聞網(wǎng)站評(píng)論區(qū)。

執(zhí)法機(jī)關(guān)不會(huì)采用通過“后門”訪問數(shù)據(jù)的方法

據(jù)英國(guó)衛(wèi)報(bào)6月6日?qǐng)?bào)道，澳大利亞執(zhí)法和網(wǎng)絡(luò)安全部長(zhǎng)，Angus Taylor當(dāng)天的ABC廣播節(jié)目中，表示該項(xiàng)新法律能夠讓現(xiàn)有的法律“現(xiàn)代化”，給予安保機(jī)構(gòu)從加密通訊應(yīng)用中獲取信息的權(quán)限。

“這里的重點(diǎn)在于，我們需要讓我們的法律現(xiàn)代化以獲取信息，通過調(diào)查和收集證據(jù)，讓犯罪分子和恐怖分子為其罪行負(fù)責(zé)。”

Taylor還表示，這項(xiàng)立法將不會(huì)使用在加密數(shù)據(jù)設(shè)備中引入“后門”(backdoor)訪問數(shù)據(jù)的方法，如通過所謂“密鑰”來(lái)解密數(shù)據(jù)。

衛(wèi)報(bào)的報(bào)道中介紹，以前的立法會(huì)允許執(zhí)法機(jī)關(guān)通過“后門”的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)訪問，但科技公司往往認(rèn)為這屬于政府干預(yù)，相當(dāng)于在加密設(shè)備中引入一個(gè)可以被利用的“弱點(diǎn)”，并對(duì)這種“后門”的方法進(jìn)行抵制。

但來(lái)自堪培拉大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)安全中心的Nigel Phair表示，如果立法避免使用后門獲取加密數(shù)據(jù)，那獲取數(shù)據(jù)就可能使用“前門”，這是一種獲取加密前的數(shù)據(jù)的手段。他說：“我們這里談?wù)摰目赡苁侵苯雍驮O(shè)備制造商達(dá)成協(xié)議，允許執(zhí)法機(jī)構(gòu)在某個(gè)階段能夠獲取數(shù)據(jù)。”

科技行業(yè)協(xié)會(huì)做出回應(yīng)，蘋果沒有回應(yīng)

對(duì)于澳大利亞的立法草案，F(xiàn)acebook和谷歌發(fā)布了行業(yè)協(xié)會(huì)“數(shù)字工業(yè)集團(tuán)”(Digital Industry Group)的聲明。

聲明中稱，“作為一個(gè)行業(yè)，我們每天致力于保護(hù)使用我們服務(wù)的人們的隱私，并強(qiáng)烈支持加密科技對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來(lái)好處。同時(shí)，我們也感謝政府部門為了保護(hù)我們的安全進(jìn)行的辛勤工作，這是我們與執(zhí)法機(jī)構(gòu)合作的原因，在符合相關(guān)法律和服務(wù)條款的條件下，回應(yīng)他們對(duì)數(shù)據(jù)的請(qǐng)求。”

聲明中還稱，“同樣，行業(yè)也發(fā)展出了一套全球標(biāo)準(zhǔn)，要求世界各地的政府——包括澳大利亞，要采用符合既定隱私保護(hù)、表達(dá)自由和規(guī)范法治的法律法規(guī)和社會(huì)慣例。我們希望隨著該法案通過議會(huì)繼續(xù)取得進(jìn)展，我們能夠圍繞著這些原則與政府展開建設(shè)性的公開對(duì)話。”

蘋果則沒有回應(yīng)外媒的置評(píng)請(qǐng)求。

此前，蘋果公司與FBI(美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局)之間的對(duì)抗曾引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

2015年12月，美國(guó)圣貝納迪諾槍擊案共造成14人死亡、20余人受傷，行兇者被警方擊斃。當(dāng)時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦法院要求蘋果公司向FBI提供“合理的技術(shù)援助”，幫FBI獲取行兇者iPhone中的信息，而蘋果公司對(duì)此拒絕配合，并聲稱要抗辯該法院命令。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆•庫(kù)克表示，這份聯(lián)邦法院裁決是“美國(guó)政府伸手過長(zhǎng)”的一個(gè)“可怕”例子。最終，2016年3月，F(xiàn)BI在沒有蘋果公司幫助的情況下，強(qiáng)行破解了手機(jī)。