6月17日，很多人的朋友圈都被一條消息刷屏：“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期 ！”在無數(shù)網(wǎng)友動動手指、方便快捷地做出一次“承諾”后，冷靜的聲音隨后而來：除了支持與反對者，更有網(wǎng)友指出這是一場互聯(lián)網(wǎng)營銷。

一場聲勢浩大、始料未及的“販童判死刑”承諾迅速在6月17日占領很多人的朋友圈，在“拐賣兒童的買方是否入刑”的爭論之后，再次掀起公眾拯救被拐賣兒童的輿論情緒。網(wǎng)友情緒激昂，義憤填膺，手指輕點，做出了“承諾”并點擊擴散。洶涌的民意也引發(fā)了法律界人士關注，他們則更多地從專業(yè)角度的理性反駁。

不過，也有細心的網(wǎng)友發(fā)出了質(zhì)疑：呵呵未成年人健康成長是應該的，但6月17日并非一個特殊的日子，“拐賣兒童一律判死刑”怎么突然在這一天引發(fā)公眾的咆哮？經(jīng)過深入地了解，有網(wǎng)友指出這是一場互聯(lián)網(wǎng)營銷，甚至有網(wǎng)友精確地算出來這場互聯(lián)網(wǎng)營銷的收益——按100萬承諾者的規(guī)模，會產(chǎn)生12.5萬元的收益。若真的如此，這就是一次靠曝光率轉化注冊用戶的典型案例，而這次的曝光率利用的是人們的同情心。

這場源自于微信朋友圈的“承諾”傳遞是否涉嫌互聯(lián)網(wǎng)營銷，當然還需要進一步證實。不過，還在回頭想想，網(wǎng)友們的同情心被利用的可能性極大。當你知道自己的同情鏈接被人利用，輕松地轉化為商業(yè)利潤時，你會做何感想？恐怕與遞給虛假的乞討者10元錢一樣既尷尬又憤慨吧？組織者巧妙布局，借助網(wǎng)友的同情心和正義感，為自己謀私利，其行為是十分可惡的，水落石出之后，看似正義的呼吁可能會與關愛保護兒童的大義南轅北轍。

移動網(wǎng)絡迅猛發(fā)展的當下，社交媒體為我們提供了便捷的情感交流和信息溝通的平臺。然而，其中的信息良莠不齊，真假難辨，即便是看似很正義的轉發(fā)擴散，也必須慎之又慎。從這個角度看，在信息海量但泥沙俱下的社交媒體中，作為一個合格的網(wǎng)民，我們應當對模棱兩可的信息源多些細心的考證，做理性的社交媒體信息傳播者，切莫盲聽盲從，不要被人牽著鼻子走，不要被人當成了傳聲筒和牟利的工具