監(jiān)控管理平臺在版本上的升級

如果攝像機(jī)廠商沒跟上更新或升級的話，那么視頻整合還是會出現(xiàn)問題，從本次測試即可看出，版本從更新上就讓部分原本可以接受管理平臺連接收編的攝像機(jī)，從開始表示沒問題到最后調(diào)適后的要求不要連接就可以看出，這隱藏的除版本問題外，費用增加也是其中因素。

在ONVIF與PSIA標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議之下，所能整合兼容的性能項目仍然有限。除了對特定管理平臺私有協(xié)議外，很有意思的是本次測試幾乎所有廠商都表示單純就監(jiān)控管理平臺而言，廠商都寧可在以加入ONVIF協(xié)議組織下，以O(shè)NVIF協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)的UPnP、Bonjour等進(jìn)行聯(lián)機(jī)收編，原因竟然只是因為就圖像部分而言的收編這樣方式就足夠了，這樣的方式對管理平臺及攝像機(jī)的效能都只局限在特定的影像及PTZ控制部分，對雙方的耗能與效率都是最好的，所以言下之意：在以PSIA及ONVIF標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議來整合的方式簡單但并非最完整，而之所以不完整也出于雙方的協(xié)議開放與交換。

管理平臺與攝像機(jī)的整合是會影響攝像機(jī)的信號串流量(Bitrate)與畫面張數(shù)(Framerate)。這從展會測試中可得出，部分廠商在監(jiān)控管理平臺透過網(wǎng)絡(luò)連接收編后，都會發(fā)現(xiàn)在畫面流量及張數(shù)產(chǎn)生變化，這個問題固然與管理平臺在信號串流分流上有影響到攝像機(jī)，但就了解如果攝像機(jī)在多串流(multi-stream)上的設(shè)計與芯片效能有所考慮，其實是不會發(fā)生畫面張數(shù)下降與串流量變化的問題，在會場中也看到了部分廠商在這個問題上并沒有異議，這當(dāng)然為工程商及使用者所不知。

監(jiān)控管理平臺上或攝像機(jī)上，PSIA與ONVIF標(biāo)準(zhǔn)主要都只是解決前端設(shè)備彼此的不兼容性標(biāo)準(zhǔn)而已。加入這兩個協(xié)議組的目的都是為解決本身產(chǎn)品在硬件和軟件有一致性的標(biāo)準(zhǔn)化接口。但是在過程中，因為都是廠商私有協(xié)議的作祟，讓標(biāo)準(zhǔn)化在整合產(chǎn)品時變成一些如上述借口。

監(jiān)控管理平臺在整體應(yīng)用上的理想與現(xiàn)狀

在沒有接觸之前，監(jiān)控管理平臺可能會帶給工程商或使用者一些技術(shù)或成本高不可攀的錯覺。然而，實際上監(jiān)控管理平臺是一個未來必須要與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控應(yīng)用不可分的對象，監(jiān)控管理平臺的應(yīng)用困難點就在于：當(dāng)眾多系統(tǒng)設(shè)備在一起運作時，仍能保證個子系統(tǒng)的之間兼容和可靠度與穩(wěn)定性。在系統(tǒng)兼容性上，廠商必須保證主要是其平臺軟件設(shè)計上能適合與IPcamera、DVS、DVR、NVR和Server上組件組態(tài)與應(yīng)用開發(fā)模式配合一致。要完成以上要求與平臺效能，除了必須保證在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控類產(chǎn)品不同廠牌的連接接口一致外，還要面對使用者需求功能，只有這樣才能使監(jiān)控管理平臺得以在復(fù)雜應(yīng)用要求下有更完善的功能接口來實現(xiàn)整合兼容。而在可靠度與穩(wěn)定性部分，管理平臺的Server硬件與軟件還有IPcamera、DVS、DVR、NVR的關(guān)鍵組件的采用效能是否足夠應(yīng)付運算與管理都是很重要的因素，這些因素直接影響到監(jiān)控管理平臺的穩(wěn)定性與運作可靠度。如果沒有這項基礎(chǔ)，再多的SDK界面支持提供也不能保證平臺的運作結(jié)果。

另外，就管理平臺的理想與實際而言，標(biāo)準(zhǔn)化是個老問題，管理平臺的理想與實際其實就是一種需求的矛盾問題。以PSIA和ONVIF來說，在協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)化上雙方是一致的，只是采用了不同架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)的差異而已。而大部分廠商在管理平臺上則比較重視的是私有協(xié)議與其它廠商的功能差異化，這樣的結(jié)果也導(dǎo)致管理平臺在應(yīng)用理想與實際仍有一段很大的距離。

透過在Secutech2011CameraAward攝像機(jī)大賽的探索三部曲，從中也許挖掘到一些過去一直沒有被制造商或工程商提出的問題與事實。當(dāng)然，探索不是在找廠商麻煩，而在引出更合理的說明及解決方案，以促使安防監(jiān)控產(chǎn)品應(yīng)用正常合理發(fā)展。

一個完整的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)應(yīng)該包含完整的軟硬件部分，也就是說從前端的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)到傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)設(shè)備，再到后端的儲存或管理顯示末端。而在完整的架構(gòu)的背后，需要一套所謂的整合式平臺管理軟件(IntegratedPlatformManagementSoftware)為整體系統(tǒng)提供架構(gòu)設(shè)定、操作管理及維護(hù)等服務(wù)，部分業(yè)內(nèi)人士稱之為CMS，也有人認(rèn)為應(yīng)該稱VMS。本文將該軟件建構(gòu)暫定調(diào)為監(jiān)控管理平臺軟件，簡稱監(jiān)控管理平臺(VMS)。而在此次Secutech2011CameraAward攝像機(jī)大賽上，監(jiān)控管理平臺也被納入到攝像機(jī)大賽測試評比項目中。同樣，在監(jiān)控管理平臺實際連接上，筆者亦收獲如下眾多意外的發(fā)現(xiàn)。

監(jiān)控管理平臺真能整合各類IP網(wǎng)絡(luò)百萬像素攝像機(jī)嗎

在本次攝像機(jī)大賽中，共有來自15家制造商生產(chǎn)的19款網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)。而在測試伊始，測試人員事先進(jìn)行了一場熱身：采用兼容性較高的軟件平臺進(jìn)行實驗性的管理平臺整合攝像機(jī)的小測試(架構(gòu)如圖1)。從架構(gòu)圖中可以看到，相對于實際網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控不會發(fā)生的情況：除了管理平臺的主從服務(wù)器外，又在每一個攝像機(jī)的部分加入了一個類似本地端的IE監(jiān)控站，于是乎在攝像機(jī)連接到管理平臺上后可以看見畫面的收編呈現(xiàn)，而且不論攝像機(jī)是720P還是1080P或是200萬500萬甚至是1000萬的分辨率格式，都可在可收編的情況下，順利的在服務(wù)器或客戶端的顯示屏上看到同樣分辨率的畫面呈現(xiàn)。在這樣的系統(tǒng)架構(gòu)連接下，不僅確保了管理平臺收編各品牌攝像機(jī)的能力，而且對在一定條件下是否可兼容不同品牌的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)作出肯定回答。 此次展示測試中，測試人員并沒有在監(jiān)控平臺上去執(zhí)行與其它子統(tǒng)的連接應(yīng)用，也沒有把監(jiān)控管理平臺作為展示主角，然而監(jiān)控管理平臺在兼容整合協(xié)力廠商網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的真實情況卻倍受關(guān)注。因為從攝像機(jī)廠商現(xiàn)場“觀戰(zhàn)”的反應(yīng)，也可看到一些隱藏在事實背后的攝像機(jī)兼容收編問題與障礙，這些問題包含了技術(shù)、產(chǎn)品成本以及銷售等層面的問題及障礙。簡而言之，由于標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)品市場營銷所產(chǎn)生障礙與問題來自于包含監(jiān)控管理平臺與攝像機(jī)本身雙方都有。對于可不可能收編攝像機(jī)無障礙部分，初步可確定的是任何品牌的監(jiān)控管理平臺都不能保證可以100%收編整合各種不同的IP網(wǎng)絡(luò)百萬像素攝像機(jī)。

監(jiān)控管理平臺整合IP網(wǎng)絡(luò)百萬像素攝像機(jī)問題與障礙

管理平臺收編IP攝像機(jī)是攝像機(jī)大賽上可能被遺忘或隱藏的細(xì)節(jié)，同樣也是測試人員既好奇又擔(dān)心的部分。筆者一直希望能抓到真正重點來呈現(xiàn)一些應(yīng)用上的事實真像，所以藉由此次測試來尋找所要的問題，在三天的觀察與探索后發(fā)現(xiàn)：要整合IP網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)仍存在以下五點障礙。

首先要面對的是攝像機(jī)與管理平臺間在的協(xié)議互通費用問題。事實上，除了已加入ONVIF與PSIA標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議之外，任何管理平臺與任何IP網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)要達(dá)成互連互通都必須通過雙方協(xié)議交換私有協(xié)議來達(dá)成兼容整合，雙方都是需要支付一定費用。因此，在做管理平臺整合情形下，工程商必須查清所采用的攝像機(jī)型號是否已透過制造廠與平臺廠商達(dá)成協(xié)議，而絕對不能單就雙方廠商列出的兼容性廠牌名單就認(rèn)定可行。