任正非：科學(xué)技術(shù)的超前研究不代表社會(huì)需求已經(jīng)產(chǎn)生。如果社會(huì)需求沒有發(fā)展到我們想象的程度，投入的意義就沒有那么大。我不認(rèn)為現(xiàn)在5G有這么大的市場(chǎng)空間，5G可能被炒作過熱，因?yàn)樾枨鬀]有完全產(chǎn)生。如果說無人駕駛需要5G，現(xiàn)在能有幾臺(tái)汽車實(shí)現(xiàn)了無人駕駛?輪船、飛機(jī)如果已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了無人駕駛，但是飛行員不上飛機(jī)，乘客敢上飛機(jī)嗎?

社會(huì)如果需要更高的帶寬，4G就能做到，日本和韓國不就做得很好嗎?現(xiàn)在的設(shè)備沒有發(fā)揮出很好的作用來，如果期望用技術(shù)來代替，不現(xiàn)實(shí)，系統(tǒng)工程不是有一個(gè)"喇叭口"就能解決的問題。

這是我的個(gè)人意見，業(yè)務(wù)部門倒是希望5G更快商用，這樣他們可以多賣一些產(chǎn)品。

現(xiàn)在的5G已經(jīng)和量子通信、量子計(jì)算等慨念類似，成為全球性政治正確的東西。

就如量子計(jì)算幾乎是可控核聚變一個(gè)概率，量子密鑰分配是否能夠比現(xiàn)有的經(jīng)典通信和加密手段更安全依舊存在爭議，5G通信無論在技術(shù)革命上，還是在客觀需求上，也存在很多值得商榷的地方。

不過，這種全世界政治正確的東西，著實(shí)具有非常強(qiáng)的忽悠能力，甚至能夠忽悠一些其實(shí)不在乎政治正確但技術(shù)外行的人，比如特朗普。

特朗普提出由美國政府主導(dǎo)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的做法，又間接加劇了中美5G競賽，使國內(nèi)運(yùn)營商受到更大的政治壓力，去建設(shè)現(xiàn)狀所謂的5G網(wǎng)絡(luò)。這種做法又可能進(jìn)一步刺激中美5G競賽，從而形成惡性循環(huán)。

在這個(gè)過程中，用戶使用這些5G網(wǎng)絡(luò)要支付數(shù)倍的費(fèi)用，運(yùn)營商要支付高昂的基建費(fèi)用和設(shè)備采購費(fèi)用，國有銀行可能會(huì)向運(yùn)營商大量貸款，然而，正如任正非所言，"社會(huì)如果需要更高的帶寬，4G就能做到，日本和韓國不就做得很好嗎?""現(xiàn)在的設(shè)備沒有發(fā)揮出很好的作用來"，這些事情，原本可以通過4G來解決，對(duì)于運(yùn)營商和用戶來說是雙贏選擇。

在這個(gè)過程中，只有通信設(shè)備商則可以大賺特賺，也就是任正非所說的，"業(yè)務(wù)部門倒是希望5G更快商用，這樣他們可以多賣一些產(chǎn)品"。

有人可能覺得奇怪，既然任正非對(duì)5G保持這種看法，華為為何把5G的調(diào)子起的這么高，這不矛盾么?

據(jù)小道消息，現(xiàn)在的華為，早已不是任正非的一言堂。這也說明了華為已經(jīng)是一個(gè)真正的現(xiàn)代公司了，現(xiàn)代公司的特征就是即便是董事長不能一言堂，在任正非已經(jīng)不是華為董事長的情況下，就更不可能一言堂了。

任正非對(duì)華為的控制和影響能力已經(jīng)相對(duì)小了不少。打個(gè)不是非常準(zhǔn)確的比方，有點(diǎn)像當(dāng)年搞反右，下面就搞反右擴(kuò)大化，要求"要文斗，不要武斗"，但下面就整出一大堆幺蛾子的狀態(tài)。

何況如一位朋友所言，"華為研發(fā)體系里面有寶貴的人才，但多被壓著，崇尚破產(chǎn)外資來的新貴"，華為那些搞技術(shù)的頂尖人才，在搞關(guān)系上是搞不過那些營銷奇才的，一些不搞技術(shù)，而專注于搞關(guān)系的人安插勢(shì)力方面是非常周密的，這些人在不遺余力的推5G。

這就是為何任正非認(rèn)為"社會(huì)如果需要更高的帶寬，4G就能做到"，"5G可能被炒作過熱"，"我不認(rèn)為現(xiàn)在5G有這么大的市場(chǎng)空間"，但華為卻在5G上異常高調(diào)的原因。

另外，雖然中興在被制裁后低調(diào)務(wù)實(shí)了很多，但在之前，也聲稱"中興 All in 5G"，其中的緣由也是類似，有一定忽悠成分。被制裁后，由于"太大不能倒"，還必須不斷拖著國家資源往無底洞里扔......

另外，媒體報(bào)道高通每年要收取3000億專利費(fèi)，如果是真的，那就幾乎是空手套白狼的生意?？梢哉f，對(duì)于4G上被中歐聯(lián)手邊緣化的高通而言，5G已經(jīng)是其翻身的重要手段，即便高通在5G上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如其在3G時(shí)代強(qiáng)勢(shì)，但只要5G網(wǎng)絡(luò)建起來，高通就可以憑借其市場(chǎng)地位，以及"律師比工程師還多"(當(dāng)然這是網(wǎng)友調(diào)侃的，只是調(diào)侃)的特性獲取高額利潤。