據(jù)外媒昨日?qǐng)?bào)道，澳大利亞政府在一份公開(kāi)文件中宣稱(chēng)，供應(yīng)商如果有可能接受外國(guó)政府“與澳大利亞法律相沖突”的指示，將給澳大利亞網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。雖然文中未點(diǎn)名華為，但一位不愿透露姓名的澳大利亞官員表示，政府的決定正是針對(duì)華為。

華為澳大利亞分公司在當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日發(fā)布推文表示，被澳大利亞政府告知，華為和中興已被禁止向澳大利亞提供5G技術(shù)。

昨日記者向華為總部方面求證針對(duì)中國(guó)公司被禁止向澳大利亞提供5G技術(shù)一事，華為8月23日向本報(bào)表示，從未收到過(guò)任何有關(guān)公司治理、安全以及在澳大利亞業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)安全性的嫌疑，華為將就此與澳大利亞政府進(jìn)行溝通，同時(shí)將采取一切可能的法律措施，維護(hù)其的合法權(quán)益。

據(jù)外媒昨日?qǐng)?bào)道，澳大利亞政府在一份公開(kāi)文件中宣稱(chēng)，供應(yīng)商如果有可能接受外國(guó)政府“與澳大利亞法律相沖突”的指示，將給澳大利亞網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。雖然文中未點(diǎn)名華為，但一位不愿透露姓名的澳大利亞官員表示，政府的決定正是針對(duì)華為。

華為澳大利亞分公司在當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日發(fā)布推文表示，被澳大利亞政府告知，華為和中興已被禁止向澳大利亞提供5G技術(shù)。

昨日記者向華為總部方面求證此事，華為回應(yīng)稱(chēng)，澳大利亞政府發(fā)布的5G安全指導(dǎo)書(shū)，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業(yè)和消費(fèi)者，承受緩慢而昂貴的網(wǎng)絡(luò)連接，政府的錯(cuò)誤決定卻由企業(yè)和消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。

華為在回復(fù)中指出，5G架構(gòu)跟4G沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，其核心網(wǎng)和接入網(wǎng)是分離的，5G技術(shù)在安全和隱私保護(hù)上相比3G和4G，有更完善的保障機(jī)制。華為強(qiáng)調(diào)，公平、充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，是任何國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，澳大利亞政府的行為嚴(yán)重違背了自由貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)和非歧視原則。

【又訊】據(jù)新華社消息，針對(duì)澳大利亞政府向澳電信運(yùn)營(yíng)商發(fā)布5G安全指南一事，商務(wù)部新聞發(fā)言人23日在回答媒體提問(wèn)時(shí)指出，中方對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切。澳政府作出此錯(cuò)誤決定，將對(duì)中澳企業(yè)的商業(yè)利益造成負(fù)面影響。發(fā)言人表示，中國(guó)政府鼓勵(lì)企業(yè)按照市場(chǎng)原則和國(guó)際規(guī)則開(kāi)展對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作。希望澳政府秉持公平、公正、公開(kāi)的原則為中國(guó)企業(yè)在澳開(kāi)展業(yè)務(wù)創(chuàng)造良好的商業(yè)環(huán)境。澳方應(yīng)從雙邊經(jīng)貿(mào)合作大局出發(fā)，不應(yīng)動(dòng)輒以國(guó)家安全為由，干預(yù)和限制中國(guó)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此事，華為回應(yīng)稱(chēng)，澳大利亞政府發(fā)布的5G安全指導(dǎo)書(shū)，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業(yè)和消費(fèi)者，承受緩慢而昂貴的網(wǎng)絡(luò)連接，政府的錯(cuò)誤決定卻由企業(yè)和消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。

華為在回復(fù)中指出，5G架構(gòu)跟4G沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，其核心網(wǎng)和接入網(wǎng)是分離的，5G技術(shù)在安全和隱私保護(hù)上相比3G和4G，有更完善的保障機(jī)制。華為強(qiáng)調(diào)，公平、充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，是任何國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，澳大利亞政府的行為嚴(yán)重違背了自由貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)和非歧視原則。