在中美爭(zhēng)奪5G話語(yǔ)權(quán)進(jìn)入白熱化階段的大背景下，如此懸殊的基站建設(shè)規(guī)模確實(shí)非常引人“猜疑”——這點(diǎn)建設(shè)規(guī)模，美國(guó)憑啥跟中國(guó)PK啊。對(duì)此，有媒體指出，美國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)如此滯后，部分原因是因?yàn)槊绹?guó)的民眾擔(dān)心過(guò)于密集的5G基站可能會(huì)帶來(lái)輻射問(wèn)題“輻射波致癌”，影響居民身體健康，因此集體反對(duì)，部分靠近基站的房子甚至掉價(jià)20%。

事實(shí)上，社會(huì)公眾關(guān)于通信基站電磁輻射的擔(dān)憂由來(lái)已久，不光在美國(guó)，在中國(guó)、日韓、歐洲，這都是一個(gè)相當(dāng)普遍的社會(huì)性問(wèn)題。而5G的組網(wǎng)方式更加劇了這種擔(dān)憂——

一般而言，5G的建網(wǎng)頻段較高，如美國(guó)就陸續(xù)發(fā)布了三個(gè)5G高頻段頻譜規(guī)劃，而頻段一高，其單個(gè)基站的覆蓋范圍就變小，要實(shí)現(xiàn)全覆蓋其需要建設(shè)的基站就更多，據(jù)預(yù)測(cè)，未來(lái)5G的基站數(shù)量將是4G的3倍以上。

因此，運(yùn)營(yíng)商在建網(wǎng)的時(shí)候就不能像3G、4G那樣全部建獨(dú)立鐵塔的通信基站，而必須考慮將5G基站和現(xiàn)有的其他建筑物融合在一起，以后的5G基站將以500英尺(150米)的距離密密麻麻地分布在我們身邊，比如說(shuō)在路燈上、比如說(shuō)在電線桿上、比如說(shuō)在井蓋上，甚至不排除未來(lái)會(huì)出現(xiàn)大量移動(dòng)的小型基站，如氣球、無(wú)人機(jī)等。

所以，我們一直暢想的美好的5G生活場(chǎng)景中一定是密密麻麻地存在著大量的5G基站的，毫無(wú)疑問(wèn)，這將給人們帶來(lái)?yè)?dān)憂。過(guò)去4G基站距離我們少則一兩公里，多則三四公里，人們都聞之色變，如今頻率更高的5G基站即將大規(guī)模入侵人們的生活，人們內(nèi)心的恐慌可想而知。關(guān)于通信基站的輻射問(wèn)題，無(wú)論是運(yùn)營(yíng)商還是政府官方都已經(jīng)辟謠過(guò)很多遍，但人們對(duì)此的認(rèn)知似乎是根深蒂固的，并不以事實(shí)為轉(zhuǎn)移。

但是，在5G基站的問(wèn)題上，可能不會(huì)因民眾的擔(dān)憂和抗議而發(fā)生變化，過(guò)去3G、4G基站的覆蓋面較廣，居民不想讓基站建在自家樓上但同時(shí)又想享用4G，居民向運(yùn)營(yíng)商施壓，運(yùn)營(yíng)商的選擇空間其實(shí)蠻大的，不建在這棟樓上還可以建在那棟樓上，而到了5G，情況就不是這樣了，居民只有兩個(gè)選擇，要么同意部署基站用上5G，要么拒絕部署基站用不上5G。這樣的選擇會(huì)倒逼民眾去重新評(píng)估基站輻射對(duì)他們生活的影響。

回到上面的問(wèn)題，媒體報(bào)道的因民眾擔(dān)心5G基站輻射問(wèn)題而導(dǎo)致美國(guó)5G建設(shè)滯后并非完全的無(wú)稽之談，在國(guó)內(nèi)大興4G的時(shí)候也發(fā)生過(guò)很多起居民聚眾抗議4G基站進(jìn)駐的事情。

從這個(gè)事情上，給國(guó)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)商也算是提了個(gè)醒，后續(xù)在推進(jìn)5G網(wǎng)絡(luò)基站建設(shè)的過(guò)程中，需要平衡好網(wǎng)絡(luò)覆蓋問(wèn)題和居民的情緒問(wèn)題，不至于讓人們提心吊膽地進(jìn)入5G時(shí)代。