這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：備份巨頭賽門鐵克起訴初始競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Acronis和Veeam，指控他們侵犯了賽門鐵克的專利并搭了賽門鐵克技術(shù)的便車。賽門鐵克希望法官判這兩家公司停止相關(guān)產(chǎn)品銷售并賠償損失。

相關(guān)專利涉及備份和復(fù)制——看看你是不是認(rèn)識(shí)這些技術(shù)：

賽門鐵克的517號(hào)專利涉及將備份數(shù)據(jù)從源硬件恢復(fù)到不同的硬件設(shè)置;

086號(hào)專利涉及將虛擬機(jī)備份到與VM(虛擬機(jī))正在使用的設(shè)備不同的存儲(chǔ)設(shè)備;

365號(hào)專利設(shè)計(jì)將備份數(shù)據(jù)存儲(chǔ)到與源數(shù)據(jù)相同的存儲(chǔ)分區(qū)并從中恢復(fù)數(shù)據(jù);

655號(hào)專利涉及建立一個(gè)備份數(shù)據(jù)目錄

010號(hào)專利是有關(guān)備份和恢復(fù)GUI(圖形用戶界面)的，這個(gè)GUI可以即時(shí)瀏覽被備份計(jì)算機(jī)以及恢復(fù)目標(biāo)計(jì)算機(jī)中的內(nèi)容;

Acronis在北加州被指控它的Backup and Recovery(備份與恢復(fù))產(chǎn)品線侵犯這五項(xiàng)專利。賽門鐵克希望Acronis停止銷售這些備份和恢復(fù)產(chǎn)品并賠償損失。

Veeam在同一家法院被指控侵犯086專利，同時(shí)它的Backup & Replication(備份與復(fù)制)軟件還侵犯了另外三項(xiàng)專利：

558號(hào)專利涉及一次性恢復(fù)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上完整的虛擬或物理客戶端機(jī)，包括OS(操作系統(tǒng))、文件設(shè)置和數(shù)據(jù);

299號(hào)專利涉及通過(guò)虛擬/物理環(huán)境的多個(gè)時(shí)間點(diǎn)快照來(lái)實(shí)現(xiàn)定期復(fù)制;

682號(hào)專利涉及將文件分類為需要的和不需要的，同時(shí)在備份快照中只包含需要的文件;

賽門鐵克表示“Veeam的侵權(quán)導(dǎo)致賽門鐵克利潤(rùn)損失和價(jià)格侵蝕”。它希望Veeam停止銷售所有侵犯賽門鐵克專利的產(chǎn)品并賠償損失。這可能會(huì)導(dǎo)致Veeam破產(chǎn)。

一位Veeam發(fā)言人表示：“Veeam的政策是，對(duì)正在進(jìn)行的法律訴訟不予置評(píng)。”

Acronis表示計(jì)劃在法院上為自己辯護(hù)。我們可以想象Acronis會(huì)否認(rèn)所有指控，直至賽門鐵克看上去會(huì)贏的時(shí)候?yàn)橹?，到了那個(gè)時(shí)候，它們可能會(huì)開始談判許可證和使用費(fèi)的問(wèn)題。