某些業(yè)內(nèi)評(píng)論員開始預(yù)測(cè)，只需數(shù)年，閃存就會(huì)完全取代磁盤的主存儲(chǔ)器地位，閃存將成為新的磁盤，而磁盤將成為新的磁帶，磁帶將成為舊磁帶或如某些業(yè)內(nèi)人士所說(shuō)成為幾乎不會(huì)再被使用的磁帶。雖然我本人也不喜歡聽到磁盤轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)發(fā)出的尖叫聲，但我想他們的想法可能還是太樂觀了。

他們的主要論據(jù)是，由于固態(tài)硬盤是建立于集成電路基礎(chǔ)之上的，那么固態(tài)硬盤的價(jià)格就要遵守摩爾定律，而硬盤是不可靠的機(jī)械產(chǎn)品，反而不用遵守摩爾定律。摩爾定律預(yù)測(cè)，固態(tài)硬盤的存儲(chǔ)密度每年將增長(zhǎng)50%,即使是在企業(yè)級(jí)閃存固態(tài)硬盤的單位存儲(chǔ)容量?jī)r(jià)格是傳統(tǒng)硬盤的10倍到30倍的今天，我們也很容易推算出以下結(jié)論：再過(guò)幾年，閃存固態(tài)硬盤的價(jià)格將降低到每TB容量100美元以下 因此人們提出了大膽假設(shè)，傳統(tǒng)硬盤將在5年到8年內(nèi)被淘汰，因?yàn)楣虘B(tài)硬盤的價(jià)格將會(huì)降低到一個(gè)合理的水平上，而且速度仍然比轉(zhuǎn)速為15000轉(zhuǎn)的硬盤還要快。

對(duì)于這種分析，我有幾點(diǎn)問(wèn)題沒弄明白。首先，摩爾定律的推論太不嚴(yán)謹(jǐn)了，根據(jù)摩爾定律，集成電路晶體管的密度將每?jī)赡暝黾右槐?，這就意味著每比特的價(jià)格每年將隨之降低50% 由于小單元幾何體的生產(chǎn)成本一直在以指數(shù)形式增長(zhǎng)，因此芯片價(jià)格的下降速度不會(huì)象密度的增加速度那么快。

更重要的問(wèn)題是，上述推論忽視了將1TB的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存到磁盤上的成本也在以每年40%的速度遞減這樣一個(gè)事實(shí)，也就是著名的克萊德法則（Kryder"s Law）。如果我們假定希捷、西部數(shù)據(jù)和東芝可以推出20TB的熱輔助磁記錄（HAMR）或位元圖案介質(zhì)（BPM）磁盤，那么在未來(lái)的十年內(nèi)，商品級(jí)固態(tài)硬盤的價(jià)格仍將是近線磁盤產(chǎn)品的兩倍。

如今，人們選擇固態(tài)硬盤的原因是他們想解決真正存在或他們認(rèn)為存在的性能問(wèn)題。固態(tài)硬盤的價(jià)格是傳統(tǒng)近線磁盤的20倍，如果近線磁盤能夠滿足要求，我想沒人愿意多花20倍的成本去配置固態(tài)硬盤 當(dāng)固態(tài)硬盤與傳統(tǒng)硬盤的價(jià)格差異下降到2到4倍的時(shí)候，人們才會(huì)愿意多花點(diǎn)錢去使用新技術(shù)，就像現(xiàn)在的磁盤和磁帶的關(guān)系一樣，人們選擇用磁盤系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行備份的原因是因?yàn)榇艓щm然價(jià)格低，但問(wèn)題太多，而磁盤備份就不會(huì)出現(xiàn)那些問(wèn)題。

因此，10年后當(dāng)固態(tài)硬盤與傳統(tǒng)磁盤的價(jià)格差異降至2到4倍的時(shí)候，磁盤時(shí)代才會(huì)結(jié)束。未來(lái)的10年將會(huì)是混合存儲(chǔ)的10年，是各種固態(tài)硬盤（閃存、相變以及更新的技術(shù)）與旋轉(zhuǎn)式近線垃圾磁盤混搭使用的10年，這兩種存儲(chǔ)技術(shù)的混搭比例可能不盡相同，目的只有一個(gè)，就是在性能和容量上找到最完美的平衡點(diǎn)。