為了使組織創(chuàng)建災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)解決方案，IT團隊需要軟件來保護數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)復(fù)制到另一個數(shù)據(jù)中心。輔助數(shù)據(jù)中心需要為受保護的數(shù)據(jù)副本提供存儲，并且需要在組織需要測試或宣布災(zāi)難時提供計算能力。供應(yīng)商可以將這些組件捆綁為一個解決方案，或者組織可以尋求將其中一個組件添加到其現(xiàn)有功能中。
災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)解決方案是否需要切換?
首先要問的一個問題是災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)解決方案提供商的解決方案是否要求組織切換數(shù)據(jù)保護應(yīng)用程序。例如，如果IT部門將Veeam用作其數(shù)據(jù)保護解決方案，那么遷移到災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)是否需要安裝備份團隊不熟悉的應(yīng)用程序?其轉(zhuǎn)換成本比更換軟件成本更為重要。如果組織更換軟件，則IT人員需要學習該軟件，并確保該軟件具有與現(xiàn)有解決方案相同的功能。
除了軟件之外，大多數(shù)組織還對本地數(shù)據(jù)保護硬件(例如具有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮功能的備份設(shè)備)進行了大量投資。有些甚至具有更高性能的系統(tǒng)來輔助諸如即時恢復(fù)的過程。另外，由于大多數(shù)故障不是全面的災(zāi)難，因此利用現(xiàn)有的硬件投資比總是依賴于云計算更有意義。問題在于，大多數(shù)災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)解決方案不僅需要切換軟件，而且還要求組織使用該公司的設(shè)備及其存儲來存儲本地數(shù)據(jù)副本。
許多災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)解決方案都是采用公共云初創(chuàng)公司的服務(wù)。這些初創(chuàng)公司提供的是新軟件，并且在各個方面都不如更成熟的供應(yīng)商提供的軟件那么強大。供應(yīng)商需要花費大量時間來全面開發(fā)其數(shù)據(jù)保護軟件，以確保它涵蓋各種平臺，并經(jīng)過現(xiàn)場實際使用的全面審查。
組織如何獲得云計算服務(wù)提供商的幫助?
災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)供應(yīng)商有幾種方法可以投入市場。首先，可以嘗試自行完成所有工作，創(chuàng)建軟件并成為云計算提供商，這意味著創(chuàng)建數(shù)據(jù)中心并配備其以支持其客戶。第二種方法是專門提供軟件，并利用公共云提供商的服務(wù)作為其“數(shù)據(jù)中心”。第三種方法是利用現(xiàn)有的軟件解決方案，并提供云計算數(shù)據(jù)中心作為災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)基礎(chǔ)設(shè)施。
采用萬能的方法需要昂貴的前期成本，而采用這種方法的供應(yīng)商通常會陷入困境。讓客戶采用新的軟件解決方案，尤其是不僅對企業(yè)而言是新方案，而且對于市場來說都是新的軟件解決方案。萬能的方法必須涵蓋對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的投資。
開發(fā)軟件并利用現(xiàn)有的公共云提供商方法，可消除供應(yīng)商投資數(shù)據(jù)中心和設(shè)備的風險。然而，它仍有被客戶接受緩慢的風險。組織可能不喜歡他們的備份解決方案，但他們通常很慢切換到另一個備份解決方案。解決方案必須非常有說服力，才能讓組織進行轉(zhuǎn)換，雖然大多數(shù)組織認為災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)是一項重要的功能，但如果這是轉(zhuǎn)換的唯一好處，它們就不愿意進行轉(zhuǎn)換。
利用現(xiàn)有軟件并提供云計算數(shù)據(jù)中心的第三種方法被證明是最可行的。具有這些功能的組織已經(jīng)存在，并且選擇不僅僅是三大公共云提供商。全球定制云計算提供商和區(qū)域提供商為其客戶提供各種服務(wù)。這些提供商已經(jīng)進行了必要的基礎(chǔ)設(shè)施投資，以便為其他產(chǎn)品提供災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)。企業(yè)備份軟件供應(yīng)商支持基于云計算的備份，并且正在不斷提高其功能。組織可以利用其現(xiàn)有的備份解決方案，或者如果計劃進行切換，則可以放心地進行切換，因為他們知道潛在的新解決方案已被全球數(shù)以萬計的組織使用。
云計算供應(yīng)商會收取出口費用嗎?
將云計算用于幾乎所有類型服務(wù)的更吸引人的方面之一是較低的前期成本。但是，IT規(guī)劃人員需要了解并為隱性成本制定計劃。最顯著的隱藏成本是從云中提取數(shù)據(jù)的成本，稱之為出口費用。盡管大多數(shù)云計算提供商不收取任何將數(shù)據(jù)移至云中的費用，但如果組織希望將數(shù)據(jù)移回其內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心時，則有時會收取高額費用。對于云備份和災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)，從本質(zhì)上來說，它需要為恢復(fù)而額外付費。
許多災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)供應(yīng)商聲稱，該服務(wù)通過在云中實例化應(yīng)用程序來解決出口費用挑戰(zhàn)，因為無需將數(shù)據(jù)傳輸回本地。只要組織從不打算在本地重新運行該應(yīng)用程序，則該語句有效。問題是大多數(shù)組織希望將云端視為執(zhí)行應(yīng)用程序的臨時區(qū)域，例如在高峰負載或災(zāi)難期間(例如DRaaS)。絕大多數(shù)組織希望將數(shù)據(jù)傳輸回原始數(shù)據(jù)中心，并在其數(shù)據(jù)中心內(nèi)部運行應(yīng)用程序。其結(jié)果是，它們在本地傳輸期間產(chǎn)生出口費用。這些費用對于完整的數(shù)據(jù)中心恢復(fù)而言成本是很昂貴的，并且數(shù)據(jù)傳輸也很費時。
組織如何將數(shù)據(jù)傳回到主數(shù)據(jù)中心?
出口費用只是災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)面臨的一個挑戰(zhàn)。盡管向災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)提供商提出的問題確實可以幫助組織快速恢復(fù)，但是這些恢復(fù)是基于云計算的。如上所述，大多數(shù)組織希望在災(zāi)難過去后將應(yīng)用程序移回本地，并且數(shù)據(jù)中心已準備好恢復(fù)運行。大多數(shù)公共云提供商在幫助組織快速恢復(fù)原始數(shù)據(jù)中心方面的能力有限。
在理想情況下，當他們的應(yīng)用程序在云中運行時，組織希望能夠?qū)?shù)據(jù)批量傳送回主站點以進行還原。還原完成后，組織將需要具有快速同步在執(zhí)行批量傳輸和還原時發(fā)生的更改的能力。大多數(shù)公共云提供商無法批量發(fā)送數(shù)據(jù)，并且大多數(shù)新的云計算災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)軟件解決方案無法利用批量數(shù)據(jù)導入以及快速重新同步到云端的功能。這些組織的唯一選擇是將數(shù)據(jù)緩慢傳輸回主站點，這可能需要數(shù)周的時間。組織一直面臨著巨額的出口費用，以及云計算恢復(fù)應(yīng)用程序的持續(xù)計算成本。
回答未解決的問題
組織可以采用主要致力于數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)恢復(fù)的全球定制云計算提供商的服務(wù)，它們通常在全球擁有十幾個數(shù)據(jù)中心，這些數(shù)據(jù)中心的規(guī)模和壽命都可以滿足苛刻組織的需求。他們可以利用客戶已經(jīng)在使用的現(xiàn)有解決方案，而不是自己開的發(fā)數(shù)據(jù)保護軟件，或者如果組織決定轉(zhuǎn)換，則云計算提供商擁有客戶在當今市場上認可的替代品牌，并提供了軟件轉(zhuǎn)換的合理性。還利用本地數(shù)據(jù)保護硬件，而不是讓客戶更換它。IT團隊僅通過使用它來存儲最新的數(shù)據(jù)副本，并使用云平臺來存儲冷數(shù)據(jù)以長期保留，就可以提高現(xiàn)有硬件的效率。其結(jié)果是，除了利用本地數(shù)據(jù)保護硬件外，還消除了它的增長(這種增長為數(shù)據(jù)中心帶來了麻煩)。
由于定制云計算提供商專門從事數(shù)據(jù)保護，因此可以幫助客戶過渡到云備份，然后再過渡到云計算災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)。可以提供完整的專業(yè)服務(wù)，以幫助組織進行與云連接有關(guān)的本地配置。當需要返回主數(shù)據(jù)中心時，組織的應(yīng)用程序在其云中運行時，可以批量運送數(shù)據(jù)。
組織完成批量數(shù)據(jù)集的還原后，定制云計算提供商服務(wù)專業(yè)人員可以幫助組織更新基準副本以及在傳輸過程中發(fā)生的任何更改。一旦主要數(shù)據(jù)中心中的操作完全啟動并開始運行，客戶就可以取消分配基于云計算的資源。因此，客戶可以通過云計算恢復(fù)來應(yīng)對眼前的災(zāi)難，并管理對其數(shù)據(jù)中心的長期恢復(fù)，而無需支付出口費用。
IT計劃人員需要尋找災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)解決方案，而不僅僅是軟件廠商試圖利用這一熱點市場。他們需要確保查看服務(wù)的特定組件，以確保每個組件都能滿足其需求。他們的所有平臺都會受到保護嗎?解決方案是否需要從現(xiàn)有軟件和硬件進行切換?此外，如果解決方案最易受災(zāi)(從災(zāi)難中恢復(fù))，該解決方案出口費用是否會讓組織陷入困境?澄清這些問題是選擇災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)提供商的最后一步。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號