閃存在過去的幾年里一直是時髦技術(shù)，擁有降低I/O延遲這一無可比擬的能力的同時成本越來越低廉，其采用率已經(jīng)大幅度提升。然而，部分在閃存上投資的企業(yè)遇到了一些從未遇到過的難以回答的問題：如何證明相關(guān)投資成本所獲得的性能提升是合理的?

如今焦點正在轉(zhuǎn)向?qū)Υ鎯π阅?、軟件、軟件定義存儲以及其他方法更為全面的看法，這些方法有望幫助閃存發(fā)揮其潛力。專家們看到，隨著需求的增長，可用產(chǎn)品和實踐的日益復(fù)雜化提高了效率，也增強(qiáng)了可擴(kuò)展性。

托管服務(wù)供應(yīng)商Tabush Group公司CTO Mahmut Sarigedik表示他們已經(jīng)戰(zhàn)勝了這一挑戰(zhàn)。在2006年，當(dāng)云概念蒸蒸日上時，他的公司決定在其數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品中增加私有云內(nèi)容。事實證明這是個很好的動作，它為公司帶來了的相當(dāng)大的成功。當(dāng)時間來到2013年：隨著服務(wù)的普及，他的公司需要一種提升其存儲速度的方法。轉(zhuǎn)向閃存方向不一定能解決所有問題，像許多其他公司一樣，該公司看到需要同時考慮閃存承諾的性能提升以及成本之間的關(guān)系，還要避免錯誤的發(fā)生。

超越期待的閃存

“閃存并沒有解決大家問題的想法就會出現(xiàn)，”StorageIO公司高級顧問分析師Greg Schulz表示，“有時治療頭痛不僅僅要服用阿司匹林。”

這個問題，正如他所看到的，部分原因是客戶對閃存感到失望。但他也表示，供應(yīng)商正在使事情變得更糟，因為他們有興趣轉(zhuǎn)向到新產(chǎn)品的周期里，或者只是跳到指向新技術(shù)的媒體分析師的隊伍里。換句話說，因為這其中存在商業(yè)利益。

從根本上講，Schulz說，太多的IT部門在不了解他們所遇問題的性質(zhì)的情況下就遷移到閃存。誠然，閃存差不多總是要比磁盤要速度快。但如果還有其他問題，整體性能不會有所改善。他說：“硬件、軟件、存儲系統(tǒng)架構(gòu)或其他一些地方可能存在著瓶頸。”

他說，解決方案在許多情況下應(yīng)該回到原點，以確定為什么存儲性能是有問題的。

Enterprise Strategy Group公司分析師Scott Sinclair同意這種看法，但他強(qiáng)調(diào)采用閃存在大多數(shù)情況下是積極的進(jìn)展。“從我們的研究中，無論是定量調(diào)查還是傳聞對話，人們從閃存中看到的最大好處就是性能”，他說：“我敢說大多數(shù)采用閃存的組織都看到了好處。我說的是就像體驗閃存方式的Nirvana那樣。”

然而，對于其他人來說，無論是基于現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的問題，還是沒有現(xiàn)代化程度不足的數(shù)據(jù)中心，他們各自的體驗是不同的。