導(dǎo)讀：硬件融合和超融合系統(tǒng)會(huì)解決一些同樣的問題，但是卻有著不同的應(yīng)用案例、優(yōu)勢和劣勢。

數(shù)據(jù)中心中關(guān)于融合與超融合的議論不斷，那么它對(duì)存儲(chǔ)來講意味著什么呢?Scott Lowe近期于現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施峰會(huì)上闡述了融合的優(yōu)劣以及融合與超融合的不同。

1610集團(tuán)的創(chuàng)始人兼管理顧問Lowe，向與會(huì)者表達(dá)了融合的興起是應(yīng)對(duì)存儲(chǔ)復(fù)雜性和擴(kuò)展問題的正?，F(xiàn)象。融合可能是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心硬件產(chǎn)品的組合，或者超融合配置下基于商用硬件的軟件定義存儲(chǔ)。

融合能夠?qū)固摂M化帶來的存儲(chǔ)復(fù)雜性，例如I/O攪拌器。Lowe表示，虛擬化讓存儲(chǔ)擴(kuò)展成為困難，融合能夠幫助解決。

“擴(kuò)展性要成為一種特性，而非一個(gè)事件，”他說道，“現(xiàn)在它是一個(gè)事件，你必須安排停機(jī)時(shí)間。”

硬件融合結(jié)合了已有產(chǎn)品像是SAN陣列、交換機(jī)和計(jì)算在一個(gè)SKU以流線完成采購、部署和支持。來自VCE的Vblock，結(jié)合了來自EMC、Cisco和VMware三家的產(chǎn)品，就是一個(gè)最好的例子。盡管硬件融合讓購買和配置更加簡易，但它的成本也很高。Vblock達(dá)到7位數(shù)字。融合硬件并沒有改變?cè)O(shè)備購買和部署后的運(yùn)營流程。

與結(jié)合傳統(tǒng)陣列和網(wǎng)絡(luò)不同，超融合包含存儲(chǔ)管理軟件和商用硬件，通常應(yīng)用虛擬存儲(chǔ)設(shè)備。它采用以VM為中心的策略將存儲(chǔ)管理、數(shù)據(jù)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)集成到一個(gè)盒子。但Lowe表示超融合與其說是一個(gè)技術(shù)詞匯，不如說是杜撰，并引發(fā)了多方爭論。

“如果你在周五晚上無事可做，你可以刷下微博，加入到超融合是什么的討論中去，”他說道，“我對(duì)其下了個(gè)定義，那就是通過VSA并排運(yùn)行負(fù)載的存儲(chǔ)和計(jì)算的集中設(shè)備。”

換句話說，超融合意味著“不再需要SAN。我們回到了直連存儲(chǔ)的時(shí)期。虛擬機(jī)來管理本地存儲(chǔ)。”

超融合能以純軟件方式從廠商手中購買，例如VMware和Maxta，或以安裝有軟件的設(shè)備方式出售，廠商包括Nutanix、SimpliVity、Scale Computing以及 VMware's EVO: RAIL的合作伙伴們。

他表示，準(zhǔn)入門檻很合理，客戶可通過集群中增加設(shè)備實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展，超融合帶來了運(yùn)營效率的提升。

超融合非常適合以下應(yīng)用場景，虛擬桌面、遠(yuǎn)程辦公和小型企業(yè)的主存儲(chǔ)，它并非適合所有存儲(chǔ)需要。

有人向Lowe問及超融合系統(tǒng)的擴(kuò)展限制因素，你無法按照容量或計(jì)算來擴(kuò)展。Lowe也認(rèn)同這個(gè)問題并表示，操作的改進(jìn)能夠規(guī)避這個(gè)問題。超融合并非所有用戶案例的解決方案，它只是你的另一選擇。