對存儲廠商的調查顯示，光纖通道在閃存存儲陣列的網(wǎng)絡技術方面最受歡迎。

TechTarget的調查表明，11家存儲廠商中的8家表示，大多數(shù)企業(yè)級客戶為他們的閃存以及混合存儲陣列(SSD與HDD結合使用)選擇FC交換機以及網(wǎng)絡適配器。EMC與Hewlett-Packard表示很多客戶在轉向閃存存儲的過程中都將網(wǎng)絡設備升級到16Gbps的FC。

只有SolidFire與Tegile Systems這兩家閃存系統(tǒng)廠商表示，他們的大多數(shù)客戶依然使用10GbE(以太網(wǎng))的網(wǎng)絡。Nimbus Data Systems聲稱對于FC、以太網(wǎng)以及InfiniBand的使用，依然是三足鼎立的情況。

Nimbus的CEO Thomas Isakovich表示，大多數(shù)客戶將公司的Gemini全閃存陣列掛載到他們現(xiàn)有的網(wǎng)絡架構上，但是極速網(wǎng)絡技術對于獲取最佳性能還是至關重要的。他表明那些負責關鍵業(yè)務數(shù)據(jù)庫的用戶通常利用RDMA屬性選擇具有極低延遲的架構，例如InfiniBand或者對RDMA可進行iSCSI擴展(iSER)的40GbE。

但是大多數(shù)存儲廠商在他們的閃存系統(tǒng)中依然并不支持InfiniBand以及40GbE。一些廠商甚至發(fā)現(xiàn)他們的客戶依然堅持使用熟悉的FC SAN架構并且已經(jīng)使用很多年了。

Violin Memory支持FC、以太網(wǎng)以及InfiniBand，但是他們表示將近80%的客戶想對他們的全閃存陣列使用FC。IBM發(fā)現(xiàn)有些客戶在高性能計算環(huán)境中對其FlashSystem 840系統(tǒng)部署了40GbE，但是他們的大多數(shù)閃存客戶依然對FC存儲網(wǎng)絡情有獨鐘。

“有一部分客戶在FC和以太網(wǎng)之間跳來跳去，但他們還是屬于少數(shù)派。”IBM FlashSystem業(yè)務產(chǎn)品項目主管Kevin Powell在郵件中寫道。“在絕大多數(shù)情況下，客戶選擇與他們目前環(huán)境最搭配的接口——或者是按照目前的速度繼續(xù)迭代，或者進一步升級。”

“由于閃存可以以更低的延遲帶來更高的IOPS，這樣你也許就會有更多的動機轉向速度更快的FC協(xié)議。”Violin產(chǎn)品市場部主管Erik Ottem在郵件中提到。

NetApp產(chǎn)品市場部高級主管Mark Welke估計80%到90%的企業(yè)閃存客戶將FC與其數(shù)據(jù)庫業(yè)務結合使用。他說大多數(shù)客戶升級到16Gbps，這是目前NetApp EF系列以及FAS陣列可以支持的最高速度。

“這不僅僅是性能問題，”Welke說道。“也是出于可靠性的考慮。FC內(nèi)嵌了動態(tài)多路徑功能。這一點很重要。這也就是為什么FC會在過去幾年中成為一種標準，而客戶也對其信賴有加。”

出于對存儲性能和需求的考慮，網(wǎng)絡技術也日新月異

EMC核心技術部門負責產(chǎn)品市場的副總裁Jon Siegal表示，應用和具體用例將會決定存儲網(wǎng)絡的走向。EMC的VMAX陣列支持16Gbps FC以及10GbE以太網(wǎng)，而XtremIO全閃存陣列目前支持8Gbps FC以及10GbE的iSCSI。EMC提供的數(shù)據(jù)顯示，將近80%的閃存存儲客戶使用FC，而剩下的客戶使用10GbE的iSCSI。

Siegal建議客戶在添加閃存存儲系統(tǒng)的時候，應該對他們現(xiàn)有的SAN網(wǎng)絡技術進行評估，從而確定是否有能力全面支持更高的帶寬以及性能。他認為同時更新SAN交換機將會是一種比較經(jīng)濟的做法。

早期的Oracle FS1系列存儲系統(tǒng)試用客戶發(fā)現(xiàn)性能瓶頸逐漸轉移到了存儲網(wǎng)絡部分。據(jù)Oracle產(chǎn)品管理部副總裁Bob Maness表示，交換機和適配器在將數(shù)據(jù)傳輸至FS1閃存陣列附加存儲池中的SSD時的速度不夠快。

Maness表示16Gbs FC、InfiniBand以及10GbE可以很好的與閃存存儲一起工作。但是8Gbps FC卻會對一些客戶在擴展其存儲系統(tǒng)時帶來限制。他認為大多數(shù)的客戶會自然地將8Gbps FC升級到16Gbps FC。

Dell則認為8Gbps FC可以很好地支持他們的大多數(shù)客戶。升級則更多地發(fā)生在iSCSI網(wǎng)絡，因為在這部分以太網(wǎng)對整體性能的限制更多，Dell Storage產(chǎn)品管理部主管Bob Fine說道。

Pure Storage的首席技術宣講師Vaughn Stewart認為，不管是使用FC還是以太網(wǎng)，他們的客戶都會將更新核心網(wǎng)絡設備提到日程上，但這并不會與存儲架構的更新相掛鉤。他認為這與融合系統(tǒng)架構有一定關系，例如Pure FlashStack以及Cisco。

以太網(wǎng)繼續(xù)保持對中端市場的吸引力

Stewart提到，存儲網(wǎng)絡技術在Pure的客戶中的分布大體是：80%的FC，20%的iSCSI以太網(wǎng)。iSCSI中的小型客戶會傾向于購買入門級產(chǎn)品。

Evaluator高級合伙人兼分析師Russ Fellows認為，之所以Tegile Systems的閃存用戶中基于以太網(wǎng)的存儲網(wǎng)絡技術依然占主導的原因就在于公司的銷售策略更傾向于中端市場。一個主要的區(qū)別就在于Tegile的每一臺陣列都支持FC、iSCSI、NFS以及CIFS/SMB3。

Tegile市場部副總裁Rob Commins預計70%的客戶在轉型到閃存系統(tǒng)之前都曾使用以太網(wǎng)存儲網(wǎng)絡。他認為剩余客戶的半數(shù)將會繼續(xù)使用FC，而另一半則會選擇10GbE iSCSI。

Storage Switzerland主席兼創(chuàng)始人George Crump談到，SolidFire的初期重心放在了大型云供應商，這些客戶傾向于把純IP架構部署到新數(shù)據(jù)中心中，而該公司直到去年才開始增加對FC的支持。

Fellows在郵件中補充道，“由于他們的系統(tǒng)規(guī)模都相對較小，所以使用iSCSI不會造成任何影響。他們傾向于訪問4至10節(jié)點的數(shù)據(jù)池。SolidFire是可擴展的，所以每個節(jié)點并不需要雙16Gbps FC甚至是10GbE鏈路。”

SolidFire的云服務架構師Jeramiah Dooley認為，他們的全閃存陣列在客戶機的連接以及節(jié)點之間的通信均支持iSCSI，而絕大多數(shù)客戶采用10GbE機頂式交換機直接部署iSCSI進行虛擬服務器或者物理服務器與存儲陣列的連接。

Dooley表示客戶正在嘗試簡化他們的網(wǎng)絡系統(tǒng)，即通過一臺10GbE交換機來承載數(shù)據(jù)及存儲的交互。甚至連他們的FC客戶都不準備嘗試擴展或者升級他們的FC設備。

“首要的問題是，我們建議所有客戶使用10GbE的iSCSI設計。”Dooley說道。

其他閃存陣列廠商在給出建議時則顯得比較猶豫。他們既支持FC也支持以太網(wǎng)，更多的廠商希望根據(jù)客戶的具體環(huán)境給出相應的建議，而不想單單支持某種存儲網(wǎng)絡技術。

“如果客戶可以利用目前的設備完成性能指標，我們當然不會讓他們?nèi)ブ亟ìF(xiàn)有的架構。”Welke提到。