歲末之際，收到上海存儲(chǔ)朋友圈內(nèi)的邀請(qǐng)，于是在周末忍著寒風(fēng)與困頓，驅(qū)車趕赴。未曾想到聚會(huì)尚未開(kāi)始，偌大的會(huì)議室內(nèi)在會(huì)議開(kāi)始前已經(jīng)坐的滿滿當(dāng)當(dāng)，來(lái)自各大存儲(chǔ)廠商，圈內(nèi)的方案商與最終客戶的朋友齊聚，好不熱鬧。

不出所料的是，交流一開(kāi)始便談到了今年火熱得不行的閃存技術(shù)?；叵肴ツ甑倪@個(gè)時(shí)候，業(yè)內(nèi)普遍還在展望這項(xiàng)技術(shù)可能對(duì)存儲(chǔ)生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的變革，而現(xiàn)在隨著各大廠商全力推進(jìn)具體產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)各行業(yè)內(nèi)的落地，全閃存陣列全面取代傳統(tǒng)機(jī)械磁盤(pán)已經(jīng)提到議事日程上來(lái)了。

“隨著技術(shù)的突飛猛進(jìn)，5年之間固態(tài)閃存盤(pán)的容量增長(zhǎng)了38倍，而同期的SAS磁盤(pán)容量增長(zhǎng)只有3倍。”雖然諸如IBM FlashSystem等全閃存陣列廠商的產(chǎn)品并不使用磁盤(pán)封裝模式，但這種單位空間內(nèi)的容量提升同樣會(huì)帶來(lái)價(jià)格的大幅下降。活動(dòng)主辦者之一，惠普存儲(chǔ)產(chǎn)品經(jīng)理鄭曉輝首先拋出了一個(gè)驚人的預(yù)測(cè)，“預(yù)計(jì)在2015年至2016年，單位容量的閃存價(jià)格將低于SAS磁盤(pán)。”在場(chǎng)各位一片嘩然。過(guò)去我們介紹過(guò)許多存儲(chǔ)分層技術(shù)，即用閃存、高速SAS與低速SATA組成混合模式，將熱點(diǎn)數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)遷移到高速磁盤(pán)，冷數(shù)據(jù)留在低速磁盤(pán)，從而降低成本。但隨著閃存的普及，現(xiàn)在似乎用戶已經(jīng)不需要考慮這項(xiàng)技術(shù)了，假如一個(gè)30TB所構(gòu)成的混合存儲(chǔ)的價(jià)格（含軟件許可證）甚至?xí)哂谌W存陣列，那么我們?yōu)槭裁催€需要用低速磁盤(pán)呢？

讀寫(xiě)壽命？這可能是磁盤(pán)存在下去的一項(xiàng)重要理由，但是閃存的讀寫(xiě)壽命在今天看來(lái)還是問(wèn)題么？我們按照一臺(tái)4TB容量的全閃存陣列配置計(jì)算，以最常見(jiàn)的5年固定資產(chǎn)折舊計(jì)算：

這意味著用戶需要在五年內(nèi)保持每秒16,600 IOPS，不是峰值，而是平均IOPS。以目前用戶平均<0.7MB/s，最大30MS/s的讀寫(xiě)IO來(lái)看，一臺(tái)4TB的閃存使用壽命可以達(dá)到近1,000年。

所以為什么不用閃存呢？這似乎是每位選擇磁盤(pán)存儲(chǔ)的客戶在決策之前所應(yīng)自問(wèn)的。“閃存典型應(yīng)用場(chǎng)景”這是原先每家廠商在講解全閃存陣列時(shí)往往會(huì)用到的一張圖：OLTP / Web2.0、VDI、數(shù)據(jù)分析（商業(yè)智能）……但是到今天，或許我們應(yīng)該換一個(gè)角度問(wèn)：“有哪些應(yīng)用是不適合閃存的？如果單位容量的價(jià)格可以與傳統(tǒng)磁盤(pán)相差無(wú)幾的話。”

“我們還需要這樣的講解么？”

暢談許久，最后大家得出的結(jié)論是“或許對(duì)于視頻類的大規(guī)模順序讀寫(xiě)，閃存在隨機(jī)IO方面的優(yōu)勢(shì)無(wú)法得以提升”。因此在這種場(chǎng)合下磁盤(pán)算是和閃存打了個(gè)平手，但是來(lái)自廠商的兄弟又搬出了TCO（總體擁有成本）理論，電耗、占地……

好吧，我們還是先來(lái)談?wù)勯W存的受益吧。如果將傳統(tǒng)應(yīng)用一股腦扔到閃存上會(huì)怎樣？會(huì)很快……這誰(shuí)都知道。但是隨時(shí)而來(lái)的是你的ERP月結(jié)報(bào)告生成速度可能在幾分鐘就完成了（而原來(lái)需要幾乎一天的時(shí)間），于是你的業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)跑過(guò)來(lái)拍拍你的肩膀，“好樣的，從今天起每天run一份報(bào)告出來(lái)，下午5點(diǎn)前給我，別耽誤我下班！”。你似乎一下子就明白原先磁盤(pán)的好處了。我們現(xiàn)階段所面臨的主要矛盾，是人民日益增長(zhǎng)的應(yīng)用期待與可憐的IT預(yù)算之間的矛盾……

最后聊到閃存技術(shù)哪家強(qiáng)的問(wèn)題。只要有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛爭(zhēng)。不過(guò)在現(xiàn)階段，閃存的競(jìng)爭(zhēng)真的那么重要么？對(duì)于用戶而言，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在測(cè)試過(guò)全閃存陣列的客戶很少會(huì)出現(xiàn)對(duì)于性能不滿意的情況，拼比出400,000 IOPS與500,000 IOPS似乎真的沒(méi)有這個(gè)必要，這就像你在北京的周五晚上6點(diǎn)去四環(huán)上，想要嘗試下法拉利與蘭博基尼哪個(gè)會(huì)更快一些？而對(duì)于廠商而言，目前閃存為每家廠商都留出海量市場(chǎng)，與其在某個(gè)項(xiàng)目中拼的你死我活，不如多挖掘些運(yùn)用閃存取代磁盤(pán)存儲(chǔ)的相關(guān)機(jī)會(huì)。