物理存儲(chǔ)陣列產(chǎn)品市場(chǎng)一直在持續(xù)萎縮，這一點(diǎn)在存儲(chǔ)業(yè)界是眾所周知的。作為價(jià)格更低并且具有同等實(shí)用性的替代產(chǎn)品，廉價(jià)的云存儲(chǔ)和存儲(chǔ)虛擬陣列正在成本優(yōu)勢(shì)的驅(qū)動(dòng)下迅速崛起。有鑒于此，我們確實(shí)很難證明為大多數(shù)應(yīng)用程序配備專用陣列到底有何必要。

市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Forrester Research自然也清楚這一點(diǎn)，分析師HenryBaltazar更作出聲明稱，我們應(yīng)該“利用應(yīng)用程序作為下一套存儲(chǔ)陣列”。

Baltazar估計(jì)稱,前的陣列產(chǎn)品主要供應(yīng)給x86服務(wù)器系統(tǒng)，但其銷售形式多年以來始終沒有變化——一直作為非彈性資源存在。此外，陣列的吸引力還主要體現(xiàn)在價(jià)格優(yōu)勢(shì)層面，但隨著近一段時(shí)間云服務(wù)與各類資源池機(jī)制在x86服務(wù)器上的不斷涌現(xiàn)、前者的這種優(yōu)勢(shì)光環(huán)正在迅速褪去。

現(xiàn)在是時(shí)候正視陣列產(chǎn)品在成本與靈活性方面的局限了，Baltazar表示。如今我們應(yīng)該轉(zhuǎn)換思路、將虛擬陣列作為未來存儲(chǔ)方案選擇中的關(guān)注重點(diǎn)。

他還在博文中將惠普、Sanbolic以及Maxta作為值得我們認(rèn)真考量的虛擬陣列供應(yīng)商，同時(shí)指出EMC、IBM以及NetApp同樣開始進(jìn)軍虛擬陣列業(yè)務(wù)。VMware與DataCore雖然也提供虛擬陣列產(chǎn)品，但在他眼中尚不值得一提。

“現(xiàn)在正是將存儲(chǔ)技術(shù)更多地作為應(yīng)用程序加以對(duì)待的良好時(shí)機(jī)，而且以閃存SSD為代表的商用硬件組件在價(jià)格上也往往要比企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)供應(yīng)商提供的存儲(chǔ)介質(zhì)更為低廉(+微信關(guān)注網(wǎng)絡(luò)世界)，”他在文章中寫道。

之所以會(huì)在這里提到閃存，是因?yàn)楸姸嚓嚵泄?yīng)商開始越來越多地利用閃存機(jī)制對(duì)產(chǎn)品的I/O能力加以優(yōu)化，而這一趨勢(shì)正在將更多固態(tài)存儲(chǔ)設(shè)備引入數(shù)據(jù)中心環(huán)境。Baltazar同時(shí)指出，如果連工程技術(shù)因素都不再產(chǎn)生影響，那么向虛擬存儲(chǔ)機(jī)制的轉(zhuǎn)換可謂恰逢其時(shí)。

當(dāng)然，長(zhǎng)期關(guān)注存儲(chǔ)技術(shù)動(dòng)態(tài)的朋友們很清楚，Baltazar的這篇博文其實(shí)并沒有什么實(shí)質(zhì)性的新內(nèi)容。不過他所表達(dá)的觀點(diǎn)確實(shí)足夠客觀，而且如此直言不諱的表達(dá)也值得大家認(rèn)真關(guān)注。