現(xiàn)在，想要在身邊找到一塊IDE接口或是SCSI接口的硬盤，幾乎是不可能的事情，SAS接口和SATA接口對(duì)硬盤接口的“統(tǒng)治”看起來已經(jīng)是一件歷史悠久的事情，談?wù)撈饋?，甚至都讓人覺得必須要從“A long long ago”開始談起。
　　
　　人們是容易健忘的，尤其是對(duì)那些已經(jīng)不再需要的東西。事實(shí)是，IDE和SCSI接口淡出我們的視線不過5、6年的時(shí)間，而在此之前，IDE和SCSI接口占據(jù)了主流市場(chǎng)十余年的時(shí)間。除此以外，F(xiàn)C接口的硬盤也在2、3年前幾近消失。
　　
　　如今的存儲(chǔ)市場(chǎng)，硬盤的主流接口是SAS和SATA(NL-SAS)，雖然固態(tài)硬盤(SSD)正在以飛快的速度取代15k轉(zhuǎn)速高端SAS磁盤的應(yīng)用，并借此將PCIe推進(jìn)成為一種事實(shí)上的“硬盤接口”，但一般來說，想要顛覆SAS和SATA接口的主流位置，幾乎是完全不可能的。
　　
　　但這并不意味著人們不需要一種全新的硬盤接口：傳統(tǒng)的硬盤接口，如SAS和SATA基于傳統(tǒng)的LBA定長尋址協(xié)議(Logical Block Address)，雖然目前磁盤供應(yīng)商往往采用改良的LBA技術(shù)(如Long LBA)，但“DOS時(shí)代遺留下來的LBA尋址模式設(shè)計(jì)無法尋址2.1TB容量以上的硬盤容量”等問題的出現(xiàn)并不是偶然的——LBA在主機(jī)及操作系統(tǒng)層面形成了不小的依賴，且在管理容量的可擴(kuò)展性、數(shù)據(jù)在硬盤上的實(shí)際位置的確認(rèn)等方面，存在其固有的缺陷。
　　
　　當(dāng)單塊硬盤的容量向著4TB、6TB邁進(jìn)、PB乃至EB級(jí)數(shù)據(jù)中心在以飛快的速度增加、企業(yè)所需要存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)越來越多、以Facebook為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)冷存儲(chǔ)的需求愈演愈烈，存儲(chǔ)行業(yè)對(duì)一種更適應(yīng)大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，數(shù)據(jù)定位/提取速度更快以及對(duì)硬盤內(nèi)的組件——盤片、磁頭等——管理更加精細(xì)的硬盤接口提出了需求。
　　
　　這一接口選擇決定的做出看起來是順理成章：無論是在數(shù)據(jù)中心、園區(qū)網(wǎng)絡(luò)，還是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，TCP/IP技術(shù)正在越來越多的傳輸、管理乃至主宰人們的數(shù)據(jù)，對(duì)于分布式數(shù)據(jù)中心、分布式存儲(chǔ)、高密度的存儲(chǔ)系統(tǒng)、存儲(chǔ)與計(jì)算的融合，顯然都具有相當(dāng)重要的積極影響。
　　
　　另一方面，傳統(tǒng)硬盤廠商也正在尋找更加適用于大規(guī)模存儲(chǔ)平臺(tái)，尤其是冷存儲(chǔ)平臺(tái)的硬盤接口，以傳統(tǒng)的LBA方式——在動(dòng)輒數(shù)千塊4TB甚至6TB硬盤的數(shù)據(jù)中心內(nèi)——使用硬盤來進(jìn)行大規(guī)模存儲(chǔ)，對(duì)于存儲(chǔ)管理員和應(yīng)用平臺(tái)的開發(fā)人員來說，簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)噩夢(mèng)。
　　
　　因此，將IP接口與硬盤相融合成為了業(yè)界在面向高密度、大規(guī)模的存儲(chǔ)系統(tǒng)的技術(shù)需求時(shí)的共識(shí)，包括希捷、WD、HGST、東芝等在內(nèi)的主流硬盤供應(yīng)商當(dāng)下都在這一領(lǐng)域投入了相當(dāng)程度的精力，尤其是希捷，其Kinetic硬盤年底將開發(fā)商用，在市場(chǎng)上產(chǎn)生了不小的影響。
　　
　　在存儲(chǔ)系統(tǒng)供應(yīng)商這邊，華為是其中最為積極的推動(dòng)者，早在2011年，華為就推出了基于IP接口的智能硬盤，通過IP技術(shù)，融合對(duì)象存儲(chǔ)、分布式架構(gòu)以及高密度存儲(chǔ)平臺(tái)等多個(gè)技術(shù)需求點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)硬盤接口的“IP化”，將華為“全I(xiàn)P數(shù)據(jù)中心”甚至“(IT市場(chǎng))全I(xiàn)P 戰(zhàn)略”貫徹到最終點(diǎn)——每一塊小小的硬盤上面。
　　
　　時(shí)至今日，已經(jīng)誕生3、4年的IP硬盤技術(shù)雖然有著長足的發(fā)展，越來越多的存儲(chǔ)供應(yīng)商、硬盤廠商都加入到這個(gè)生態(tài)環(huán)境當(dāng)中，但客觀的說，IP硬盤的市場(chǎng)仍然處在初級(jí)階段，存在著大量的不確定性因素——不統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、較少的系統(tǒng)供應(yīng)商合作以及對(duì)OpenStack的差異化支持方式等——都導(dǎo)致這一技術(shù)及其產(chǎn)品的落地存在諸多困難，也因此需要供應(yīng)商和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織、行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)IP硬盤提供更多的支持與更有效的推廣。
　　
　　而在應(yīng)用端，隨著大容量存儲(chǔ)甚至海量存儲(chǔ)的規(guī)模越來越大，對(duì)象存儲(chǔ)正在成規(guī)?；倪M(jìn)入企業(yè)的數(shù)據(jù)中心，這一系列趨勢(shì)，都催促著IP硬盤進(jìn)入發(fā)展的快車道——從某種意義上來說——IP硬盤對(duì)海量存儲(chǔ)及相應(yīng)的對(duì)象存儲(chǔ)架構(gòu)，具有較強(qiáng)的“親和力”，而在認(rèn)定“全I(xiàn)P”為發(fā)展戰(zhàn)略的華為以及希望在大容量存儲(chǔ)領(lǐng)域獲得突破、持續(xù)得到市場(chǎng)認(rèn)可的傳統(tǒng)硬盤廠商來說，IP硬盤的意義卻又舉足輕重。
　　
　　于是，在華為存儲(chǔ)的主持下，全球網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)工業(yè)協(xié)會(huì)(SNIA)和其中國分支作為合作方的“2014 海量存儲(chǔ)創(chuàng)新論壇(Massive Storage Innovation)”召開了，除了華為、希捷等IP硬盤領(lǐng)域的主要推動(dòng)者，以及主要的硬盤供應(yīng)商，如西部數(shù)據(jù)、HGST、東芝等，更包括了生態(tài)環(huán)境中各層面的參與者，包括ARM、Marvell、Sandisk、中國電信、中國移動(dòng)、鳳凰衛(wèi)視等公司。