建數(shù)據(jù)中心篩選大數(shù)據(jù) 福里斯特研究公司稱，美國(guó)各個(gè)公司和機(jī)構(gòu)每年花費(fèi)高達(dá)20億美元的資金，用于從第三方獲取民眾的個(gè)人信息，然后借助這些信息尋找潛在用戶。這些信息大多經(jīng)由“數(shù)據(jù)代理”公司泄露出來(lái)，如位于阿肯色州小石城的Acxiom公司，就擁有全球范圍內(nèi)超過(guò)5億名用戶的各種信息。

分析人士指出，過(guò)去10年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及以及智能手機(jī)的流行，人們?cè)谙硎芑ヂ?lián)帶來(lái)的各種便利的同時(shí)，也讓大量包含個(gè)人信息的電子記錄如“開(kāi)閘后的洪水”般涌出。

為獲取并解讀盡可能多的數(shù)據(jù)，美國(guó)國(guó)家安全局在猶他州布拉夫代爾建了一個(gè)數(shù)據(jù)中心，占地面積比國(guó)會(huì)大廈大了五倍以上，主要用途就是篩選“大數(shù)據(jù)”。

福里斯特研究公司分析師哈蒂卜魯說(shuō)：“就目前情況看，政府部門(mén)可以要求通訊運(yùn)營(yíng)商和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司提供所有用戶信息，這好比獲得了特許來(lái)建立目標(biāo)群體的個(gè)人檔案，這種特權(quán)是任何企業(yè)都無(wú)法獲得的。 ”

聯(lián)邦政府掌握隱私潛力更大 大多數(shù)情況下，類似谷歌、 “臉譜”、雅虎等公司也通過(guò)用戶使用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎等工具或使用手機(jī)時(shí)留下的電子記錄獲取各種信息，分析不同用戶的偏好，借此在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)和恰當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)向用戶發(fā)送特定的廣告信息。對(duì)于這種信息收集行為，這些公司的說(shuō)法是為了照顧消費(fèi)者利益。

其他互聯(lián)網(wǎng)公司也使用“大數(shù)據(jù)”來(lái)提升服務(wù)。如網(wǎng)絡(luò)影視光盤(pán)租賃公司Netflix就根據(jù)收集的用戶信息推薦影視作品，亞馬遜公司向不用的用戶推薦不同的作品依靠的也是“大數(shù)據(jù)”。

美國(guó)喬治敦大學(xué)法學(xué)教授戴維·弗拉德克指出，相比之下，美國(guó)聯(lián)邦政府在掌握民眾隱私方面的潛力更大：通過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)、醫(yī)療保障系統(tǒng)中的健康檔案以及納稅申報(bào)等資料，政府控制了關(guān)于美國(guó)民眾的最大數(shù)據(jù)庫(kù)。

弗拉德克曾是美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)消費(fèi)者保護(hù)局主任。在離開(kāi)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)之前，弗拉德克曾針對(duì)Acxiom公司以及其他“數(shù)據(jù)代理”公司展開(kāi)一向調(diào)查，理由是擔(dān)心這些公司收集的數(shù)據(jù)可能遭到誤解，導(dǎo)致相關(guān)民眾被錯(cuò)誤“定性”。舉例說(shuō)，一些民眾可能因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)過(guò)防治心臟病發(fā)作的藥物，而被認(rèn)定為存在健康隱患。

“我們對(duì)數(shù)據(jù)的可靠性和分析結(jié)果的正確性存在顧慮，”弗拉德克說(shuō)。不過(guò)，他認(rèn)為國(guó)家安全局錯(cuò)誤分析數(shù)據(jù)的可能性不大。

按照弗拉德克的說(shuō)法，國(guó)家安全局“與其他企業(yè)不同，在收集信息方面需要經(jīng)過(guò)司法系統(tǒng)以及國(guó)會(huì)的審核。”他也表示，“如果你相信政府工作的方式和能力，那就應(yīng)該對(duì)審核效果有信心；如果你對(duì)政府持懷疑態(tài)度，那么你很可能認(rèn)為這種監(jiān)管完全沒(méi)有意義。 ”