法律和數(shù)據(jù)隱私的平衡，各國都沒有一個明確的界限，因?yàn)榉煽偸请y以追趕上新技術(shù)的腳步，在界定什么屬于隱私的過程中，技術(shù)總是在不斷突破各種定義。未來會不會出現(xiàn)“公司統(tǒng)治世界”的現(xiàn)象，還真是未知數(shù)。

信息時代到來之后，我們最愛談大數(shù)據(jù)可以為我們帶來的好處，但“棱鏡”事件以來，人們卻不得不擔(dān)心起大數(shù)據(jù)的危險。對于新興的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，法制往往落后于科技本身的發(fā)展，而在法律尚未細(xì)化的角落，利益已經(jīng)讓網(wǎng)絡(luò)公司在這個混亂的市場中肆意妄為。

哪些數(shù)據(jù)可以被監(jiān)控，這涉及到“權(quán)力的邊界”的問題，即使目的是積極的，但能夠在多大的程度上侵犯公民的隱私，這需要一整套法律的規(guī)范和界定。政府對于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的參與，不過是最顯眼也最易于產(chǎn)生聯(lián)想的一種，事實(shí)上，所有的網(wǎng)絡(luò)公司都在記錄著我們的數(shù)據(jù)，并進(jìn)行著分析、總結(jié)和交易。

現(xiàn)在中國有多少數(shù)據(jù)分析公司？盡管從數(shù)量上還難以統(tǒng)計，但目前風(fēng)投最青睞的創(chuàng)業(yè)者已經(jīng)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)分析行業(yè)，數(shù)據(jù)分析也成為了今年以來IT人士跳槽的首選。每過18個月，互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)就要翻一番?？梢韵胂?，那些關(guān)于我們自身的網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄、購買偏好、交際信息都正在毫無保留地被我們自己雙手奉給互聯(lián)網(wǎng)公司，而法律對這些公司的約束遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于科技所能達(dá)到的程度。

如果僅僅把大數(shù)據(jù)看作網(wǎng)絡(luò)公司對個人數(shù)據(jù)的分析，從而能夠?qū)崿F(xiàn)精準(zhǔn)的營銷，那恐怕就對大數(shù)據(jù)的理解過于狹隘，搜集數(shù)據(jù)僅僅是公司的第一步，而對數(shù)據(jù)的“二級應(yīng)用”才是實(shí)現(xiàn)商業(yè)價值的重要手段，但是，如果數(shù)據(jù)用途的每一步都通過用戶授權(quán)，成本則不可想象。所以目前數(shù)據(jù)的出售和使用都仍然呈現(xiàn)出無序的狀態(tài)。

數(shù)據(jù)管理，是全球性的網(wǎng)絡(luò)難題，那么，對于網(wǎng)絡(luò)公司和政府之間是否能引入公正的第三方來進(jìn)行監(jiān)管，又如何明確全球范圍內(nèi)的隱私規(guī)范規(guī)則，都應(yīng)當(dāng)是可以充分討論、明確邊界的過程。比如目前商業(yè)公司對個人數(shù)據(jù)的 “二級應(yīng)用”無須個人明確授權(quán)，那么相應(yīng)地，數(shù)據(jù)的使用者既然是這種應(yīng)用的最大受益方，也就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)據(jù)使用不當(dāng)?shù)淖畲筘?zé)任，無論是把這些數(shù)據(jù)賣給政府，還是用作其他不合規(guī)范的用途，都應(yīng)該讓企業(yè)本身對自己的行為負(fù)責(zé)，并有明確而獨(dú)立的第三方進(jìn)行監(jiān)督。但從目前來看，這種機(jī)制的建立仍然稍顯艱難和漫長。

公司擁有的權(quán)力是否過于強(qiáng)大？政府是否忽視了普通人民群眾的利益而更青睞與大公司合作？這個問題曾經(jīng)由威廉·多姆霍夫在《誰統(tǒng)治美國：權(quán)力、政治和社會變遷》中提出，并根據(jù)美國當(dāng)時的社會狀況皆給出了肯定的答復(fù)?？梢?，對于公司權(quán)力的邊界，在幾十年前就在進(jìn)行著探討。但那時候大公司參與權(quán)力是人人有目共睹，而信息時代的到來讓這些問題更加棘手因?yàn)榇髷?shù)據(jù)讓這種權(quán)力隱于無形。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)時代的幾乎所有商業(yè)數(shù)據(jù)都是由公司進(jìn)行把持，這和傳統(tǒng)的權(quán)力結(jié)構(gòu)擁有本質(zhì)區(qū)別。

法律和數(shù)據(jù)隱私的平衡，各國都沒有一個明確的界限，因?yàn)榉煽偸请y以追趕上新技術(shù)的腳步，在界定什么屬于隱私的過程中，技術(shù)總是在不斷突破各種定義。未來會不會出現(xiàn)“公司統(tǒng)治世界”的現(xiàn)象，還真是未知數(shù)。

正如舍恩伯格在 《大數(shù)據(jù)時代》中說的那樣，“不同于印刷革命，我們沒有幾個世紀(jì)的時間去適應(yīng)，我們也許只有幾年的時間。”鼓勵大數(shù)據(jù)的增長和遏制其威脅，是一枚硬幣的兩面，為實(shí)現(xiàn)這一平衡，監(jiān)管機(jī)制需要更加巧妙和謹(jǐn)慎，并以新技術(shù)的方式來促進(jìn)隱私保護(hù)。

近期，聽說《一九八四》重新熱銷，“棱鏡”無疑激發(fā)了人們對“老大哥”的想象，網(wǎng)絡(luò)全球治理的討論才剛剛開始，網(wǎng)絡(luò)安全問題在國際舞臺上已經(jīng)非?；钴S了，但網(wǎng)絡(luò)治理的討論可能還沒有那么受重視，未來，相信它的重要性會被人們重新評估。