為企業(yè)職責(zé)選擇合適的硬盤與它們需要支持的任務(wù)有很大關(guān)系。固態(tài)硬盤在速度和功率方面均明顯超過了傳統(tǒng)硬盤，這已經(jīng)不是什么秘密了。 關(guān)于固態(tài)硬盤的研發(fā)一直集中在成本和可靠性上面。 很多最新的固態(tài)硬盤產(chǎn)品都在讀寫周期上存在問題。

然而，STEC已經(jīng)解決了可靠性的問題并推出了性能卓著的固態(tài)硬盤。

決定何時(shí)何地使用固態(tài)硬盤對(duì)某些產(chǎn)品如STEC的s620和它的其他產(chǎn)品等來說比以前更困難了。 固態(tài)硬盤最明顯的應(yīng)用領(lǐng)域是高輸出輸入環(huán)境，比如大交易量的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用。s620的存儲(chǔ)容量為200GB，功率只有6w。 由于企業(yè)需要使用的硬盤巨大，因此功率就非常重要了。

同時(shí)，希捷最近推出了相對(duì)新版本的企業(yè)級(jí)SATA硬盤。我們拿到一款容量為4TB的Constellation ES.3。 這些硬盤的故障間平均穩(wěn)定時(shí)間為140萬小時(shí)，相當(dāng)于1300年。它們的最大可持續(xù)數(shù)據(jù)傳輸速度為175MB/s，對(duì)于一款廉價(jià)硬盤來說，這是相當(dāng)可貴的。 它的轉(zhuǎn)速為7200rpm，配備128MB高速緩存和一個(gè)6GB/s的SATA接口。

從不好的一面來說，使用SATA硬盤是存在一些限制的。首先是缺乏雙接口，這就意味著用戶不能將這種硬盤應(yīng)用于雙冗余控制器配置中。 但是用戶可以在具備雙冗余電源和網(wǎng)絡(luò)通路的存儲(chǔ)產(chǎn)品中配置使用RAID 5的硬盤。這將提供類似的冗余功能，這就意味著不會(huì)存在單個(gè)故障點(diǎn)。 很多廠商提供了配備10GbE連網(wǎng)功能的SATA存儲(chǔ)設(shè)備，這將支持高輸入輸出的要求。

我們決定利用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試對(duì)這些硬盤進(jìn)行測(cè)試和對(duì)比。

性能

為了測(cè)試原始磁盤性能，我們使用了由基于64位Windows7系統(tǒng)的東芝Portege R930筆記本電腦作為測(cè)試平臺(tái)。這款筆記本電腦配備了一個(gè)eSATA接口，可以利用一根eSATA連接線連接到Thermaltake BlackX SATA轉(zhuǎn)接頭。 這樣就可以很輕松地將SATA硬盤接到轉(zhuǎn)接頭上，然后運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試程序。

在標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試程序方面，我們選擇了最常用的IOmeter工具。eSATA提供了足夠的帶寬，以便對(duì)不同硬盤進(jìn)行性能上的對(duì)比。

我們利用希捷Seagate ST 4000NM033 Constellation ES.3 4TB硬盤和STEC s620固態(tài)硬盤進(jìn)行了一系列測(cè)試，包括在4k、8k、64k和256k等各種讀寫條件下進(jìn)行測(cè)試。 這些數(shù)據(jù)代表著不同的工作負(fù)載：正常NTFS流量(4k)，常規(guī)微軟Exchange系統(tǒng)(8k)、SQL Server數(shù)據(jù)庫(kù)(64k)和文件備份/恢復(fù)(256k)。 IOmeter可以調(diào)整連續(xù)或隨機(jī)讀寫設(shè)置來模擬真實(shí)的工作負(fù)載。

測(cè)試表明s620的速度在一般情況下都比ES.3快，但在某些情況下，兩者在性能上的差距并不象你想象的那么大。真實(shí)性能與工作負(fù)載的類型有很大關(guān)系。 在某些情況下，固態(tài)硬盤的性能比傳統(tǒng)硬盤高出10倍，而在另一些情況下，它的性能只是比傳統(tǒng)硬盤高一點(diǎn)點(diǎn)而已。與大多數(shù)人預(yù)期的一樣，固態(tài)硬盤在隨機(jī)存取方面的性能優(yōu)勢(shì)最為明顯。

標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試的結(jié)果

功率和可靠性

S620在性能上超出其他SATA固態(tài)硬盤的方面是硬盤耐用性。s620的NAND在開始磨損之前可以寫入超過3.4PB的隨機(jī)數(shù)據(jù)。

功率與長(zhǎng)期成本密切相關(guān)。功率較低意味著冷卻成本較低和產(chǎn)品壽命更長(zhǎng)。

在空載條件下，STEC 620的功率為3.34瓦，而希捷ES.3的功率為6.73瓦。在隨機(jī)連續(xù)讀數(shù)據(jù)條件下，STEC 620的功率為3.76瓦，而希捷ES.3的功率躍增至11.27瓦。 兩者之間的差距幾乎達(dá)到了3倍。

隨著硬盤架數(shù)量的增加，兩者之間的功率差距將會(huì)更大。

結(jié)論

雖然希捷ES.3和STEC s620均為企業(yè)級(jí)硬盤，但它們適用于不同的應(yīng)用方案。

希捷硬盤的容量范圍廣，而性能差距并不大，適用于低成本、可靠的、大存儲(chǔ)應(yīng)用環(huán)境。

STEC s620則適用于一些特殊的應(yīng)用，比如引導(dǎo)盤或要求可靠性高而功率低的嵌入式應(yīng)用。

這些設(shè)備在各自適用的應(yīng)用領(lǐng)域的表現(xiàn)都很不錯(cuò)。