固態(tài)硬盤是提升性能的新利器。但是固態(tài)硬盤在幾年前初次登臺亮相時，我們卻很討厭它。它們的容量太小了，小得沒有太大的用處，而且除了上網(wǎng)本外，對任何系統(tǒng)來說速度太慢了。這項技術(shù)已站穩(wěn)了腳跟；如今，固態(tài)硬盤成了我們眼里的新英雄。它們儼然是新內(nèi)存。價格仍有點偏貴，因而無法廣泛應(yīng)用于消費級領(lǐng)域；但是服務(wù)器、高端筆記本電腦和超極本隨機配備了固態(tài)硬盤。而且，它們的速度現(xiàn)在很快?？傊?，固態(tài)硬盤很酷。此外，它們的散熱量也很低。沒有活動部件意味著散發(fā)的熱量更少，所以擱在膝蓋上不會有發(fā)燙的感覺。對于固態(tài)硬盤我經(jīng)常掛在嘴邊的一句話是：“固態(tài)硬盤運作起來既不費力，也不吃力。”

至少十年來，昨天的我們這批Novell技術(shù)人員常說：“如果你需要更佳的性能，那就添加內(nèi)存。”毫無疑問，這一點沒錯。添加內(nèi)存總是提升性能的王道。最棒的地方在于，即便當(dāng)我步入經(jīng)常為性能而焦慮的一家公司，只要為那臺存在性能問題的Novell服務(wù)器添加內(nèi)存，準(zhǔn)能大功告成。只要花20分鐘的完全停機時間，我可以插入更多的內(nèi)存，或者干脆把內(nèi)存換成全新的SIMM或DIMM內(nèi)存，就可以為Netware系統(tǒng)注入新的活力。

隨后出現(xiàn)了NT 3.51服務(wù)器。對此內(nèi)存其實幫不上什么大忙。當(dāng)然，如果你把NT服務(wù)器上的內(nèi)存容量翻番，它的性能也會有所提升，但是提升幅度不像Novell服務(wù)器那么大。這有諸多原因，但是最主要的原因是，操作系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了有這么大的區(qū)別。內(nèi)存是個容易的解決辦法。NT給服務(wù)器機房和數(shù)據(jù)中心提出了新的要求?，F(xiàn)在你只好針對頁面文件、磁盤輸入/輸出、處理器、多個處理器和操作系統(tǒng)進行一番調(diào)整和優(yōu)化;而時至今日，這項工作仍然讓系統(tǒng)管理員們備感困惑。

添加內(nèi)存不再像過去那樣能夠解決所有的性能問題；把1萬轉(zhuǎn)速硬盤換成1.5萬轉(zhuǎn)速硬盤也是如此?，F(xiàn)在的利器是固態(tài)硬盤。

你在搭建服務(wù)器時，一些主機托管公司會提供固態(tài)硬盤這個選項。比如說，你在搭建一臺新服務(wù)器時，ElasticHosts公司會在下拉式磁盤選項列表中提供固態(tài)硬盤這一項。

你可能會問，為什么大家都在熱議固態(tài)硬盤？正如我之前所寫的文章那樣，價格仍然相當(dāng)高，但是性能高達普通旋轉(zhuǎn)磁盤的十倍。有些讀取操作在固態(tài)硬盤上性能可以提升整整30倍。缺點就是，固態(tài)硬盤的容量小于普通的旋轉(zhuǎn)磁盤。

不妨看一下價格比較情況：

表格來自：Pricewatch.com

你可能發(fā)現(xiàn)，就價格而言，固態(tài)硬盤仍是與之相比最具競爭力的磁盤的4倍。但是，如果你的應(yīng)用程序需要速度(表現(xiàn)為磁盤輸入/輸出)，那么相對性能提升10倍以上這個優(yōu)點，400美元也就微不足道了。

結(jié)論就是，如果你的預(yù)算承受得了價格，那么固態(tài)硬盤應(yīng)該是不二的選擇。但是，為基于云的解決方案選擇磁盤時要小心，因為也許不值得為更貴的固態(tài)硬盤掏更多的錢。僅次于最好的解決方案也許是把工作負(fù)載分?jǐn)偟蕉嗯_價格低廉的服務(wù)器上。

你對固態(tài)硬盤又有怎樣的評價？性能提升值得掏更多的錢嗎？還是有一種成本較低的替代方案？歡迎留言