戴爾PowerVault ME5 專業(yè)評(píng)測(cè) 讓我們一睹為快!

責(zé)任編輯:cres

2022-03-07 14:22:00

來源:企業(yè)網(wǎng)D1Net

原創(chuàng)

戴爾PowerVault ME5 專業(yè)評(píng)測(cè) 讓我們一睹為快!

上周,我們?nèi)掳l(fā)布了
 
戴爾PowerVault ME5系列
 
這一更簡(jiǎn)單、更強(qiáng)大和
 
更可擴(kuò)展的入門級(jí)存儲(chǔ)
 
再次刷新了
 
入門級(jí)存儲(chǔ)的黃金標(biāo)準(zhǔn)

 
作為一款存儲(chǔ)新品
 
相信廣大用戶最關(guān)心的是
 
相比上一代產(chǎn)品
 
新升級(jí)ME5有哪些改進(jìn)?
 
它的性能表現(xiàn)如何?
 
專業(yè)評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)StorageReview
 
第一時(shí)間對(duì)其進(jìn)行了測(cè)試
 
具體結(jié)果
 
讓我們一睹為快!
 
戴爾PowerVault ME5系列是專為SAN和DAS環(huán)境構(gòu)建和優(yōu)化的入門級(jí)塊存儲(chǔ)陣列,專注于簡(jiǎn)單、性能和經(jīng)濟(jì)性。
 
和上一代PowerVault ME4相比,ME5有很大的的性能和容量提升。升級(jí)后的至強(qiáng)處理器擁有2倍以上內(nèi)核和控制器內(nèi)存,每個(gè)控制器增加到內(nèi)存16GB,從而提供了兩倍性能。順序讀和寫吞吐量增加70%以上。ME5的虛擬和線性池大小增加到每個(gè)池4PB。由于支持32Gb FC和額外的25Gb iSCSI光學(xué)主機(jī)協(xié)議(opticalhost protocols),網(wǎng)絡(luò)性能得到增強(qiáng)。
 
此外,ME5提供多種協(xié)議,提供對(duì)一系列驅(qū)動(dòng)器類型和容量的支持,包括可與其他驅(qū)動(dòng)器混合的SED,經(jīng)戴爾PowerEdge服務(wù)器驗(yàn)證,可擴(kuò)展至6PB容量,并與全包軟件一起交付。固件設(shè)計(jì)用于支持未來大容量HDD的8PB容量。與ME4不同的是,ME5在虛擬和線性模式下都支持6PB和8PB的全容量。

 
PowerVaulME5性能測(cè)試
 
StorageReview選擇戴爾PowerVault ME5 5012作為本次測(cè)試的機(jī)型。配置了兩個(gè)讀取密集型的3.84TB固態(tài)硬盤,其余10個(gè)托架則裝滿了8TB SAS硬盤。從而為熱數(shù)據(jù)提供強(qiáng)大的性能,并為大量存儲(chǔ)提供大容量。
 
對(duì)于連接,StorageReview采用光纖通道設(shè)置,利用ME5控制器提供的32Gb速度。在第一個(gè)配置中,使用雙光纖配置,每個(gè)控制器平均分配在兩個(gè)博科G620 32Gb FC交換機(jī)上,用雙端口Marvell QLE2772 32Gb HBA連接四臺(tái)主機(jī)。在第二個(gè)配置中,StorageReview選擇了一個(gè)邊緣部署類型,四個(gè)主機(jī)直接連接到ME5上。每個(gè)控制器有4個(gè)32Gb端口,每個(gè)陣列有8個(gè),這種直接連接的方法為每個(gè)主機(jī)提供了冗余的連接。

 
SQL 服務(wù)器性能
 
StorageReview的Microsoft SQL Server OLTP測(cè)試協(xié)議,采用事務(wù)處理性能委員會(huì)的基準(zhǔn)C(TPC-C)最新規(guī)范,TPC-C是一種在線事務(wù)處理基準(zhǔn),用于模擬復(fù)雜應(yīng)用程序環(huán)境中的活動(dòng)。TPC-C基準(zhǔn)比綜合性能基準(zhǔn)更接近于衡量數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境中存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)的性能優(yōu)勢(shì)和瓶頸。
 
每個(gè)SQL Server VM均配置有兩個(gè)虛擬磁盤(vDisk)。100GB卷用于啟動(dòng),500GB卷用于數(shù)據(jù)庫(kù)和日志文件。從系統(tǒng)資源的角度來,每個(gè)虛機(jī)(VM)配置了16個(gè)vCPU,64GB DRAM,并利用LSI Logic SAS SCSI控制器。
 
SQL服務(wù)器測(cè)試配置(每臺(tái)虛機(jī))
 
◆ Windows Server 2012 R2
 
◆ 存儲(chǔ)空間:分配600GB,已使用500GB
 
◆ SQL Server 2014
 
◇ 數(shù)據(jù)庫(kù)大小:1500
 
◇ 虛擬客戶端負(fù)載:15000
 
◇ RAM緩沖區(qū):48GB
 
◆ 測(cè)試時(shí)間:3小時(shí)
 
◇ 2.5小時(shí)的預(yù)處理
 
◇ 30分鐘的采樣期
 
對(duì)于SQL Server應(yīng)用工作負(fù)載,StorageReview測(cè)得直接連接ME5配置下的平均延遲為1ms,SAN連接下為2ms。

 
Sysbench MySQL性能
 
StorageReview的第一個(gè)本地存儲(chǔ)應(yīng)用程序基準(zhǔn)測(cè)試包含通過SysBench測(cè)量的Percona MySQL OLTP數(shù)據(jù)庫(kù)。該測(cè)試還測(cè)量平均TPS(每秒事務(wù)數(shù))、平均延遲以及平均第99個(gè)百分位延遲。
 
每個(gè)Sysbench虛擬機(jī)都配置了三個(gè)虛擬磁盤:一個(gè)用于啟動(dòng)(~92GB),一個(gè)用于預(yù)建數(shù)據(jù)庫(kù)(~447GB),第三個(gè)用于測(cè)試的數(shù)據(jù)庫(kù)(270GB)。從系統(tǒng)資源角度,StorageReview為每個(gè)VM配置了16個(gè)vCPU,60GB的DRAM,并利用了LSI Logic SAS SCSI控制器。
 
Sysbench測(cè)試配置(每個(gè)VM)
 
◆ CentOS 6.3 64位
 
◆ Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
 
◇ 數(shù)據(jù)庫(kù)表:100
 
◇ 數(shù)據(jù)庫(kù)大小:10,000,000
 
◇ 數(shù)據(jù)庫(kù)線程:32
 
◇ 內(nèi)存緩沖區(qū):24GB
 
◆ 測(cè)試時(shí)間:3小時(shí)
 
◇ 2小時(shí)預(yù)處理32個(gè)線程
 
◇ 1小時(shí)32線程
 
在Sysbench工作負(fù)載中,兩種PowerVault ME5配置都非常接近,SAN連接配置的總得分為9517TPS,直連設(shè)置得分為9538TPS。

 
平均延遲上,4VM工作負(fù)載在SAN連接上測(cè)得13.49ms,而直連ME5上測(cè)得13.42ms。

 
對(duì)于最壞情況下的延遲(第99個(gè)百分位)的Sysbench測(cè)試中,SAN上的延遲為28.17ms,而直連的延遲為25.72ms。

 
VDBench工作負(fù)載分析
 
當(dāng)涉及到存儲(chǔ)陣列的基準(zhǔn)測(cè)試時(shí),應(yīng)用程序測(cè)試是最好的,綜合測(cè)試排在第二位。雖然不是實(shí)際工作負(fù)載的完美代表,但綜合測(cè)試確實(shí)有助于為具有可重復(fù)性因素的存儲(chǔ)設(shè)備提供基準(zhǔn),從而更輕松在競(jìng)爭(zhēng)解決方案之間進(jìn)行比較。這些工作負(fù)載提供了一系列不同的測(cè)試配置文件,包括"四角"測(cè)試、常見的數(shù)據(jù)庫(kù)傳輸大小測(cè)試,以及來自不同VDI環(huán)境的跟蹤捕獲。
 
所有測(cè)試都利用常見的VDBench工作負(fù)載生成器,并通過腳本引擎在大型計(jì)算測(cè)試集群上自動(dòng)化測(cè)試并捕獲結(jié)果。這使我們能夠在廣泛的存儲(chǔ)設(shè)備上重復(fù)相同的工作負(fù)載,包括閃存陣列和單個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備。
 
配置
 
◆ 4K隨機(jī)讀?。?00%讀取,128線程,0-120% iorate
 
◆ 4K隨機(jī)寫入:100%寫入,64線程,0-120% iorate
 
◆ 64K連續(xù)讀?。?00%讀取,16線程,0-120% iorate
 
◆ 64K連續(xù)寫入:100%寫入,8線程,0-120% iorate
 
◆ 綜合數(shù)據(jù)庫(kù):SQL和Oracle
 
◆ VDI完整克隆和鏈接克隆跟蹤
 
從我們的四角工作負(fù)載(峰值吞吐量和峰值帶寬)開始,我們觀察了4K隨機(jī)讀取工作負(fù)載中的小塊I/O飽和度。在這里,我們看到PowerVault ME5的兩種配置都顯示出強(qiáng)大的亞1ms延遲,達(dá)到26萬IOPS,然后SAN和直連配置分別達(dá)到30.6萬IOPS和29.5萬IOPS的峰值。

 
4K隨機(jī)寫入工作負(fù)載,ME5的每個(gè)配置在達(dá)到7萬IOPS之前,都有低于1ms的延遲,峰值IOPS為7.8萬IOPS。

 
在RAID1配置中的兩塊固態(tài)硬盤,以及測(cè)量位于tier1的數(shù)據(jù)性能,我們看到ME5強(qiáng)大的64K讀取帶寬,最高達(dá)到4GB/s。如果有更多固態(tài)盤,特別是第二對(duì)固態(tài)盤用在另一個(gè)控制器,數(shù)字會(huì)高得多。

 
64K順序?qū)懀琈E5寫入性能最高達(dá)到950MB/s,這同樣是受固態(tài)硬盤數(shù)量的限制,因此還有很大上升潛力。

 
下一組測(cè)試涵蓋了三個(gè)綜合SQL工作負(fù)載。SQL,SQL 90-10, 和SQL80-20。從SQL開始,我們看到兩臺(tái)PowerVault ME5配置在1毫秒以下的延遲中保持同步,達(dá)到22.5萬IOPS,然后以4.1毫秒的峰值延遲達(dá)到25.2萬IOPS。

 
在SQL90-10工作負(fù)載中,SAN連接的ME5配置有一個(gè)非常微妙的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。在這里,我們測(cè)量了直連和SAN配置在達(dá)到18.6萬IOPS之前的亞毫秒性能,分別達(dá)到20.8萬和21.2萬IOPS。

 
對(duì)于SQL80-20,在亞毫秒延遲下性能最高可達(dá)16萬IOPS,然后在直連和SAN配置中達(dá)到了17.6萬和17.9萬最高IOPS。

 
接下來是Oracle工作負(fù)載:包括Oracle、Oracle90-10和Oracle80-20。
 
在Oracle工作負(fù)載中,兩種配置的表現(xiàn)相同,在延遲超過1ms之前,最高可達(dá)15萬IOPS,最高可達(dá)16萬IOPS。

 
對(duì)于Oracle90-10工作負(fù)載,在亞毫秒延遲下取得了略低于20萬IOPS的性能,然后每個(gè)配置最高達(dá)到20.9萬IOPS的峰值。

 
其次是Oracle80-20,亞毫秒延遲下取得了161kIOPS,然后每個(gè)配置最高達(dá)到177kIOPS的峰值。

 
最后,StorageReview切換到VDI克隆測(cè)試,即完整克隆和鏈接克隆。
 
對(duì)于VDI完全克隆(FC)引導(dǎo),ME5的兩種配置都保持在1ms以下延遲,直到15.9萬IOPS,然后提供了高達(dá)177kIOPS的峰值性能。

 
VDIFC初始登錄中,ME5在亞毫秒延遲下性能為3萬IOPS,峰值IOPS為4.06萬。

 
對(duì)于VDIFC Monday Login(每周首次登錄),SAN和直連配置都通過3萬IOPS提供了亞毫秒性能,并且都達(dá)到了3.85萬IOPS峰值。

 
接下來是VDI鏈接克隆(LC)測(cè)試,啟動(dòng)測(cè)試顯示兩個(gè)ME5也幾乎相同。在亞毫秒的性能下達(dá)到11.3萬的IOPS,然后上升到12.6萬IOPS。

 
VDILC初始登錄,ME5的兩種配置都提供了亞毫秒級(jí)的性能,直到1.5萬IOPS,然后達(dá)到2.47萬kIOPS的峰值。

 
最后,通過VDILC Monday login的ME5,兩種配置都將延遲保持在1ms以下,直到1.7萬IOPS,最高IOPS為2.6萬。

 
結(jié) 論
 
對(duì)中小型企業(yè)來說,他們需要的是性能強(qiáng)大、可靠且價(jià)格合理的存儲(chǔ),而不一定那些永遠(yuǎn)不會(huì)用到的功能的陣列。這就是戴爾PowerVault ME5價(jià)值所在,作為一個(gè)入門級(jí)存儲(chǔ)產(chǎn)品,ME5以1.2萬美元的初始價(jià)格和允許企業(yè)根據(jù)需要建立的定價(jià)模式,其性能和價(jià)位適合大多數(shù)中小企業(yè)/邊緣使用案例。
 
PowerVault ME5的價(jià)值很大一部分來自于全包的軟件模型,這有助于降低OPEX,提高運(yùn)營(yíng)效率,同時(shí)為客戶提供簡(jiǎn)單的部署和管理。此外,戴爾的支持系統(tǒng)和供應(yīng)鏈管理使ME5系列成為各種使用案例的首選。ME5比ME4帶來了實(shí)質(zhì)的性能提升,使其成為現(xiàn)有PowerVault用戶值得信賴的遷移候選者。
 
性能方面,PowerVault ME5提供64萬IOPS。我們的測(cè)試顯示,對(duì)于這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)來說,結(jié)果讓人印象深刻。盡管我們的配置是以兩塊SSD和其余HDD的入門混合構(gòu)建,但它仍然為一些工作負(fù)載提供了強(qiáng)大的I/O性能。
 
性能亮點(diǎn)包括在我們的SQL Server應(yīng)用工作負(fù)載中測(cè)量1或2ms的平均延遲,在四個(gè)虛擬機(jī)的MySQL Sysbench工作負(fù)載中測(cè)量超過9500TPS。在四角工作負(fù)載中,我們的雙SSD PowerVault ME5的4K隨機(jī)讀取的IOPS達(dá)到30萬,4K隨機(jī)寫入的IOPS達(dá)到7800。在我們的64K測(cè)試中,大塊連續(xù)帶寬測(cè)得4GB/s讀取和950MB/s寫入。
 
總的來說,ME5的市場(chǎng)定位十分準(zhǔn)確。它可以靈活地從HDD開始,為未來的增長(zhǎng)和性能增加SDD。擴(kuò)展最高可達(dá)6PB,未來的固件升級(jí)允許增長(zhǎng)到8PB。此外,還有一套深入的企業(yè)功能。這套完整的方案使ME5成為中小企業(yè)、邊緣存儲(chǔ)或其他一些需要低成本、功能齊全、可靠的存儲(chǔ)使用案例的絕佳選擇。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)