只買合腳的鞋，鞋品零售商向來以此為運營格言。而作為一家擁有400款產品的美國鞋業(yè)零售商，Designer Shoe Wrehouse（簡稱DSW）則將這一格言用在了購置存儲陣列方面。根據(jù)我們得到的消息，由于VMAX無法在數(shù)據(jù)交付速度與前期投入成本方面滿足其要求，該公司最終選擇了InfiniBox，而這款陣列也確實幫助其搞定了各項難題。

DSW綠燈照耀下的InfiniBox

DSW基礎設施架構師Matt Rademacher在VMwrold 2016大會上介紹了InfiniBox與DSW的現(xiàn)有陣列方案，而完全沒有專門提到VMAX。然而，我們從一位知悉內情的消息人士處了解到，其被替換掉的陣列正是VMAX。另外，我們通過消息人士提供的網(wǎng)站也發(fā)現(xiàn)，DSW在招聘廣告中確實提到其擁有一臺VMAX陣列; 具體信息詳見后文中的截圖。

Rademacher指出，DSW方面在使用原有陣列方案時，其關鍵性批量窗口內的訪問延遲為200到300毫秒，而且這一水平始終無法得到改善。

EMC方面表示，該陣列的表現(xiàn)并無不妥; 或者說，一切皆在正常范圍之內。一套全新X86服務器基礎設施外加VMware虛擬化方案并不足以解決這項問題，亦無法通過單純將光纖通道由4 Gbit每秒升級至16 Gbit每秒改善。

而在對各類主流全閃存陣列以及InfiniBox進行概念驗證之后，這家鞋業(yè)廠商決定利用InfiniBox替換VMAX，并表示這是其測試過的惟一一款能夠處理全部工作負載并實現(xiàn)更高性能水平的陣列產品：

“一夜之間，全部瓶頸都得到了解決，而系統(tǒng)亦開始以瘋狂般的高速運轉，”這位基礎設施架構師表示。

DSW VMAX工程師招聘啟事

Rademacher指出，在生產環(huán)境之下，InfiniBox能夠以700微秒延遲實現(xiàn)17萬7千IOPS（VMware 工作負載），這一水平遠高于原有陣列的300毫秒延遲與3萬3千IOPS。另外，其使用成本亦僅相當于原有陣列產品的一半，這里 指的當然同樣也是VMAX。“成本與性能，Infinidat帶來了無可比擬的表現(xiàn)。二者之間的差距甚至不能用懸殊來形容。”

在這段視頻的22分47秒處，Rademacher表示W(wǎng)indows操作系統(tǒng)鏡像的構建時間由原本的六小時縮減至使用Infinidat后的不足一小時，而對2000套系統(tǒng)進行補丁安裝的時長也由原本的四小時縮短至如今的七分鐘。

Infinidat陣列只需要占用兩塊數(shù)據(jù)中心地磚大小的面積，而前代陣列則需要占用十塊之巨。另外， 這款新陣列的出色性能意味著DSW能夠將與性能相關的問題數(shù)量削減達七成。SQL Server中的性能問題得到徹底解決。服務器CPU利用率由于陣列強大的IOPS而得到提升。他同時宣稱，批量處理服務水平協(xié)議亦因此第一次被超越，原 本需要運行六小時的工作負載如今在平均三十到四十分鐘之間即可處理完成。

DSW 陣列評分板

Infinidat公司CTO Brain Carmody在采訪當中表示：“事實上，DRAM的速度高達NAND的一百倍，而我們在自身系統(tǒng)當中配置有3 TB DRAM用于處理熱門數(shù)據(jù)，另外亦有200 TB NAND負責承載訪問頻率相對較高的數(shù)據(jù)。相比之下，其它陣列則普遍利用NAND處理熱門數(shù)據(jù)，而NVRAM緩存的容量則非常有限。”

我們要求EMC公司對此作出評論，而對方的一位發(fā)言人表示：“這種某家供應商的方案能夠在特定情況下優(yōu)于另一廠商產品的情況非常普遍，但在現(xiàn)實環(huán)境中，有時這種陣列更換只相當于進行一輪工作負載遷移。”

舉例來說，VMAX可能更適合運行其它工作負載類型。同樣值得指出的是，列舉單純個例對于選擇供應商往往并沒有太多指導意義。我們并不清楚Infinidat到底為這家客戶提供了怎樣的優(yōu)惠價格。

這是我們第一次有機會將Infinidat公司的高端InfiniBox陣列與高端陣列市場領導者 VMAX進行直接比較。如果這一案例并不屬于極端情況那么Infinidat公司的銷售增長趨勢應該能夠得到繼續(xù)保持，而戴爾方面則需要考慮如何通過資產組合滿足Rademacher提出的各項重要特性。