很快，這道小小的裂隙將會發(fā)展成無底的深谷。

Nexenta公司CEO兼精神領(lǐng)袖Tarkan Maner已經(jīng)談到，其有可能在全球市場上從NetApp存儲業(yè)務(wù)手中奪取到高達(dá)兩位數(shù)PB的份額。

他同時(shí)提到，SAP方面提出了一項(xiàng)建議（即面向某種解決方案的采購意愿），計(jì)劃將總計(jì)74 PB的次級存儲訂單由EMC及NetApp陣列轉(zhuǎn)向成本更為低廉的Supermicro存儲設(shè)備。

多倫多大學(xué)目前正在將其存儲平臺轉(zhuǎn)向現(xiàn)成的商用硬件及Nexenta軟件之上——這一組合在成本上僅為原先傳統(tǒng)存儲方案的三分之一，而且能夠在未來五年幫助這所高校節(jié)約900萬美元的運(yùn)營成本。

除此之外還有Wipro、Cox通信、某家土耳其銀行、計(jì)劃將全球車輛聯(lián)網(wǎng)云運(yùn)行在Nexenta設(shè)備平臺上的現(xiàn)代以及美國國家海洋與大氣管理局（簡稱NOAA）以及其它多家客戶。

那么上述實(shí)例到底屬于標(biāo)準(zhǔn)存儲陣列更新周期內(nèi)的個(gè)別正?，F(xiàn)象，亦或是代表著著層次更深、能夠進(jìn)一步持續(xù)的轉(zhuǎn)變勢頭？

Maner認(rèn)為后者才是正確答案，但他的判斷是否可靠？畢竟作為一家企業(yè)的管理者，他有義務(wù)幫助股東獲得收益，因此他的觀點(diǎn)往往帶有強(qiáng)烈的傾向性。

根據(jù)他的說法，Nexenta公司正在不斷擴(kuò)張。“第一季度與第二季度的表現(xiàn)非常出色，”Maner表示。“2015年上半年是我們有史以來表現(xiàn)最理想的階段，營收水平較上年同期增長了50%。我們擁有強(qiáng)大的發(fā)展動(dòng)力，目前的計(jì)劃是將全年?duì)I收增長提升至上年的二倍。”

目前該公司擁有超過6000家客戶，其軟件產(chǎn)品管理之下的數(shù)據(jù)問題也已經(jīng)突破了1200 PB（沒錯(cuò)，也就是1.2 EB）。

根據(jù)我們掌握的情況，某家主流系統(tǒng)供應(yīng)商已經(jīng)在使用Nexenta軟件配合COTS硬件用于存儲其備份數(shù)據(jù)，這套組合的成本要遠(yuǎn)低于其它內(nèi)部開發(fā)產(chǎn)品。

試想一下，如果像SAP這樣的企業(yè)客戶真的打算通過遷移次級數(shù)據(jù)節(jié)約數(shù)千萬美元成本，具體來說就是將其數(shù)據(jù)存儲基礎(chǔ)設(shè)施從EMC、NetApp、HDS以及惠普等廠商的陣列當(dāng)中遷移到Supermicro類硬件及Nexenta、飛康freestor等軟件當(dāng)中，那么整個(gè)市場必然發(fā)生巨大震動(dòng)。我知道，我知道，關(guān)于臨界點(diǎn)及模式根本性轉(zhuǎn)變的討論早已是陳詞濫調(diào)了，但是……

不可能，胡說，太扯了，危言聳聽，傳統(tǒng)廠商肯定會給出這樣的反應(yīng)。

然而，目前主流單控制器與雙控制器陣列銷售額確實(shí)在一路走低，EMC、IBM以及NetApp公司的財(cái)報(bào)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。這些陣列產(chǎn)品正在不斷受到速度更快的全閃存陣列、新型混合陣列、純軟件存儲、超融合型基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備以及公有云等方案在技術(shù)與市場營銷方面的雙重沖擊。

主數(shù)據(jù)副本業(yè)務(wù)的解決主要由Actifo、Catalogic以及Delphix等廠商完成。而高速主數(shù)據(jù)訪問任務(wù)則擁有兩種解決途徑，其一是依托于閃存存儲產(chǎn)品，其二則是依托于服務(wù)器內(nèi)的閃存存儲設(shè)備。傳統(tǒng)存儲陣列已經(jīng)沒有生存空間，大量次級、副本型數(shù)據(jù)、備份以及在線參考數(shù)據(jù)都需要由共享式存儲陣列負(fù)責(zé)打理。

Maner指出，很多CEO及CIO表示主流陣列產(chǎn)品的成本太過昂貴，而Nexenta公司的純軟件存儲方案為這類用戶打開了通往白盒Supermicro/廣達(dá)類存儲產(chǎn)品的大門——軟硬件加以配合，完全能夠滿足他們的實(shí)際需要。

Nexenta公司所提供的并不算是什么顛覆性存儲技術(shù)成果，其實(shí)際表現(xiàn)基本上只能說是跟來自主流供應(yīng)商的存儲軟件方案打個(gè)平手。至于硬件角度，也沒有人會認(rèn)為Supermicro的硬件產(chǎn)品能夠在任何角度真正超越思科、惠普或者其它品牌服務(wù)器技術(shù)方案——至少在存儲方面不會。

真正值得關(guān)注的是，為什么SAP等一系列大型企業(yè)用戶的CEO與CIO過去會選擇從IBM、EMC以及NetApp等廠商手中購買PB級別的次級存儲解決方案。這一方面是對產(chǎn)品及供應(yīng)商本身的信任，同時(shí)也考慮到了成本因素的影響。如果這類用戶真正認(rèn)為Nexenta/Supermicro類型的存儲產(chǎn)品能夠切實(shí)滿足需求，那么使用這類方案將幫助他們節(jié)約下數(shù)千萬美元的運(yùn)營成本。

沒錯(cuò)，這就是我們得出的結(jié)論。

大型企業(yè)客戶將把每年數(shù)百萬美元的存儲支出從傳統(tǒng)供應(yīng)商處抽離出來，繼而投入到Nexenta/Supermicro等白盒供應(yīng)商手中。這意味著全球市場上的數(shù)十億美元存儲支出迅速易手，而這勢必給整個(gè)行業(yè)格局帶來巨大影響。

.我同意，這確實(shí)有點(diǎn)危言聳聽，而且輕易給出這樣的結(jié)論確實(shí)不太靠譜——不過大家還記得《敵后大爆破》這部電影嗎？炸彈通過蓄水湖底，并從水下將大壩炸開了一道裂縫。接下來，巨大的水壓從沖破圍堤，并順著山谷一路咆哮前行。

Nexenta/Supermicro類型的存儲產(chǎn)品能否像這枚炸彈一樣徹底改變企業(yè)級數(shù)據(jù)這一巨湖的流向？

也許真的有可能呢。