在早期的基準(zhǔn)測(cè)試中，AMD的Epyc服務(wù)器芯片看起來比英特爾最新的Xeon芯片有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；

AMD想快速滲透入服務(wù)器市場(chǎng)并沒有那么簡(jiǎn)單；

綜合來看，AMD能夠開發(fā)的利基市場(chǎng)并不小。

第一份有分量的關(guān)于AMD的Epyc服務(wù)器CPU和英特爾最新的Skylake-SP CPU的比較審查結(jié)果表明，AMD的Epyc很有競(jìng)爭(zhēng)力，理論上來講，它會(huì)因?yàn)楦叩男詢r(jià)比或者能效比取得勝利。

這里有一些需要澄清的疑問。需要指出的是，Epyc和英特爾產(chǎn)品的主要差異在于它采用了將多顆桌面級(jí)芯片互聯(lián)的方式生產(chǎn)出一顆服務(wù)器芯片，因?yàn)檩^小的硅片的生產(chǎn)良率更高，因此這種方法與英特爾的單芯片方法相比具備明顯的成本優(yōu)勢(shì)。

　　不過，理論上來講，這種互聯(lián)方式可能會(huì)對(duì)性能產(chǎn)生很大的影響。采取這種互聯(lián)方式，不僅需要在桌面級(jí)芯片內(nèi)消耗更多延遲，還會(huì)在各個(gè)桌面級(jí)芯片之間消耗更大的延遲。英特爾把AMD的Epyc服務(wù)器芯片稱之為“4個(gè)桌面級(jí)芯片膠囊”，很形象地說明了這一點(diǎn)。

然而，Epyc服務(wù)器芯片的基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果并沒有顯示出這種延遲劣勢(shì)。在我看來，很可能是大部分基準(zhǔn)測(cè)試的建立方式導(dǎo)致了并不能捕捉到明顯的延遲。這些基準(zhǔn)測(cè)試執(zhí)行互相獨(dú)立的多項(xiàng)任務(wù)，而獨(dú)立往往意味著并行化，這些任務(wù)的性質(zhì)決定了他們并不需要進(jìn)行太多的“內(nèi)核”通信，特別是不會(huì)經(jīng)常調(diào)用需要AMD的多個(gè)桌面級(jí)芯片之間進(jìn)行通信的場(chǎng)景。

　　因此，Epyc在現(xiàn)實(shí)世界中的表現(xiàn)是否依然非常具有競(jìng)爭(zhēng)力尚有待觀察。無獨(dú)有偶，英特爾也曾經(jīng)表示，客戶們會(huì)享受到比基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果更出色的性能。

服務(wù)器CPU的使用方式也有很大影響。一般來說，服務(wù)器很大一部分工作負(fù)載需要數(shù)據(jù)庫，Oracle和微軟在數(shù)據(jù)庫軟件領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　現(xiàn)在，數(shù)據(jù)庫軟件是怎么收取授權(quán)費(fèi)用的呢？它是按照CPU的內(nèi)核數(shù)收費(fèi)的，更準(zhǔn)確地說，每?jī)蓚€(gè)內(nèi)核收一次費(fèi)用，因?yàn)镺racle是每個(gè)內(nèi)核打五折，而微軟則是兩個(gè)內(nèi)核捆綁銷售。

對(duì)AMD來說，問題來了：

1、英特爾的單核性能依然領(lǐng)先，在使用數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用中這種優(yōu)勢(shì)更為明顯，因?yàn)閿?shù)據(jù)庫應(yīng)用經(jīng)常出現(xiàn)延遲問題。確實(shí)如此，因?yàn)锳MD的產(chǎn)品策略基本上就是堆砌更多的內(nèi)核或者以更低的價(jià)格銷售。

2、和芯片價(jià)格相比，按內(nèi)核數(shù)量收取的數(shù)據(jù)庫軟件授權(quán)費(fèi)非常之高。比如，Oracle Enterprise Edition每個(gè)單元（兩個(gè)內(nèi)核）的授權(quán)費(fèi)用高達(dá)47500美金，當(dāng)然，大量授權(quán)時(shí)，授權(quán)費(fèi)用還可以打折，但是這部分費(fèi)用依然超過了最貴的CPU售價(jià)。比如，英特爾Xeon Skylake-SP產(chǎn)品線中最貴的CPU售價(jià)13000美金，但是這款CPU有28個(gè)內(nèi)核，想運(yùn)行Oracle Enterprise Edition，授權(quán)費(fèi)在50萬美金以上。那么，如果AMD的芯片比英特爾芯片多出兩個(gè)內(nèi)核就可以提供相同的性能的話，多出來的數(shù)據(jù)庫軟件授權(quán)費(fèi)就足以消除其芯片價(jià)格的任何可能成本優(yōu)勢(shì)。

由于服務(wù)器這種定價(jià)機(jī)制的特殊性，AMD本來似乎可以以性價(jià)比取勝，但是最終卻并不一定是最具有吸引力的CPU。

不過，這個(gè)事情還有另外一個(gè)角度。有業(yè)內(nèi)分析師提到，當(dāng)前計(jì)算的趨勢(shì)是云計(jì)算，沒有SQL甚至沒有SSD和大型內(nèi)存數(shù)據(jù)庫，這樣就減少了對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)庫的需求。

因此，這種趨勢(shì)有利于AMD。如上所述，數(shù)據(jù)庫軟件的授權(quán)方式對(duì)依賴更多而且更慢的內(nèi)核的AMD很不利。開源運(yùn)動(dòng)的發(fā)展使得很多相關(guān)數(shù)據(jù)庫要么免費(fèi)，要么價(jià)格遠(yuǎn)低于上述數(shù)字。這種走勢(shì)會(huì)自動(dòng)抹除AMD的劣勢(shì)。當(dāng)然，當(dāng)運(yùn)行新型軟件時(shí)，AMD芯片的延遲問題究竟如何還有待觀察。

最后，有許多工作負(fù)載不會(huì)受到數(shù)據(jù)庫軟件授權(quán)或延遲問題的影響，在這種任務(wù)類型里，AMD的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是顯而易見的。

　　功耗因素
在早期測(cè)試中，AMD的Epyc顯示出比Intel的Skylake-SP產(chǎn)品線更低的功耗。這無疑又是AMD的加分項(xiàng)，因?yàn)椴粌H僅節(jié)省電費(fèi)、冷卻系統(tǒng)成本，還會(huì)進(jìn)一步降低數(shù)據(jù)中心的其它相關(guān)成本。

數(shù)據(jù)中心通常放置在既可以方便使用廉價(jià)電力又可以借助環(huán)境冷卻的地方，因此，功耗也是最終客戶一個(gè)非常重要的考慮因素。

　　整體視角
把以上因素結(jié)合在一起，AMD似乎在以下的情境中占不到上風(fēng)：

1、觸發(fā)延遲問題的復(fù)雜應(yīng)用或使用場(chǎng)景。在現(xiàn)實(shí)世界中，這是很有可能發(fā)生的情景；

2、需要使用授權(quán)版數(shù)據(jù)庫軟件的數(shù)據(jù)庫密集型任務(wù)；

AMD可能會(huì)在以下的情景中取得勝利：

1、使用開源數(shù)據(jù)庫的大型云服務(wù)提供商或者客戶（亞馬遜、谷歌、微軟和Facebook）。這些客戶們不僅使用服務(wù)器處理自己的工作任務(wù)，還向很多更依賴于開源軟件及軟件架構(gòu)的新興公司提供服務(wù)。

2、高度并行化（但是不適合GPU計(jì)算）的工作任務(wù)，或者線程的獨(dú)立性足夠強(qiáng)，不會(huì)觸發(fā)延遲問題。

3、一般來說，當(dāng)電力或者冷卻需求超過了其它考慮因素時(shí)，AMD也很受歡迎。

綜合考量這些因素，AMD似乎可以在服務(wù)器市場(chǎng)拿下一部分市場(chǎng)份額-也許是10%。

　　結(jié)論
雖然在許多基準(zhǔn)測(cè)試和評(píng)測(cè)中，AMD的Epyc芯片看起來相當(dāng)具有競(jìng)爭(zhēng)力，但它的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)究竟如何仍然存在很大的未知數(shù)。這種未知因素來自于AMD所選用的架構(gòu)，這種架構(gòu)有成本優(yōu)勢(shì)，但是有時(shí)可能會(huì)對(duì)性能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。同樣，英特爾依然在單核性能上領(lǐng)先，這使得在綜合考慮CPU價(jià)格和數(shù)據(jù)庫軟件授權(quán)費(fèi)用時(shí)，英特爾芯片在大部分依賴于數(shù)據(jù)庫的工作任務(wù)中成為更便宜的選擇，

然而，還有很多使用場(chǎng)景既不會(huì)觸發(fā)延遲問題從而影響性能，也不用涉及數(shù)據(jù)庫軟件授權(quán)。這些使用場(chǎng)景實(shí)際上正是當(dāng)前數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域最主要的市場(chǎng)增量，AMD的Epyc在這里很有競(jìng)爭(zhēng)力。

雖然很難通過分析得出市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)，但是，這些有利于AMD的利基市場(chǎng)可能會(huì)使AMD最終拿下10%的服務(wù)器市場(chǎng)。英特爾2016年數(shù)據(jù)中心營收為158億美金，考慮到AMD產(chǎn)品售價(jià)更低，打個(gè)7折，10%的市場(chǎng)意味著AMD能夠在這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)取得11億美元營收，這個(gè)數(shù)字占到AMD 2017財(cái)年總營收的22.8%。2018財(cái)年，AMD的營收預(yù)計(jì)將增長10.6%，AMD在服務(wù)器市場(chǎng)的成績(jī)能夠幫助它實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。