編者按：在歐美科技公司在技術(shù)上對(duì)中國(guó)大陸嚴(yán)格封鎖的大背景下，AMD為何來中國(guó)大陸合資？合資公司是否合法享有X86授權(quán)？

據(jù)外媒報(bào)道，AMD與天津海光先進(jìn)技術(shù)投資有限公司達(dá)成協(xié)議——AMD向合資公司提供X86授權(quán)等技術(shù)，合資公司將利用該技術(shù)開發(fā)只在中國(guó)銷售的服務(wù)器芯片，而AMD預(yù)計(jì)可獲得2.93億美元許可費(fèi)和版稅收入。消息傳出后，AMD股價(jià)隨之暴漲，美國(guó)東部時(shí)間4月22日，AMD最新股價(jià)為3.99，漲跌幅為52.29%。

那么，在歐美科技公司在技術(shù)上對(duì)中國(guó)大陸嚴(yán)格封鎖的大背景下，AMD為何來中國(guó)大陸合資？合資公司是否合法享有X86授權(quán)？與AMD合資對(duì)龍芯、申威、飛騰、兆芯、宏芯、華為海思是否會(huì)造成沖擊？

｜AMD日子不好過

在X86芯片市場(chǎng)的生存空間被Intel不斷侵蝕，早在很多年以前，AMD的市場(chǎng)份額曾經(jīng)一度接近Intel。但如今，在X86芯片市場(chǎng)，Intel占87.7%，AMD占12.1%；在企業(yè)數(shù)據(jù)中心Intel占99.4%的份額，而AMD的市場(chǎng)份額降至目前的0.6%。在顯卡業(yè)務(wù)方面，AMD面對(duì)英偉達(dá)也是處于下風(fēng)......根據(jù)AMD公布的財(cái)報(bào)，2015年第四季度營(yíng)收為9.58億美元，經(jīng)營(yíng)虧損4900萬美元，凈虧損1.02億美元。2015年全年?duì)I業(yè)額為39.9億美元，同比下降28%。同時(shí)，AMD的股價(jià)也低得不可思議——2015年，AMD的市值最低時(shí)僅僅為20億美元。

正是經(jīng)營(yíng)狀況江河日下，使AMD不得不尋求與中國(guó)大陸合作。就目前外媒公開的信息顯示，AMD與中國(guó)大陸合作顯然獲利頗豐。截至目前，已經(jīng)為AMD帶來5200萬美元收入，其中已有700萬美元計(jì)入2016年第一季度利潤(rùn)，股價(jià)更是瘋漲52.29%，整個(gè)協(xié)議預(yù)計(jì)可為AMD帶來2.93億美元許可費(fèi)和版稅收入。可以說，這給處在困境中的AMD一劑強(qiáng)有力的強(qiáng)心劑。

｜合資公司是否具有X86授權(quán)

由于2009年AMD與Intel簽署了交叉許可協(xié)議，協(xié)議規(guī)定不得向第三方公司轉(zhuǎn)讓X86授權(quán)，天津海光和AMD成立的合資公司是否能合法擁有X86授權(quán)就成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)，從媒體報(bào)道看，雖然Intel公司拒絕表態(tài)，但感覺上反應(yīng)還是挺大的；AMD發(fā)言人稱，中國(guó)的協(xié)議不違反交叉許可協(xié)議，因?yàn)楹腺Y公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)不同，而且轉(zhuǎn)讓給中國(guó)的所有信息都符合美國(guó)出口法規(guī)。”

那么這究竟是怎么回事呢？其實(shí)，只要搞明白當(dāng)年AMD向曙光和聯(lián)想尋求合作時(shí)拋出的條件就一清二楚了。

當(dāng)年AMD給出的條件還是比較有誠(chéng)意的：

一是拿出了AMD在2013年市場(chǎng)主流產(chǎn)品的源代碼，并允許合資公司在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改形成自主的CPU核，這相當(dāng)于變相的擁有了X86授權(quán)。

二是成立一家合資IP公司，專門設(shè)計(jì)CPU核。合資IP公司必須由AMD控股，因?yàn)槭蹵MD和Intel之間的協(xié)議，如果AMD是IP公司的小股東，則合資IP公司就不能獲得X86授權(quán)，只有AMD保持控股狀態(tài)時(shí)，合資公司才能獲得X86授權(quán)。不過，雖然該公司由AMD控股，但中方可以獲得該公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

三是成立一家芯片公司，該公司以AMD控股的合資IP公司設(shè)計(jì)的CPU核為基礎(chǔ)研制CPU。芯片公司由中方控股，甚至可以完全由中方掌握所有股權(quán)，因?yàn)橹挥羞@樣，該公司研制的CPU才能符合核高基的要求，才能獲得政府的支持，進(jìn)而打進(jìn)黨政軍市場(chǎng)。

至于這個(gè)合資方案是否會(huì)遭遇Intel訴訟——雖然Intel有龐大的律師團(tuán)，但AMD作為美國(guó)上市公司也有自己的律師團(tuán)，美國(guó)上市公司都不會(huì)做明顯違背法律法規(guī)的問題。既然今天AMD公告了，就說明至少AMD的律師團(tuán)對(duì)這個(gè)事情的合法合規(guī)性還是有信心的。

如果最新的合資條件沒有太大變更的話，天津海光和AMD成立的合資公司確實(shí)可以修改AMD的CPU核，變相享有X86授權(quán)，而海光公司可以通過購(gòu)買合資公司研發(fā)的CPU核，開發(fā)服務(wù)器CPU，當(dāng)然只能局限在中國(guó)市場(chǎng)。

｜AMD對(duì)中國(guó)開放的技術(shù)大概是什么水平？

這里先把CPU核與CPU的關(guān)系說一下。

CPU核也被稱為微結(jié)構(gòu)，AMD的Excavator，龍芯的GS464E，飛騰的“xiaomi”，Intel的haswell，ARM的Cortex A72都是微結(jié)構(gòu)，CPU的性能、功耗、安全性很大程度上是取決于微結(jié)構(gòu)的，AMD的6核、8核CPU在主頻相當(dāng)?shù)那闆r下，性能不敵，或者僅僅與Intel的4核CPU性能相當(dāng)，很大程度上就是因?yàn)锳MD的微結(jié)構(gòu)不如Intel，因而微結(jié)構(gòu)（CPU核）的意義不言而喻。

大家經(jīng)常聽到的雙核、四核、八核CPU，其實(shí)是將2、4、8個(gè)微結(jié)構(gòu)（CPU核）的接口互聯(lián)并集成到一片硅片上（當(dāng)然現(xiàn)在的CPU集成度很高，集成的部分不僅限于此）。芯片公司基于合資公司研發(fā)的IP做CPU，其本質(zhì)上和海思、展訊購(gòu)買ARM的IP授權(quán)做集成沒有什么區(qū)別。

聯(lián)想到兆芯的ZX-A是VIA NANO的馬甲，宏芯的CP1是power8的馬甲，合資公司最初產(chǎn)品很有可能也是AMD設(shè)計(jì)的CPU核的馬甲，甚至直接就用“挖掘機(jī)”或者“壓路機(jī)”，考慮到西方對(duì)中國(guó)技術(shù)授權(quán)上一貫的保持N-1、甚至是N-2代技術(shù)代差的客觀現(xiàn)實(shí)，加上ZEN還依舊沒有成品的情況下，筆者就用“壓路機(jī)”來與龍芯、申威、兆芯、海思做比較。

目前，龍芯最好的CPU核是GS464E，申威最好的服務(wù)器芯片為申威1621，CPU核代號(hào)未知；兆芯最好的CPU核依舊是VIA的“以賽亞”，海思有兩款服務(wù)器芯片，一款為16核Cortex A57，另一款服務(wù)器芯片的CPU核為自主設(shè)計(jì)，不過現(xiàn)在還沒有產(chǎn)品，因此遂以有產(chǎn)品的Cortex A57來做比較。

據(jù)筆者收集的資料，在除申威采用SWCC，其他采用GCC編譯器的情況下，各款CPU核SPEC2000測(cè)試結(jié)果如下：

龍芯，GS464E，整數(shù)：764/G，浮點(diǎn)：1120/G；

申威，整數(shù)：683/G，浮點(diǎn)：957/G；

兆芯，“以賽亞”，整數(shù)570/G，浮點(diǎn)499/G；

海思，Cortex A57，整數(shù)592/G，浮點(diǎn)721/G;

AMD，壓路機(jī)，整數(shù)903/G，浮點(diǎn)1037/G。

很顯然，在CPU核上，壓路機(jī)相對(duì)于GS464E的優(yōu)勢(shì)并不大，在浮點(diǎn)性能上還處于劣勢(shì)。不過，雖然AMD對(duì)中國(guó)大陸開放的技術(shù)，在前端設(shè)計(jì)上并沒有對(duì)自主技術(shù)取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在后端設(shè)計(jì)方面，AMD的技術(shù)實(shí)力異常雄厚，相對(duì)于國(guó)內(nèi)CPU公司有著巨大的優(yōu)勢(shì)——AMD的CPU的主頻大多在3G以上，而國(guó)內(nèi)CPU的主頻大多在2G以內(nèi)。如果在合資中能夠真正學(xué)到技術(shù)，進(jìn)而把自主CPU的主頻提升上去，那也是極好的。

｜對(duì)龍芯、海思等的沖擊有多大？

對(duì)自主路線的龍芯和申威的影響不大

由于在CPU設(shè)計(jì)上，完成“貼牌——仿制——改進(jìn)——自主創(chuàng)新”的周期一般要5年，這還是國(guó)外合作公司在技術(shù)上傾囊相授，國(guó)內(nèi)公司技術(shù)團(tuán)隊(duì)異常給力的情況下才能做到的成績(jī)?？紤]到在合資/合作幾年后，宏芯、兆芯依舊在拿IBM、VIA的CPU核穿馬甲，AMD與天津海光成立的合資公司在最初幾年里十有八九也是拿AMD的CPU核穿馬甲。

這樣一來，只要高層在決策中不拿國(guó)家信息安全當(dāng)兒戲，像十大軍工、中辦、中央檔案館、軍隊(duì)等已經(jīng)開展龍芯、申威自主CPU試點(diǎn)的單位就不太可能采購(gòu)AMD的馬甲芯片，與AMD合資設(shè)計(jì)、生產(chǎn)的服務(wù)器芯片對(duì)龍芯和申威的服務(wù)器芯片的沖擊會(huì)比較有限。

另外，龍芯在2015年?duì)I業(yè)收入突破1億元，主要依靠嵌入式芯片——銷售收入連續(xù)兩年保持成倍增長(zhǎng)，在武器裝備、網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備（防火墻、交換機(jī)、路由器、通訊終端等等）、多種工控模塊（多種核心模塊、COME、CPCI、PC104、VPX、ETX等等）等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。而PC和服務(wù)器并非龍芯主要利潤(rùn)來源，即便龍芯拋棄服務(wù)器CPU業(yè)務(wù)，也不至于傷筋動(dòng)骨，因此海光與AMD合資對(duì)龍芯的沖擊不大。

申威的主要精力也在超算上，同理，海光與AMD合資對(duì)申威的影響也很小。

對(duì)ARM陣營(yíng)的飛騰和海思沖擊較小

飛騰和海思同屬ARM陣營(yíng)，目前，兩家公司自主設(shè)計(jì)，采用ARM64指令集的服務(wù)器芯片依舊處于流片中，據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息稱，飛騰自主設(shè)計(jì)的CPU核為“小米”，海思設(shè)計(jì)的CPU核代號(hào)為“泰山”，不過依舊處于流片中，目前兩家公司有產(chǎn)品的服務(wù)器芯片的CPU核都是ARM Cortex A57。

由于目前兩家公司的ARM服務(wù)器芯片無論從性能上，還是在軟件生態(tài)上，相對(duì)于Intel的X86芯片基本不具備優(yōu)勢(shì)，民間數(shù)據(jù)中心基本上采用X86+linux的解決方案，而ARM唯一在低功耗上的優(yōu)勢(shì)，也隨著Intel發(fā)布低功耗X86服務(wù)器芯片而不復(fù)存在。

因此，現(xiàn)階段而言，飛騰和海思的ARM服務(wù)器芯片主要依靠政策保護(hù)或垂直整合過日子，比如CEC盤活飛騰，華為對(duì)海思提供垂直整合保護(hù)，可以在自己的籬笆墻里自給自足，因而不會(huì)和AMD和海光的合資公司進(jìn)行正面競(jìng)爭(zhēng)，受到的沖擊也會(huì)非常有限。

另外，飛騰的主要精力也在超算和眾核芯片上，海思的主營(yíng)業(yè)務(wù)也非服務(wù)器芯片，這使得可能受到?jīng)_擊的力度更加微弱。

若兆芯依舊長(zhǎng)期依賴于VIA，受到?jīng)_擊會(huì)很大

自2013年成立合資公司至今，兆芯不僅承接了核高基1號(hào)專項(xiàng)，還獲得上海市政府不遺余力的支持，成為一家不差錢的公司，因此，即便兆芯不具備造血能力，也不愁吃喝。

另外，由于兆芯的CPU在民間市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，主要依靠政府采購(gòu)和政策保護(hù)過日子，這樣一來，即便AMD在技術(shù)上碾壓VIA，但因?yàn)檎弑Ｗo(hù)這堵無形的長(zhǎng)城，AMD也無法奪走兆芯在黨政軍市場(chǎng)的市場(chǎng)份額，所以從短期來看，雖然AMD在和海光合資后，合資公司的產(chǎn)品在技術(shù)上完全能夠碾壓兆芯，但由于上海市政府不遺余力、不惜血本的支持兆芯，以及政策保護(hù)因素，對(duì)兆芯的沖擊會(huì)比較有限。

不過，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，如果在數(shù)年后，兆芯在技術(shù)上依舊始終依賴于VIA，無法形成自己的設(shè)計(jì)能力，CPU的性能始終上不去，而海光與AMD的合資公司非常給力，完全吃透了AMD的技術(shù)，并逐漸形成了自己的設(shè)計(jì)能力，一旦兆芯身后的勢(shì)力無法再只手遮天，那么，海光與AMD的合資公司對(duì)兆芯就會(huì)造成很大沖擊。

結(jié)語

天津海光和AMD的合資，相對(duì)于AMD的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于相對(duì)于中國(guó)的意義——畢竟在有兆芯的情況下，X86授權(quán)并非中國(guó)不可逾越的門檻，本次的合資公司某種意義上講可以認(rèn)為是兆芯的加強(qiáng)版，而AMD卻可以通過本次合作獲得近3億的收入，并大幅推高股價(jià)。至于合資公司能否吃透AMD的技術(shù)，形成自己的設(shè)計(jì)能力，那只有交給時(shí)間來證明了。