微軟的移動終端發(fā)展收效甚微。

　　小刀馬

俗話說得好，聽人勸，吃飽飯。但微軟并不這樣認(rèn)為，雖然在移動終端市場，微軟投入不少，但“產(chǎn)出”些微，甚至凋零。但即使如此，微軟還是信誓旦旦地表示不會放棄移動終端的發(fā)展。如此冥頑不化，微軟到底為哪般？

微軟始終放不下，從最初開始就慢了一個身位，本指望能夠有彎道超車的機會，甚至不惜收購了諾基亞，但驀然發(fā)現(xiàn)，一切盡是枉然。在移動終端市場一直是不溫不火半生半死的假死狀態(tài)。本以為借著一統(tǒng)Windows系統(tǒng)的江湖，可以打通所有的屏，但卻發(fā)現(xiàn)廠家和用戶并不買賬。

在移動終端市場，微軟其實一直很苦很累，投入了很多付出了很多，但收效甚微。估計微軟都納悶自己為什么這么點背吧？到底是哪根筋沒有搭對？讓微軟如此辛苦。很顯然，微軟錯過了最初的系統(tǒng)發(fā)展機會，如今Android已經(jīng)站住了絕大部分市場的腳跟，再加上蘋果的粉絲經(jīng)營理念，都帶給市場更多的用戶基礎(chǔ)。這樣直接帶來的結(jié)果就是使微軟缺乏了自己的立足之地，微軟雖然百般努力，但就是難以見到一個真正有成效的機會。

雖然微軟可能并不這樣認(rèn)為，甚至直到如今納德拉依然表示，微軟不會放棄Windows移動端的發(fā)展。納德拉稱，“再給我們3年時間”，據(jù)悉，納德拉表示微軟已經(jīng)提出新的突破性二合一概念，Windows 10手機可以連接鍵盤和顯示器，因此可以充當(dāng)手機和PC。納德拉將其與微軟Surface相提并論。只是不知道現(xiàn)在的用戶需要這些玩意嗎？對于一個智能手機越來越普及化的時代，還需要類PC的一些終端輔助嗎？微軟給出的理由是，在印度等新興市場，手機與PC混合產(chǎn)品將受到歡迎，那里的手機經(jīng)常被作為個人主要計算設(shè)備。只是人們習(xí)慣了觸摸之后，是否還需要一些物理終端配件？這一點是很關(guān)鍵的。此外，物理鍵盤等設(shè)備的引入其實最終還是落腳到用戶本身對Windows產(chǎn)品，甚至包括對Office的依賴度。微軟是專業(yè)認(rèn)為和預(yù)期的，只是用戶的習(xí)慣轉(zhuǎn)換是不是還能保留對視窗系統(tǒng)的依賴也將變得撲朔迷離了。

如果僅僅是如此，還不如把微軟的虛擬現(xiàn)實頭盔HoloLens將3D虛擬世界融入到現(xiàn)實世界中來得更靠譜一些，或許如何把其和手機更完美地結(jié)合起來，也能幫助微軟獲得更多的機會和話語權(quán)。

當(dāng)然，微軟是樹大根深的，想要“垮掉”也是不可能的。正如納德拉所言：“我去過的每個國家，都有微軟技術(shù)支持的當(dāng)?shù)睾献骰锇?、?dāng)?shù)剀浖_發(fā)商，還有微軟技術(shù)支持建立的醫(yī)療、教育、交通等。盡管谷歌和Facebook也在向全球擴張，但他們沒有長期的合作伙伴網(wǎng)絡(luò)，那是我們賴以生存的重要支持。”這顯然是微軟的強大優(yōu)勢，但是互聯(lián)網(wǎng)帶來的發(fā)展也是日新月異的，如果微軟跟不上這種節(jié)奏的轉(zhuǎn)換，那么被淘汰并非杞人憂天。

有意思的是，納德拉稱我們對手機的癡迷為“信息焦慮癥”，他希望微軟的新一代智能聊天軟件和設(shè)備能幫助我們解決這個問題。納德拉說：“當(dāng)我開會很晚時，個人助理會意識到，并自動幫我安排日程表或通知某人。我無需在開車時發(fā)短信。”這其實已經(jīng)是人工智能的一些發(fā)展領(lǐng)域，已經(jīng)單純地脫離移動終端本身，當(dāng)然終端之間的銜接和轉(zhuǎn)換還是必須的。

或許微軟也看到了移動終端的支點作用無法被小覷，因此才會不遺余力地繼續(xù)發(fā)展自己的移動智能手機項目。只是單純的移動終端對微軟來說機會甚微，如果微軟真正想在移動終端市場還能分得一杯羹的話，那么無疑不是智能手機本身，而是由此帶來的更多衍生機會，以及附屬價值，尤其是在新應(yīng)用方面面臨的新突破，比如VRAR等等項目的推進(jìn)。當(dāng)然，微軟有自己的HoloLens項目，這也是近年來微軟給市場和用戶呈現(xiàn)出來的一次較大的技術(shù)突破，未來微軟是不是可以在移動終端市場獲得更多的機會，那么無疑會取決于其技術(shù)創(chuàng)新能力，以及由此帶來的應(yīng)用體驗的變革，這才是最終能否鎖定用戶的根本所在。現(xiàn)在怎么說還為時尚早，如果納德拉不能帶領(lǐng)微軟走出移動互聯(lián)網(wǎng)的泥淖，那么未來的發(fā)展還有很大的不確定性。