步入移動(dòng)時(shí)代，幾家歡喜幾家愁。小廠商不說(shuō)，那些叱咤風(fēng)云的大公司大企業(yè)，雖說(shuō)不至于應(yīng)聲倒下，但遭遇的打擊一點(diǎn)都不比小公司少。微軟自不必說(shuō)，英特爾也是其中一個(gè)。

外媒最新消息稱，摩根士丹利分析師約瑟夫 摩爾（Joseph Moore）最近估計(jì)，英特爾的移動(dòng)和通訊集團(tuán)2014年的虧損將達(dá)40億美元，加上去年該部門虧損的30億美元，最近兩年的總虧損將達(dá)到驚人的70億美元。

他說(shuō)，過(guò)去4年間，英特爾一直在為上網(wǎng)本和平板電腦支付費(fèi)用，促使其從ARM的應(yīng)用處理器轉(zhuǎn)用基于x86的Atom處理器。這些費(fèi)用的去處包括與制造商聯(lián)合推廣、補(bǔ)貼回扣等。由于ARM大勢(shì)已成，英特爾想要虎口拔牙，就不得不加大“甜頭”。

關(guān)于英特爾在移動(dòng)領(lǐng)域不敵ARM原因的分析連篇累牘隨處可見(jiàn)，筆者在這里就不再贅述，只是簡(jiǎn)單分析下英特爾面臨如此困境(兩年巨虧70億美金)，到底還要不要堅(jiān)持?以及該如何調(diào)整戰(zhàn)略，才能在移動(dòng)領(lǐng)域有一席之地?

真的不要與趨勢(shì)為敵

不要與趨勢(shì)為敵，真的!趨勢(shì)是什么?移動(dòng)互聯(lián)。既然移動(dòng)是未來(lái)大勢(shì)，那英特爾也就不能放棄未來(lái)了，堅(jiān)持發(fā)展移動(dòng)芯片是沒(méi)有回旋余地的。實(shí)際上，連當(dāng)年Wintel聯(lián)盟的微軟都喊出了“移動(dòng)為先”的口號(hào)時(shí)，英特爾也絕無(wú)放棄的理由。

那么，大趨勢(shì)固然是移動(dòng)化，但支撐這種大趨勢(shì)得以實(shí)現(xiàn)的背后“趨勢(shì)”是什么呢？從用戶角度來(lái)看是消費(fèi)習(xí)慣，即人們習(xí)慣了移動(dòng)計(jì)算，不再局限在PC跟前；從廠商角度來(lái)說(shuō)是開(kāi)放協(xié)作，移動(dòng)時(shí)代風(fēng)生水起的ARM和Android，都應(yīng)了這一法則。

對(duì)于用戶習(xí)慣的轉(zhuǎn)變，我相信英特爾已經(jīng)號(hào)準(zhǔn)脈，所以接下來(lái)要做的是開(kāi)放協(xié)作，不要自己光著膀子單干。平心而論，Atom處理器在性能和功耗上都可以做到不弱于ARM架構(gòu)的CPU，可問(wèn)題是價(jià)格老貴，而且被ARM陣營(yíng)搶了先?，F(xiàn)在ARM振臂一呼就有高通、三星、德州儀器、博通、飛思卡爾……（此處省略若干字）出來(lái)?yè)螆?chǎng)，英特爾還停留在和傳統(tǒng)的PC制造商玩耍，新的小伙伴寥寥無(wú)幾。

開(kāi)放協(xié)作要快馬加鞭

當(dāng)然了，說(shuō)事的輕松，做事的不易。英特爾真的開(kāi)放協(xié)作了，要考慮利潤(rùn)下降、開(kāi)放專利技術(shù)等風(fēng)險(xiǎn)，畢竟幾十上百塊美金一塊芯片賣慣了的英特爾沒(méi)經(jīng)歷過(guò)幾美元一塊芯片的“血拼”，突然放下貴族血統(tǒng)加入草根作戰(zhàn)可能不適應(yīng)。但是要順應(yīng)趨勢(shì)，舍此之外似乎別無(wú)他路。

實(shí)際上，英特爾近期的表現(xiàn)也證明了該公司正在向這個(gè)方向靠。據(jù)悉，英特爾不準(zhǔn)備繼續(xù)投入數(shù)十億美元的Atom補(bǔ)貼，而是效仿ARM和高通的模式，向瑞芯微電子、展訊通信和銳迪科微電子中國(guó)芯片企業(yè)授權(quán)x86 Atom、3G和LTE基帶知識(shí)產(chǎn)權(quán)。特別是90億元入股展訊通信和銳迪科，更是被視為英特爾真正下了深耕移動(dòng)芯片的決心，主戰(zhàn)場(chǎng)就選在最熱鬧的中國(guó)市場(chǎng)。

當(dāng)然了，英特爾開(kāi)放協(xié)作的步子在我看來(lái)邁的還不夠大，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)扯不著蛋。一是英特爾在發(fā)展小伙伴的過(guò)程中還是太過(guò)古板，多選擇“包養(yǎng)”的方式，這種在PC時(shí)代奏效的招式放在移動(dòng)時(shí)代未必奏效，因?yàn)橛⑻貭柆F(xiàn)在是追趕者。二來(lái)英特爾在技術(shù)運(yùn)用上還是偏保守，之前與展訊的合作，也被指英特爾未必會(huì)拿出技術(shù)干貨出來(lái)支撐展訊的芯片發(fā)展（當(dāng)然美國(guó)當(dāng)局對(duì)高新技術(shù)的出口管制也是一個(gè)原因）。即便在Atom芯片上，英特爾給予它的性能也要落后酷睿系列處理器1-2代。以挑戰(zhàn)者身份對(duì)抗ARM，英特爾再也不能這么“玩票”了。

英特爾最終干得過(guò)ARM嗎？

現(xiàn)在提這個(gè)問(wèn)題，我知道很多讀者要罵我白癡——你拿一個(gè)市值1600多億美元的公司去和一個(gè)市值不到200億美元的企業(yè)比，還說(shuō)前者干不干得過(guò)后者，這不是有病嗎?其實(shí)，北電、摩托羅拉、諾基亞以前可能也這么想過(guò)，結(jié)果現(xiàn)在它們都“不存在”了。不瞎扯了，限定移動(dòng)業(yè)務(wù)，英特爾未來(lái)有沒(méi)有機(jī)會(huì)干過(guò)ARM公司呢?我認(rèn)為是有可能的。兩個(gè)原因：

第一，ARM架構(gòu)雖然無(wú)處不在了，但真正賺到大頭的不是ARM公司，而是高通、聯(lián)發(fā)科等極少數(shù)的芯片制造商，這味著，還有一大批“嗷嗷待哺”的落魄公司可以被英特爾離間和扶持。“精誠(chéng)所至，金石為開(kāi)”，只要英特爾開(kāi)出的條件足夠給力，倒戈是分分鐘就可能發(fā)生的事。而且不要忘了，還有一批在PC時(shí)代獲得十分滋潤(rùn)而來(lái)到移動(dòng)時(shí)代卻水土不服的PC制造商，它們也是愿意跟隨英特爾成為攪局者的。

第二，英特爾的財(cái)力，技術(shù)實(shí)力及工藝真的領(lǐng)先很多，若能好好轉(zhuǎn)化勢(shì)頭不可小覷。ARM陣營(yíng)和Android一樣，看似陣容豪華無(wú)所不在，但同樣存在版本分化問(wèn)題。蘋果自不用說(shuō)了，其A系列芯片別出一格;就連高通，也屢次表達(dá)出不屑與ARM為伍的姿態(tài)，宣揚(yáng)其芯片是基于ARM深加工的產(chǎn)品，脫離了ARM 的產(chǎn)品陣列。長(zhǎng)此以往，ARM架構(gòu)未必能一直占據(jù)鰲頭，而英特爾集中財(cái)力物力憋大招，借助領(lǐng)先一大步的制造工藝，是極有可能在x86架構(gòu)下做出優(yōu)秀芯片的。